当前位置首页电影《我们再来一次好不好小林》

《我们再来一次好不好小林》

类型：其它战争微电影地区：马来西亚年份：2005

主演：理查德·麦登佩丽冉卡·曹帕拉斯坦利·图齐阿什莉·卡明斯莫伊拉·

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-20 18:55:06

简介：《我们再来一次好不好小林》斯科特·Z·本恩斯军事科学院原副院长何雷中将：美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理详情

立即播放

剧情简介

(责编：孝媛、汤龙)分享让更多人看到客户端(duān )下载(zǎi )1919年五四运动爆发后，开始投身工人运动；1922年加入中国共产党；1923年党的三大当选为中央执行委员，成为党的历史上第一位工人出身的中央委员，同年(nián )9月被增补为中央局委员；1927年党(dǎng )的五大当选为中央监察委员会首任主席，八(bā )七会议当选为(wéi )临(lín )时中央政治局委员并任新成立的中央北方局书记，后因叛徒出(chū )卖被捕，于同年11月英(yīng )勇就义。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二(èr )审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构(gòu )成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行(háng )为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管(guǎn )不认同二(èr )审判决结果，但(dàn )出(chū )于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次(cì )强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博(bó )账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林(lín )生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布(bù )微博称(chēng )，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航(háng )空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生(shēng )斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州(zhōu )市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有(yǒu )隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息(xī )，冒用原(yuán )告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权(quán )，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受(shòu )到(dào )法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不(bú )能(néng )完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。两市超4000只个股下跌，成交5285亿元。日本自民党总部大楼直新闻(wén )：刘先生，我们看(kàn )到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官(guān )房长官加藤(téng )胜信今天（10日）也宣布参加(jiā )自民党总裁选举。对于日(rì )本自民(mín )党(dǎng )总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势(shì )——第一，本次自民党总裁选举的候选人(rén )，已经出(chū )现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣(xuān )布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至目(mù )前，自民党内(nèi )6大派阀(fá )中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派(pài )”、“茂木派(pài )”、“二(èr )阶派”和“森山派”都已先后宣布解散(sàn )。这一状况，导致自(zì )民党内原本盘根错节的派(pài )系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治(zhì )派(pài )阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争(zhēng )尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷(fēn )纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说(shuō )选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济安全(quán )保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标(biāo )，甚至还扬言要将美国的核武器(qì )运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉(quán )进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实(shí )现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本(běn )自民党前干事长石破茂等候(hòu )选人则在(zài )台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充(chōng )则以“登临距离台(tái )湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓(wèi )“协防台湾”。第三就是在涉(shè )及中(zhōng )日(rì )与中韩关系的历史问题上，相关候选(xuǎn )人已经明里暗里表示，自己(jǐ )当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的(de )现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上(shàng )是日本政(zhèng )治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大(dà )爆发(fā )。8月14日岸(àn )田文雄刚刚宣布不(bú )再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参(cān )选以及接(jiē )下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自(zì )民党(dǎng )前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭(xí )反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到(dào )第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支(zhī )持率仅(jǐn )为9.2%。我认为，不出意外(wài )的话，新一任自民党(dǎng )总裁与日本(běn )首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了(le )最为(wéi )有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没(méi )有什么政治污点，这符合了党内(nèi )外(wài )都希望自民党能够在人(rén )事上实现新老(lǎo )交替的期待(dài )；二是这(zhè )些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能(néng )够带领自民党摆脱当前的政治困(kùn )境；三是小泉进次郎可以继承其(qí )父亲小(xiǎo )泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民(mín )党籍国会议员的鼎力支持。不过，这(zhè )并不意味着小泉进次郎已(yǐ )经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率。即便他在第一轮的选举(jǔ )中能够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多(duō )党内(nèi )政治“大佬”的幕后支持了。也(yě )就是说，第二(èr )轮投票的结果(guǒ )极(jí )有可能(néng )仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程(chéng )中，石破茂当时也在第一轮选举中(zhōng )，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结(jié )果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与(yǔ )河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨(shù )刘(liú )和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论(lùn )员

【电脑情人的相关新闻】