当前位置首页最新《颐和园未删除版本》

《颐和园未删除版本》

类型：微电影科幻剧情地区：法国年份：2021

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-19 09:30:32

简介：《颐和园未删除版本》奥利弗·帕克 ”　　关于家长的态度，这篇文章则写道：“维护教师教育惩戒权，还需家长支持。详情

立即播放

剧情简介

列举出以权谋私、处理不(bú )公、作风不实、滥用职权等4类42种具体问题表(biǎo )现，让基层党员干部对照检查。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些(xiē )干部因为(wéi )在拆迁中搞腐败被查(chá )处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥(qiáo )街(jiē )道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人(rén )，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都(dōu )市武侯区金花桥街道社(shè )区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月(yuè )，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和(hé )公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济(jì )社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐(xié )稳定。与此同时，征地拆迁资金(jīn )密集、资源(yuán )集中，一(yī )个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多(duō )发(fā )、禁而未绝。赵桂香被依法判(pàn )处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以(yǐ )全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰(fēng )盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友(yǒu )们出去旅游，这些最平常的事，对现在的(de )我来说(shuō )都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织(zhī )，愧对自己的家人……”今年4月，站在审(shěn )判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走(zǒu )到街上，看到(dào )那些漂亮的小(xiǎo )区、热闹的商场、整齐的园区，我(wǒ )都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证(zhèng )者。上个世纪(jì )，位(wèi )于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨(jù )资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架(jià )桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成(chéng )为热闹繁(fán )华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街(jiē )道高速发展中的(de )重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填(tián )些拆迁面积；有的并不符(fú )合拆迁要求，也想将他们(men )自己的房屋纳入拆迁范围(wéi )。我明白党纪法规要求，也经常看到有些(xiē )干部因(yīn )为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一(yī )个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都(dōu )做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐(jiàn )消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了(le )，也就没必要(yào )那么拼、那么紧。”人未退休(xiū )，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香(xiāng )，提出共(gòng )同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的(de )区域），谋划着“赚取”拆(chāi )迁补(bǔ )偿款。赵(zhào )桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购(gòu )买下来。赵桂香将东拼西凑的(de )购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个(gè )废旧厂房。手(shǒu )握百万“资产”却过着“低配”生活“她(tā )知道政(zhèng )策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗(luó )某等人眼中，找赵桂香(xiāng )合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆(chāi )迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂(guì )香一不做二不休(xiū )，将尚未公布的(de )拆迁政策文件提前转(zhuǎn )发给罗某等人。紧(jǐn )接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂(chǎng )房面临拆迁，她暗自窃喜，又开(kāi )始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有(yǒu )多少，性质及附属物是什么，都需(xū )要通过入户调查予以确(què )认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下(xià )，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁(qiān )补偿(cháng )协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建(jiàn )筑物面积(jī )全部纳(nà )入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚(zuàn )得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心(xīn )伪装(zhuāng )自己，故意立起了低调的人设。“平(píng )时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国(guó )外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵(zhào )桂香察觉此事无人过问，胆子(zǐ )渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会(huì )，赶在退休前多捞点(diǎn )养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂(guì )香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给(gěi )予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很(hěn )快获得(dé )了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次(cì )“成功”经(jīng )验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快(kuài )拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆(chāi )迁(qiān )赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住(zhù )火。2023年(nián )4月，武侯区(qū )纪委监委收(shōu )到关于赵桂香的(de )问题线索，随即(jí )成立调查组，对此问题线索展开(kāi )深(shēn )入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用(yòng )职务便利，伙同他人骗取(qǔ )公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对(duì )自己(jǐ )的家人，面对自(zì )己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒(xǐng )，但悔之晚(wǎn )矣。来源丨四川观察、廉洁四川曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成(chéng )为(wéi )了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不(bú )符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局石龙分局举报该(gāi )商(shāng )行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉(sù )，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家(jiā )经协商获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现(xiàn )阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排(pái )除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进(jìn )口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为(wéi )不构成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商(shāng )家索赔(péi ),黄林所获相应(yīng )款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简(jiǎn )称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无(wú )法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任(rèn )适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予(yǔ )支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共(gòng )和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。@xwdyzlseo9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉(sù )不发了(le )# 冲上(shàng )热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示(shì )，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大(dà )V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚(chéng )月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直(zhí )播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其(qí )林大师(shī )调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是(shì )在广州和佛山。有(yǒu )很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集(jí )团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨(yáng )哥(gē )）不遗(yí )余(yú )力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小(xiǎo )羊”抖音账号(hào )发了11条关于美诚月(yuè )饼的(de )切条视频。9月4日，有(yǒu )人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复(fù )称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名(míng )女主(zhǔ )播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中(zhōng )介(jiè )绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他(tā )在直(zhí )播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊(yáng )集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元(yuán )。另(lìng )一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼(bǐng )，他们已经“卖三(sān )年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布(bù )的切条广告。在2023年(nián )9月7日发布的一条视(shì )频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊(yáng )网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉(fěn )丝可以评论(lùn )。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为(wéi )：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司(sī )一共有三道售后9月14日，美(měi )诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注(zhù )册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为(wéi )了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生(shēng )产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准(zhǔn )。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨(yáng )哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的(de )网友(yǒu )称，在美诚月(yuè )饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少(shǎo )人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无(wú )理由退换货服务(wù )。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了(le )温(wēn )馨提(tí )示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退(tuì )货，介(jiè )意慎拍”等字样。也有网友(yǒu )晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小(xiǎo )杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨(yáng )哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以(yǐ )先联系购买的对应店铺，如果(guǒ )店铺售后处理(lǐ )得(dé )不满意，那么就可以再联系所下单的那(nà )个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网(wǎng )络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对(duì )此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下(xià )架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近(jìn )一个月来(lái )，疯狂小杨哥和三只羊(yáng )网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于(yú )掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉(fěn )10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一(yī )个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师(shī )事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费(fèi )者有权要求相应的赔(péi )偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香(xiāng )港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈(zhà )。赵律师指(zhǐ )出，从(cóng )另一角度(dù )来(lái )看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假(jiǎ )或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者(zhě )。消费者权益保护法第20条规定(dìng )，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有(yǒu )效期限等信(xìn )息，应当真实、全面(miàn )，不得作虚假或者引人误解的(de )宣传。此外，反不正(zhèng )当竞争法规定，经营(yíng )者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行(háng )虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市(shì )场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售(shòu )方及(jí )博主将(jiāng )面(miàn )临行政处罚。来源：新闻晨报

【年轻的母亲2在线观看木瓜网的相关新闻】