当前位置首页电影《野花影院手机免费观看》

《野花影院手机免费观看》

类型：动作爱情其它地区：日本年份：2003

主演：丽贝卡·弗格森大卫·奥伊罗蒂姆·罗宾斯科曼拉什达·琼斯哈丽特

导演：Asif Akbar

更新：2024-10-19 22:38:06

简介：《野花影院手机免费观看》Asif Akbar 中央政治局会议2023年10月27日　　审议《关于进一步推动新时代东北全面振兴取得新突破若干政策措施的意见》。详情

立即播放

剧情简介

天色渐暗，部(bù )署在另一阵地的高(gāo )炮分队在暗夜条件下开展对空抗击。今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达(dá )上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查(chá )询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判(pàn )决认(rèn )为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次(cì )强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查(chá )询林生斌(bīn )航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行(háng )记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并(bìng )没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通(tōng )话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他(tā )也实名向司法机关举报了(le )相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年(nián )5月(yuè )，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权(quán )；其(qí )微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明(míng )知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘(mì )密与(yǔ )他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露(lù )该秘(mì )密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权(quán )了？如(rú )果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的(de )，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到(dào )林生斌的代理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表(biǎo )示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内(nèi )幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内(nèi )幕”网站称，俄罗斯于2022年(nián )2月向乌克兰发起(qǐ )特别军事行动后，一些国家向乌提供军(jun1 )事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军(jun1 )援的规(guī )模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时(shí )报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国(guó )国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物(wù )资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值(zhí )”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向(xiàng )乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英(yīng )国2023年向乌方(fāng )所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最(zuì )初采购价为(wéi )4700万英镑。报道称，英国一名国防官员(yuán )称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及(jí )用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负(fù )责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必(bì )须继(jì )续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维(wéi )斯称。延伸(shēn )阅读：普(pǔ )京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不(bú )和乌克兰(lán )谈判，将敌人彻底赶(gǎn )出俄罗斯。用普京的话(huà )说，“这(zhè )些人有(yǒu )什么好谈判的(de )？”言犹在耳，普京却变了。9月5日(rì )，在东方经济论坛问答环节，普(pǔ )京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济(jì )论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做(zuò )，但不(bú )是基于一些转瞬(shùn )即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的(de )那些文件。”敌人还在境内(nèi )，原(yuán )来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成(chéng )的协议的基础上。按照俄罗斯(sī )的说法，当时在伊斯坦布(bù )尔，俄乌几乎就所(suǒ )有内容达(dá )成了共识，还进(jìn )行了小签。普(pǔ )京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重(chóng )点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了(le )，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众(zhòng )所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯(kěn )定不是好(hǎo )的(de )斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照(zhào )普京(jīng )的说法，中国、巴西、印(yìn )度都是“诚(chéng )实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并(bìng )发挥重要(yào )作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京(jīng )在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有(yǒu )条(tiáo )件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只(zhī )要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈(tán )判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京(jīng )来说，这就(jiù )是一种成功的谋(móu )略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯(sī )也没(méi )实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为(wéi )，中国、巴西和(hé )印度作为调解人更可靠，也是在对(duì )冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所(suǒ )松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和(hé )会(huì )，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战(zhàn )场上厮(sī )杀得你死(sǐ )我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士(shì )兵资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈(tán )谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微(wēi )缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上(shàng )，乌军突然攻入俄(é )罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地(dì )盘……现在，可能(néng )是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略(luè )，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场(chǎng )上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到(dào )。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛(fàn )关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构(gòu )成故意伤(shāng )害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要(yào )杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目(mù )睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女(nǚ )士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人(rén )的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到(dào )凌晨(chén )4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿(ér )在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人(rén )身安全保护(hù )令9月9日，许(xǔ )昌市妇联表(biǎo )示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身(shēn )安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是(shì )否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息(xī )，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登(dēng )记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹(cáo )某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一(yī )案，现正在审理(lǐ )中。经查(chá )，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力(lì )法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实(shí )施家(jiā )庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁(jìn )止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发(fā )文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决(jué )”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的(de )“母亲一生都在(zài )被家暴”的说法，曹德周并不认同。他(tā )认为，真(zhēn )正(zhèng )的家暴只发生了一次，“偶(ǒu )尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图(tú )今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊(jīng )吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记(jì )者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者(zhě )，父(fù )亲曹德周(zhōu )出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她(tā )母亲，母亲一直都处于(yú )精神紧张的状(zhuàng )态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕(pà )他一(yī )把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优(yōu )秀：好震撼的“那算动手吗(ma )”？李滟慧：你(nǐ )被人跺一脚，感受一(yī )下！淡漠rn：这样(yàng )子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样(yàng )的家庭，也是苦了孩子。妹(mèi )有鱼(yú )丸炒面：希望当事母女尽快走(zǒu )出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了(le )活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法(fǎ )律语境中，家暴案适用的“人(rén )身安全保护令”特指：由法院为保护特(tè )定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行(háng )为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴(bào )力或者(zhě )面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全(quán )保护令(lìng )，人民法院应当在七(qī )十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁(jìn )止任何形(xíng )式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制(zhì )度，也是该法的核(hé )心内容。2022年(nián )7月15日，最高(gāo )人民法院发布《关于办理人身(shēn )安全保护令案件适(shì )用法律若干问题的(de )规定》（以(yǐ )下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其(qí )相关近亲属；③责令被(bèi )申请人迁出申请人住所(suǒ )；④保护申请人人身安全的其他措施(shī )。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保(bǎo )护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家(jiā )庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了(le )冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之(zhī )后均有“等”字(zì )，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人(rén )违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违(wéi )反人身(shēn )安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成(chéng )其他犯罪的，依照刑法有关规定(dìng )处理。2024年3月(yuè )19日，因屡次违反人身安(ān )全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被(bèi )告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人(rén )身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的(de )《妇女权益保障(zhàng )法》再次扩展了(le )人身安全保护令的适用范(fàn )围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离(lí )婚之(zhī )后，纠缠、骚扰妇(fù )女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆(lù )靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友(yǒu )评论、律新帮在这(zhè )次会(huì )议上，张闻天当众作自我批评，他指出土地革命后期的工作是(shì )路线错误，作为(wéi )当时的负责人，他应该承担主要责任，而且自己具有很严重的教条主(zhǔ )义和主观主义思想，过去对这一点的认识并不深刻。

【朋友年轻继坶的相关新闻】