当前位置首页2023《十次啦导航》

《十次啦导航》

类型：剧情动作武侠地区：西班牙年份：2012

主演：克里斯托弗·米洛尼 Danielle Moné Truitt Ains

导演：杰克·本德

更新：2024-10-21 04:01:01

简介：《十次啦导航》杰克·本德详情

立即播放

剧情简介

9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉(sù )不发了# 冲上(shàng )热搜第一。据悉，数码(mǎ )大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播(bō )间购买了美诚月饼准备送人，不(bú )过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天(tiān )无理由退换货服务。数码大V科技新一(yī )发文截图日前，因小杨哥以及(jí )三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山(shān )。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没(méi )有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万(wàn )单”三只羊集团创始人张(zhāng )庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯(fēng )狂大杨哥）不遗余力推广美诚月(yuè )饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条(tiáo )视频。9月4日，有人在视频下(xià )面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三(sān )小羊”回复称“香港美诚(chéng )的，也是香港知(zhī )名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志(zhì )伟在直播中(zhōng )介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚(chéng )在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼(bǐng )在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼(bǐng )，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另(lìng )一段视频中，张庆杨(yáng )表示，189元3盒的价格，他们(men )已经连(lián )续卖了两年，今年三只羊集(jí )团每盒补贴20元(yuán )，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家(jiā )在一起合作(zuò )很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条(tiáo )视频(pín )中，“一(yī )年只能卖一次，卖一次就(jiù )没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该(gāi )品牌月饼已在“三只羊网络(luò )”抖音直(zhí )播间下架，直播间也设置为：仅(jǐn )粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与(yǔ )第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传(chuán )的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回(huí )复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注(zhù )意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示(shì )，称“月饼属于特殊商品(pǐn )，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字(zì )样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退(tuì )款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有(yǒu )三道售后，不存在没有售后的问题，“可(kě )以先联系购买的(de )对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就(jiù )可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得(dé )还(hái )不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行(háng )投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本(běn )局就(jiù )此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实(shí )，如果确实存在虚假(jiǎ )宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报(bào )9月14日报道，记者分别致电广州市(shì )花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督(dū )管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区(qū )市监所已经介入调查，后后续了解(jiě )情况后(hòu )会进行回复。合(hé )肥高新(xīn )区市场监督(dū )管(guǎn )理局工作人员表示不(bú )便(biàn )接(jiē )受采访。小(xiǎo )杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月(yuè )饼(bǐng )等争(zhēng )议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近(jìn )一个(gè )月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天(tiān )掉粉最多，达15.6万；“三只羊(yáng )网络”近一个月掉粉10.7万，9月以(yǐ )来除1日粉丝增长，其他日期都(dōu )在掉粉。小杨哥一个月(yuè )掉粉(fěn )175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实(shí )物标识不符，可(kě )能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级(jí )合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播(bō )平台广而告之、公布于(yú )众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条(tiáo )规定，广告不得含有虚假(jiǎ )或者(zhě )引人误(wù )解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营(yíng )者向消费者提供有(yǒu )关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真(zhēn )实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反(fǎn )不正当竞(jìng )争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者(zhě )进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法(fǎ )行为。据此，如经市场监督管理局介入调查(chá )虚假宣传成立，销售方及博(bó )主将面临行政处罚。来源：新闻晨报　　某充电站App上并不醒目的计费规则　　业(yè )内人士：企业(yè )方自行监督提醒　　目前“超(chāo )时占位费”收费标准(zhǔn )无相关规(guī )定　　一位上海新能源汽车业内人士刘先生向记者透露，除了新能源汽车品牌会设立专有充电站，还有许多第三方充电站品牌。军事科学院原副院长何雷中将：美国不要在台湾问题上有任何幻想(xiǎng )、任何侥幸心理(lǐ )一杯咖啡、一曲民谣，便是一个惬意的下午。曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件(jiàn )被发回重(chóng )审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院(yuàn )判决黄(huáng )林有期徒刑两年(nián )九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议(yì )，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假(jiǎ )人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商(shāng )家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期(qī )间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次向多(duō )名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元(yuán )，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了(le )20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月(yuè )，二审判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲(qiāo )诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投(tóu )诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费(fèi )者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其(qí )消费者的身份；现行法律及司(sī )法(fǎ )解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林(lín )知假(jiǎ )买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围(wéi )；黄林对食药监管(guǎn )部门所(suǒ )作出的行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不(bú )具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东(dōng )省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以下简(jiǎn )称《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于(yú )2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定(dìng )精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释(shì )》的(de )相关规(guī )定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【美国电影坎贝奇品味人生的相关新闻】