当前位置首页最新《中鸽直播网》

《中鸽直播网》

类型：恐怖喜剧枪战地区：马来西亚年份：2011

更新：2024-10-21 22:58:41

简介：《中鸽直播网》Oran Zegman 麦克思·温克勒要适应新形势，聚焦职工所需、工会所能，运用人工智能等新技术，推动形成“职工之家”APP和工会智能OA系统“两翼协同”、工会行业大模型“智能驱动”的工会数智化体系，大幅提高工会工作总效率、总能力和总水平，努力提高职工满意度和获得感。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林(lín )再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据(jù )不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰(wèi )金人民(mín )币(bì )60000元，共计人民币524289.76元(yuán )。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购(gòu )买进口食品后(hòu )索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标签能看出来产自日本核辐射地(dì )区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当时(shí )所举报的一家商家所售的(de )曲奇(qí )产品图片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根(gēn )据原国家质量监督检验检疫总局相关规定(dìng )，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中(zhōng )级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品(pǐn )没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某(mǒu )于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其(qí )称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错(cuò )误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉(sù )书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对(duì )案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定(dìng )权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲(qiāo )诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或(huò )职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案(àn )证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法(fǎ )行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林(lín )以(yǐ )非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案(àn )中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金(jīn )1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导(dǎo )致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经(jīng )法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　8月18日晚，在婺源县婺女洲度假区抱玉塔下，身着防护服的表演者手(shǒu )里火壶的木炭烧得通红，冒出暗红光亮。随着生态廊道的持续打造，不但扮靓(liàng )了丹江湖畔，还将库区沿线的产业、旅(lǚ )游、生态资源串珠成线，发挥了净化水质、涵养水源的重(chóng )要(yào )作用。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加(jiā )坡、马来西(xī )亚和菲(fēi )律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称(chēng )南海地区的争端不能以暴力、经济或(huò )物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的(de )外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事(shì )国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过(guò )谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关(guān )裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交(jiāo )部长的访(fǎng )问正值南海地区局势紧张之(zhī )际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治(zhì )上，都与南(nán )海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了(le )波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台(tái )上形象的再塑造，即(jí )积极参与亚(yà )太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认(rèn )为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解(jiě )国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角(jiǎo )色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也(yě )旨在巩固与美国及其他西方(fāng )强国(guó )的外交及安全关系。波方通过支持它(tā )们在南海问(wèn )题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨(jǐn )慎回应(yīng )实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国(guó )实际上更专注(zhù )于双边经济合(hé )作，而非(fēi )政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟(méng )在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲(fēi )律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要(yào )源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基(jī )本构架。新加坡虽然(rán )不是南海问题(tí )的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自(zì )由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与(yǔ )对话来促进(jìn )南海争议的和(hé )平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于(yú )与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高(gāo )敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家(jiā )之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓(xiǎo )鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲(fēi )方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海(hǎi )的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国(guó )介入甚至深度介入南海(hǎi )问题，妄图将南海局(jú )势导入国际化与军事化的危险境地。菲(fēi )总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧(ōu )洲国家干涉南海问(wèn )题有何盘算？深圳卫视(shì )直新闻注意到，欧盟一些人(rén )及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家(jiā )与南海争端无直接利益关系(xì )，却通过“支持国(guó )际法”和“维护自由(yóu )航行”的(de )名义，试图(tú )插(chā )手亚太事务。王(wáng )晓鹏认为，在美国支持下，菲(fēi )律宾(bīn )加(jiā )大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家(jiā )也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为(wéi )出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾(bīn )及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基(jī )础上，扮演西方版国际(jì )法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外(wài )，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连(lián )，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对(duì )此问题的关注(zhù )，从而给地区(qū )局势带来(lái )更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新(xīn )闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编(biān )排(pái )版丨盘思仪，深(shēn )圳卫视直新闻编辑一些领导干部在干事创业上出现这样那样的问题，究其原因，很大程度上都与政绩观不(bú )正确有关，对政绩为谁而树、树什么(me )样的政绩、靠(kào )什么树政绩等的认识出现了(le )偏差。

【adc年龄确认大驾光临入口在线观看免费的相关新闻】