当前位置首页短片《甜蜜惩罚第二季.我是看守专用宠》

《甜蜜惩罚第二季.我是看守专用宠》

类型：微电影动作武侠地区：法国年份：2002

主演：卓在勋林元熙李尚敏金俊浩宋旻浩表志勋

导演：德翁·泰勒

更新：2024-10-21 10:39:21

简介：《甜蜜惩罚第二季.我是看守专用宠》德翁·泰勒人民网贵阳9月9日电（潘佳倩）近日，贵阳市云岩区人民政府就网友在人民网“领导留言板”上反映的“对贵阳市云岩区煤矿村街边环境的整治问题”进行了逐条回复。详情

立即播放

剧情简介

得(dé )益于消费市场持续(xù )回暖、公司在高端智能手机市场成功推出新品以及自动驾驶(shǐ )技术在汽(qì )车市场中的不断深入应用，公司上半年实现营业收入亿元，同比增长(zhǎng )%，实现归母净利润亿元，同比增长%。择业、择偶等，身高是(shì )很重要的影响因素，身材焦虑和“追高”梦想普遍存在，“断骨增高”等险招就会被纳入视(shì )野。基于疫苗的(de )生化特征，治疗性肿瘤疫苗可分为五大类(lèi )：肿瘤细胞疫苗、蛋白质和多肽疫苗、核酸疫苗、病毒载体疫苗以及树突状细胞疫苗。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当(dāng )时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个(gè )人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐(zuò )东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生(shēng )斌(bīn )是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法(fǎ )院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻(wén )记者看到(dào )，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌(líng )晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行(háng )谈话。查询林生斌(bīn )航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国(guó )航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是(shì )说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时(shí )将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通(tōng )话录(lù )音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为(wéi )他人知晓的私(sī )人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟(gōu )通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认(rèn )为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯(fàn )了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行(háng )暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时(shí )林生斌是否会(huì )出庭，对方(fāng )未(wèi )作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便(biàn )透露。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据(jù )悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间(jiān )购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服(fú )表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不(bú )支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的(de )香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月(yuè )饼是香港高端品牌，里面是黑松(sōng )露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和(hé )佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这(zhè )款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万(wàn )单”三只羊集团创始人张庆杨（疯(fēng )狂小杨(yáng )哥）、张开杨（疯狂(kuáng )大(dà )杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊(yáng )”回复(fù )称“香港美诚的，也是香港(gǎng )知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下(xià )另一名(míng )女主播在直播中表示(shì )，该品牌“已经做了20多年了”。直播(bō )间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直(zhí )播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻(kè )接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提(tí )到，2分(fèn )钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港(gǎng )美诚月饼，高端货(huò )”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张(zhāng )庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格(gé )下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港(gǎng )美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合(hé )作很顺利(lì )”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发(fā )布的切条广告。在(zài )2023年9月7日发布的一条视频中(zhōng )，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年(nián )一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广(guǎng )州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每(měi )款产(chǎn )品均符合国家食品安(ān )全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出(chū )现(xiàn )涉嫌(xián )虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚(chéng )月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本(běn )产品不支持(chí )7天无理由退换(huàn )货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示(shì )，称“月饼属于特殊商品，不(bú )支持7天无(wú )理由退货，介意慎拍”等字样。也有(yǒu )网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只(zhī )羊网络后台申请退款，也一直(zhí )未(wèi )获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的(de )对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再(zài )联(lián )系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红(hóng )星资本局(jú )就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会(huì )进行处理，一(yī )般是(shì )停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州(zhōu )市花都区市场监督管理局和合肥(féi )市高新区市场监督管理(lǐ )局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经(jīng )介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理(lǐ )局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播(bō )疯狂小杨(yáng )哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近(jìn )一个月(yuè )来，疯狂小杨哥和三(sān )只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月(yuè )掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期(qī )都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立(lì )将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记(jì )者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博(bó )主宣传月饼带有“香港”二(èr )字，难免会使消费者误认为产地(dì )系香(xiāng )港(gǎng )，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师(shī )指出，从另一角(jiǎo )度(dù )来看(kàn )，博主售卖月饼(bǐng )，暗指月饼与香港有关联，且在(zài )直播平台广而告之、公布(bù )于众，亦涉嫌虚假宣(xuān )传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解(jiě )的内容，不得欺(qī )骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向(xiàng )消费者提供有关商品或者服务的(de )质量、性能、用(yòng )途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法(fǎ )规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假(jiǎ )交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传(chuán )的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面(miàn )临行政处罚。来源：新闻晨报

【黑暗体操全集的相关新闻】