当前位置首页电视剧《我的妈妈是同级生》

《我的妈妈是同级生》

类型：爱情冒险剧情地区：台湾年份：2001

主演：彭禺厶雷濛杜冯羽容

导演：Matthew Moore

更新：2024-10-22 09:38:04

简介：《我的妈妈是同级生》Matthew Moore 当前，您身边的农村生态环境存在哪些突出问题？您对后续全面提升农村环境质量有何意见建议？欢迎来“领导留言板”说说。详情

立即播放

剧情简介

9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美(měi )诚月饼准备送(sòng )人，不过该月饼近日被曝光产地(dì )非香港，他要求退(tuì )货，但客服表示，月饼是正(zhèng )品并且属于时令性特殊食品类(lèi )目，不支持(chí )7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主(zhǔ )播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传(chuán )一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大(dà )师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合(hé )作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂(kuáng )小杨哥）、张开(kāi )杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一(yī )个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条(tiáo )关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在(zài )视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港(gǎng )知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播(bō )在直(zhí )播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间(jiān )里售卖美诚月饼此前(qián )，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻(kè )接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频(pín )中，介绍“香港美诚月(yuè )饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团(tuán )每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港(gǎng )美(měi )诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美(měi )诚，我们已经合作三年了(le )。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面(miàn )的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只(zhī )能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没(méi )有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直(zhí )播间也设置为：仅粉丝可以评(píng )论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三(sān )只羊(yáng )）”直播间，这款月饼仍(réng )在售卖，该直播间则设置为：主播(bō )已关闭评论。小杨哥(gē )回应(yīng )：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品(pǐn )牌(pái )是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港(gǎng )。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场(chǎng )需求，在广州(zhōu )与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家(jiā )食品安(ān )全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方(fāng )合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间(jiān )购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风(fēng )波后，他们在后台(tái )申请退款被拒。不少人提供的聊天截(jié )图显示(shì )，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类(lèi )目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由(yóu )退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼(bǐng )店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只(zhī )羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸(zhū )多“没有售后”的质疑，小杨哥近(jìn )日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问(wèn )题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理(lǐ )得不满意，那么就可以再联系所下单的那(nà )个直播间。假设处理得还不(bú )行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报(bào )，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果(guǒ )确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿(dùn )、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花(huā )都区市场监督管理(lǐ )局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后(hòu )续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示(shì )不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉(fěn )175万由于电(diàn )商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等(děng )争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在(zài )持续掉粉。“疯狂小(xiǎo )杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以(yǐ )来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨(yáng )哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师(shī )告诉记者，如果产品(pǐn )产地与广告宣传、实物(wù )标识不符，可(kě )能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良(liáng )善则认为，博主宣传(chuán )月饼带有“香港”二字，难免会(huì )使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼(bǐng )产地而交易，博主此举涉(shè )嫌消费欺(qī )诈。赵律师指出，从另(lìng )一角度来(lái )看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关(guān )联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假(jiǎ )宣传。广告法第4条规定，广告(gào )不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消(xiāo )费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查(chá )部门责令停(tíng )止违法行为。据此，如经(jīng )市场(chǎng )监督管理局介(jiè )入调查虚假宣传成(chéng )立，销售方及博主将面临行政处罚。来源(yuán )：新闻晨报波兰外长插手南海事(shì )务欧洲国家为何总爱“远程干预”？｜北京(jīng )观察记者/ 李(lǐ )佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富(fù )和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施(shī )救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的(de )法警(jǐng )才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪(zuì )，称是司机操作不当导致事故发生。一审(shěn )开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递(dì )交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方(fāng )向盘，但录音一直未被采信(xìn )。在没有执法记录仪(yí )、行车记录仪等视频证据(jù )的情况下，法院采信法警的证言，加之(zhī )方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县(xiàn )法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共(gòng )安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车(chē )发生交通(tōng )事(shì )故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州(zhōu )入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山(shān )地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙(lóng )游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦(kěn )造耕地项目通过龙(lóng )游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政(zhèng )府撤销(xiāo )该项目(mù )。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业(yè )农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙(lóng )游(yóu )县(xiàn )法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻(qī )愿(yuàn )意(yì )赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青(qīng )苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅(yǐ )的胡金花来杭(háng )州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政(zhèng )府赔偿“青苗损失费”。他们没(méi )想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执(zhí )行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解(jiě )释，“我整片山300多亩的树木被(bèi )毁，一分钱都没有(yǒu )（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午(wǔ )9时30分许，行驶至杭新景高速(sù )桐庐(lú )出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院(yuàn )警车失控撞(zhuàng )上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿(càn )灿和田俊波、司机林海荣以(yǐ )及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐(lè )高富突然起身，用手(shǒu )拉拽正(zhèng )在高速行驶的车辆方向盘(pán )，导致(zhì )事故发生，乐高富被带回桐(tóng )庐县城南派出所接(jiē )受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公(gōng )安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的(de )一位辅警作证称，当(dāng )时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去(qù )帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并(bìng )上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言(yán )接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均(jun1 )指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自(zì )语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看(kàn )到乐(lè )高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右(yòu )上角，用(yòng )力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想(xiǎng )要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急(jí )刹车一样，身子往前(qián )冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只(zhī )手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都(dōu )往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左(zuǒ )侧大腿也(yě )被撞得很(hěn )痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩(wán )笑。”发生车(chē )祸后，他还将妻子扶起。自始至终(zhōng )，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤(yuān )枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采(cǎi )信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检(jiǎn )测(cè )出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安(ān )局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然(rán )从后排中间座位起身(shēn )，双手拉拽(zhuài )方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富(fù )涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送(sòng )桐庐县检察院审查起诉。2021年12月(yuè )21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证(zhèng )言和乐高(gāo )富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提(tí )取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接(jiē )证明(míng )乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体(tǐ )接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有(yǒu )执法记录仪、行车记录仪等视(shì )频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提(tí )交了一份录音证据，时长8小时。胡(hú )金花说，因为长期信访和维权，为了保(bǎo )留证据和自保，她有了录音的(de )习惯。2021年8月29日(rì )一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的(de )手机开始录音，恰好录下了事发前(qián )后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交(jiāo )，因未被(bèi )传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开(kāi )庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答(dá )复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对(duì )委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李(lǐ )显峰告诉深一度，一审法(fǎ )院未将相(xiàng )关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否(fǒu )重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走(zǒu )、交通事故发生直(zhí )至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆(yì )，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波(bō )在车内打呼噜睡觉，司机林(lín )海荣“喂”了一声，疑(yí )似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说(shuō )“要死一起死(sǐ )”等威胁(xié )性话语，胡金花也(yě )没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和(hé )法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘(pán )。乐高富的家人和辩护律师(shī )们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金(jīn )花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面(miàn )对公安询问时，该名辅警解释，“我当时(shí )是出于安抚对方情绪的考虑，根本(běn )没听清他说的什么”。胡金花提交录音证(zhèng )据后，侦查机关进行补充(chōng )侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问(wèn )笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机(jī )林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接(jiē )触乐高富的两位法警田(tián )俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律(lǜ )师对司机林海荣和两位法警(jǐng )的证言均有异议，并将(jiāng )几段录音材料和整理好的文字稿作为证(zhèng )据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高(gāo )富有身体接触或间接接触，三人作为法院(yuàn )工作人(rén )员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现(xiàn )场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并(bìng )没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法(fǎ )院(yuàn )认定，龙游县法院司机和法警等人的证言(yán )相互印证，足(zú )以采信，加上从方(fāng )向盘上检出了乐高(gāo )富的(de )DNA分型，在案证据足以证实乐(lè )高富抢夺汽车方向盘的(de )事实(shí )。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向(xiàng )盘，导(dǎo )致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成(chéng )严重后果，但高速(sù )公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能(néng )造成重大交通事故(gù )发生，严重危害不特定人的生命、健康(kāng )和财产安全。2022年6月(yuè )24日，桐庐县法(fǎ )院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个(gè )月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在(zài )上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关(guān )键证据未(wèi )有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定(dìng )的理由不能成立。二(èr )审期间，他曾申请(qǐng )重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具(jù )有资质的鉴(jiàn )定机构(gòu )鉴定真实性，鉴(jiàn )定机构出具材料说明无法(fǎ )鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证(zhèng )乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中(zhōng )院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫(fū )判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申(shēn )诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式(shì )受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为(wéi )物证和新证据提交(jiāo )，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的(de )身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小(xiǎo )指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没(méi )有汽(qì )车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的(de )右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天(tiān )喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富(fù )的手心、手(shǒu )背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录(lù )音也记录了，因(yīn )为大小便(biàn )失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里(lǐ )，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙(lóng )游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后(hòu )，两人被带上了警车，一个半小时后，车(chē )祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈(zhàng )夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙(zhè )江省(shěng )检(jiǎn )察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造(zào )成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时(shí )向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月(yuè )存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄(xiè )露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回(huí )上诉刘信(xìn )达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据(jù )显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不(bú )当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上(shàng )述意见不是刘信达获取并公开(kāi )林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘(liú )信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督(dū )，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公(gōng )司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表(biǎo )示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个(gè )朋(péng )友要一起查一下”，称(chēng )是(shì )为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生(shēng )斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能(néng )反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空公司(sī )了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联(lián )系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。　　然而，时至(zhì )今日，“舍名校而取(qǔ )编制”已经成为部分高分考(kǎo )生的集体选择，社会显然不能再用旧的认知简单粗暴地理解这一现象。

【抵押朋友的麦子的相关新闻】