当前位置首页电视剧《年轻的母亲4电影完整免费中文视频》

《年轻的母亲4电影完整免费中文视频》

类型：科幻武侠战争地区：新加坡年份：2003

主演：泰勒·阿布龙杰西卡·阿莱恩梅兹·阿特伍德安德鲁·巴切勒巴亚尔多

导演：金泰浩

更新：2024-10-22 07:34:09

简介：《年轻的母亲4电影完整免费中文视频》金泰浩详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案(àn )，对(duì )林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵(qīn )犯。刘信(xìn )达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密(mì )会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息(xī )既是涉(shè )及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判(pàn )决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运(yùn )营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权(quán )，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义(yì )务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国(guó )作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程(chéng )信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时(shí )称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生(shēng )斌是否会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应记者/ 李(lǐ )佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日(rì )，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫(fū )妇(fù )。事发后，附近的交警接到施(shī )救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原(yuán )因。近一小时后，车上(shàng )的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导(dǎo )致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金(jīn )花为(wéi )丈夫(fū )喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明(míng )丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采(cǎi )信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视(shì )频证据的(de )情况下，法院采信法警的(de )证言，加之(zhī )方向盘检出乐高富的(de )DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判(pàn )决，乐高富涉嫌以危(wēi )险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日(rì )，浙江省检察院(yuàn )回复称正(zhèng )式受理该案的申诉。法警(jǐng )车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时(shí )30分许，浙江省龙(lóng )游县法院法警田俊波等人找到(dào )乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙(lóng )游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县(xiàn )龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇(zhèn )文林村的(de )林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项(xiàng )目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森(sēn )林资源。2021年，国家林(lín )草局实地核查后，龙游(yóu )县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生(shēng )农业承包(bāo )合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局(jú )12万元。乐高富夫妻(qī )愿意赔偿，曾承诺(nuò )等政府支付青苗(miáo )赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着(zhe )坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法(fǎ )院的“强制执行(háng )”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花(huā )解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿(ná )不出(chū )”。随(suí )后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县(xiàn )法院警车失控撞上高速(sù )公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门(mén )受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以(yǐ )及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时(shí )间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到(dào )高速公路施救人员在对讲(jiǎng )机汇报，才发(fā )现附(fù )近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在(zài )接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的(de )事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证言接(jiē )受询问时，龙游(yóu )县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句(jù )“要死(sǐ )一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右(yòu )上(shàng )角，他当时左手在握方向盘，右手放在档(dàng )位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右(yòu )上角，用力(lì )往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责(zé )，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而(ér )事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐(zuò )在后排中间位置，她(tā )感觉车(chē )子好像急刹车(chē )一样(yàng )，身子往前冲，“乐高(gāo )富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清(qīng )楚。”乐高富也供述，他没有系安(ān )全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶(shǐ )员(yuán )一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去(qù )了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被(bèi )撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆(pó )和我的生命开(kāi )玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是(shì )冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指(zhǐ )认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方(fāng )向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天(tiān )未在事故(gù )车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车(chē )辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后(hòu )排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年(nián )9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富(fù )涉嫌以危险方法危害公共(gòng )安全罪，移送桐庐(lú )县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高(gāo )富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的(de )录音2022年(nián )1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高(gāo )富夫妻的说法存在较大(dà )矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富(fù )的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中(zhōng )也会有(yǒu )身体接触，不可避(bì )免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐(lú )县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留(liú )证据和自保，她有了录音的习惯。2021年(nián )8月29日一早，听到龙游县法院的法(fǎ )警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对(duì )胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机(jī )关对录音的真实性提出异议，法(fǎ )院委托鉴定机构进行鉴定。2022年(nián )3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事(shì )项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律(lǜ )师李(lǐ )显峰告(gào )诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也(yě )未让其补充材料(liào )或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给(gěi )深一度(dù )，录音记录(lù )了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金(jīn )花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法(fǎ )警田俊波在车内打呼噜(lū )睡觉，司机(jī )林海荣“喂”了(le )一(yī )声，疑(yí )似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地(dì )面、车辆晃来晃去(qù )和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发(fā )出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富(fù )扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐(lè )高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场(chǎng )录(lù )音显示，事故发生时，乐(lè )高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺(duó )方向盘。事故发生后，面对乐高富(fù )的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡(hú )金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的(de )交警辅警抱怨，“他们不(bú )小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公(gōng )安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚(fǔ )对方情(qíng )绪的考虑，根本(běn )没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对(duì )田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二(èr )次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富(fù )的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向(xiàng )盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录(lù )音材料和(hé )整理好的文(wén )字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三(sān )人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录(lù )音证据并未被重视，申诉代(dài )理律师告诉深一度，他查看(kàn )在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质(zhì )证意见。在家人的陪同(tóng )下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县(xiàn )法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从(cóng )方向盘上检(jiǎn )出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢(qiǎng )夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路(lù )护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最(zuì )终未造成严重后果(guǒ )，但高速公路(lù )车流量大、车速快，高速行驶(shǐ )的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健(jiàn )康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判(pàn )决，乐高富犯以危险(xiǎn )方法危害公共安全罪，判刑四(sì )年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及(jí )，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花(huā )提交的录音已由一审法院依法委托(tuō )具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法(fǎ )达到佐证乐高富辩解真实性的(de )目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月(yuè )22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申(shēn )诉。如今，乐高富夫妻已将存有(yǒu )原始录(lù )音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申(shēn )诉律师还进一步补充，乐高富也基本不(bú )具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能(néng )力。2011年，57岁的乐高富驾驶(shǐ )摩托车遭遇交通事故(gù )后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使(shǐ )不上劲，平时在家(jiā )拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要(yào )每天喷药水减轻(qīng )疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时(shí )录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理(lǐ )案件，未获龙游县法警同(tóng )意，乐高富只得说(shuō )出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半(bàn )小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向(xiàng )盘的罪(zuì )犯(fàn )。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到(dào )申诉被受理的消息后，胡金花又(yòu )鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年(nián )后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知(zhī )识(shí )产(chǎn )权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。“我明白党纪(jì )法规要求，也经常看到有些干(gàn )部因(yīn )为(wéi )在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都(dōu )是直接(jiē )拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯(hóu )区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中(zhōng )国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街(jiē )道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年(nián )4月，赵桂香(xiāng )因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香(xiāng )因涉嫌严重违法，接受成都市武(wǔ )侯区监委监察调查。2023年10月(yuè )，赵桂(guì )香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被(bèi )开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展(zhǎn )的现实需要，事(shì )关城市建设和城乡统筹发展，事关群(qún )众切身利益和社会和谐稳(wěn )定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元(yuán )，多则上亿元，成(chéng )了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易(yì )发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒(tú )刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了(le )，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备(bèi )丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去(qù )旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不(bú )可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己(jǐ )的家(jiā )人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流(liú )不止，令现场旁听庭审的数(shù )十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉(jiào )特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起(qǐ )，赵(zhào )桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献(xiàn )者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧(xuān )嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面(miàn )”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修(xiū )路架桥、改电通水、兴(xìng )建(jiàn )民(mín )居……经过20多年不断努力，曾经破(pò )败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料(liào )‘笑脸上门’，还吃(chī )了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都(dōu )市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过(guò )不少考验。“有的拆迁(qiān )户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸(cùn )上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面(miàn )积；有的并不符合拆(chāi )迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也(yě )经常看到有些干部(bù )因为在拆迁中搞腐败被查处，最开(kāi )始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法(fǎ )，原本的工作热情逐渐(jiàn )消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心(xīn )已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆(chāi )迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想(xiǎng )过几年等我(wǒ )退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会(huì )捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大(dà )量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗(luó )某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过(guò )着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违(wéi )规搭建(jiàn )、征地拆迁中帮他们“便(biàn )宜行事”，以获取丰厚“利润(rùn )”。为让废旧厂房(fáng )顺利获得拆(chāi )迁，赵(zhào )桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵(zhào )桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜(xǐ )，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节(jiē )，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什(shí )么，都需要通过入户调查予以(yǐ )确认，这也是(shì )核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通(tōng )过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结(jié )构、补偿(cháng )标准等方面大开尺度。随后，赵(zhào )桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全(quán )部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆(chāi )一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补(bǔ )偿款发放(fàng )到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万(wàn )元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖(gài )自己的腐败问题，赵桂香(xiāng )还(hái )精心伪(wěi )装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大(dà )鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲(yù )膨胀，难以自拔然而，这种小心(xīn )翼翼的生活并未维持多久。一段时(shí )间后，赵桂(guì )香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前(qián )多捞点养老(lǎo )钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感(gǎn )谢费。面对送上(shàng )门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在(zài )她的操作下(xià )，黄某很快获(huò )得了拆迁补偿款(kuǎn )，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功(gōng )”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高(gāo )拆迁赔付标准等方(fāng )面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮(mán )生长的(de )贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月(yuè )，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我(wǒ )又该怎么去面对自己的家人，面对(duì )自己曾经的(de )同事，面对自己(jǐ )的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾(céng )纠结，但35岁耗不起(qǐ )了

【傻女闯艺界的相关新闻】