当前位置首页电影《60岁老年熟妇在线无码》

《60岁老年熟妇在线无码》

类型：枪战其它科幻地区：香港年份：2007

主演：理查德·麦登佩丽冉卡·曹帕拉斯坦利·图齐阿什莉·卡明斯莫伊拉·

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-20 03:51:11

简介：《60岁老年熟妇在线无码》奥利弗·帕克详情

立即播放

剧情简介

消息(xī )面上，国(guó )家发展改革委体制(zhì )改革综合司发布通知，强(qiáng )调将深化国有企业改革，推进原始创新制度安排，以及国有资本投资、运营公司的改革。你有在(zài )超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是(shì )你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因(yīn )摊位无人值守，王女(nǚ )士就自己动手。往袋子里装鱼时，手(shǒu )被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她(tā )跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到(dào )，王女士在(zài )生鲜鱼货的水箱前选购(gòu )鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤(shāng )之后，王女士(shì )只(zhī )是甩了一下手掌就没有再(zài )管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女(nǚ )士的伤情(qíng )突然恶化，高烧不退，第二(èr )天，王女士被家人(rén )送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊(zhěn )断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住(zhù )院治疗长达84天，支(zhī )出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手(shǒu )掌已经肿胀溃烂虽然已经(jīng )脱离了生命危(wēi )险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自(zì )己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一(yī )至五指功能障碍，构成(chéng )八级伤残(cán )。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于(yú )买鱼时的刺伤(shāng )。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计(jì )22万余元。该案审(shěn )理过程中，超市方辩(biàn )称，王女士在购物时未尽到注意义(yì )务，因(yīn )此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女(nǚ )士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案(àn )中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方(fāng )各自(zì )应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往(wǎng )超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提(tí )供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程(chéng )中(zhōng )存在滑倒、被刺伤或者各类细(xì )菌感(gǎn )染等风险，其应当为消费者(zhě )提供专人捕捞(lāo )服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在(zài )明显位置作出警示以防止消(xiāo )费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未(wèi )提供专人捕捞服务(wù )，亦未提供专业捕捞工(gōng )具，同时也未提示消费者(zhě )注(zhù )意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生(shēng )。法院认定，该超市(shì )对王女士受伤损(sǔn )害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼(yú )及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超(chāo )市工作人员帮助，即便自行捕捞(lāo )亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因(yīn )此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事(shì )实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承(chéng )担70%的责任赔偿13.9万元法官(guān )说法注意义务(wù )不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对(duì )于该案涉及的(de )法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超(chāo )市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市(shì )怠于履行此种义务，显然存在(zài )过错，故对于消费者购(gòu )买商品过程中造成(chéng )的损(sǔn )害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示(shì )作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物(wù )的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一(yī )定的限(xiàn )度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引(yǐn )发的纠纷(fēn )，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者(zhě )注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细(xì )菌感(gǎn )染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此(cǐ )前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗(ma )？此前已有很(hěn )多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶(nǎi )去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东(dōng )深圳就有一(yī )男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼(yú )骨刺伤手指，直到觉得不适(shì )才就医，此时离他受伤已(yǐ )经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子(zǐ )的性(xìng )命，医生不得不截除了坏死的手指。经(jīng )过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一(yī )男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤(shāng )弧菌也叫海洋弧菌，它与霍(huò )乱弧菌、肠炎弧菌并列(liè )为人类感染疾病之(zhī )三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹(xiè )、贝类、海胆等海洋生物都可(kě )能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医(yī )师说(shuō )。如果被这种细菌感染(rǎn )，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤(fū )肌(jī )肉坏死(sǐ )、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完(wán )全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第(dì )一时间用清水冲(chōng )洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如(rú )果伤口明显肿起来(lái )了，就要马上到医院(yuàn )来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便(biàn )于快速定位和处置。研(yán )究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病(bìng )、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢(màn )性(xìng )病或有酗酒习(xí )惯的(de )人群，感染风险较常(cháng )人增高，因此这些(xiē )高风险人群或免疫力低下的人(rén )尤其要注意。来源：新闻晨报(bào )综合央视网、扬子晚报、此前报道三是通过聚焦“数字吉林”建设，实施金融科技发展三年规划，大力推(tuī )动金融数字化转(zhuǎn )型。面对欧盟(méng )和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对(duì )方式(shì )引发外(wài )媒关注。路透社9月13日文章分析称，中(zhōng )方显然在关税问题上(shàng )对与(yǔ )欧盟谈判持开放态度(dù )，在做好(hǎo )反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一(yī )对一协(xié )商，这一策略似乎正在(zài )取得成效，比如(rú )刚刚结束(shù )访(fǎng )华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发(fā )出警告便对加拿大(dà )采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟(méng )委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的(de )终裁草案，若27个欧盟(méng )成员国投票通过，将在11月初正式生效。报(bào )道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望(wàng )与欧盟爆发贸(mào )易冲突，但中方已(yǐ )明确表示，如果欧盟对中(zhōng )国电动汽车加征最(zuì )高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近(jìn )，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面(miàn )发出反击警告，另一方面也(yě )在同欧盟主要(yào )国家就商业交易与投资事宜开展一(yī )对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港(gǎng )口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农(nóng )产品进行反补贴、反(fǎn )倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税(shuì )的国家身上，波及他们对华出口的(de )猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等(děng )没有推动关税的欧盟国家所受影响较小(xiǎo )，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班(bān )牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在(zài )内的11个成员国弃(qì )权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到(dào )，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新(xīn )考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日(rì )的记者会上说，“我们不需要另(lìng )一场贸易战。对于(yú )西班牙来说，我们需要做的是成为欧(ōu )盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方(fāng )利益的解决方案(àn )。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品(pǐn )关税协议。9月10日，桑切斯(sī )在中国-西班牙商务论坛上发(fā )表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴(bàn )，西班牙(yá )是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中(zhōng )国公司(sī )同意在西班牙建造一(yī )座价(jià )值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济(jì )学家梅新育表示，在猪(zhū )肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持(chí )加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问(wèn )题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商(shāng )提交的关于欧盟电动汽车(chē )反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格(gé )承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方(fāng )的相关表态(tài )。欧委会无视(shì )中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的(de )情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深(shēn )感失(shī )望。中方将密切关注欧方后续进展，并将(jiāng )采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中(zhōng )方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到(dào )，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开(kāi )警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜(cài )籽发起反倾销调查(chá )。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调(diào )查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方(fāng )有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布(bù )对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳(yáng )能产品等加征关税的(de )潜在措施(shī )，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧(huì )兰宣布，或进一步对中(zhōng )国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于(yú )北京的咨询公司“Trivium China”农业分(fèn )析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对(duì )与欧盟谈判持开放态(tài )度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大(dà )使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中(zhōng )国周一起(qǐ )对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有(yǒu )分析人士指出，与中国对欧洲进口产(chǎn )品展开调(diào )查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能(néng )否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是(shì )出于怎样的考量(liàng )？商务部发(fā )言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调(diào )查可以依据(jù )产业申请发起，也可以由调查机关(guān )依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华(huá )出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内(nèi )产业造(zào )成了(le )实(shí )质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规(guī )定和世贸组织规则。来源(yuán )：观察者网今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网(wǎng )络平台(tái )发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护(hù )。”刘信达(dá )称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述信息的(de )方式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示(shì )，尽(jìn )管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存(cún )在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话。查询(xún )林生斌(bīn )航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传(chuán )播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不(bú )少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出(chū )的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全(quán )依(yī )靠代理人的陈述(shù )。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【梁祝艳谭的相关新闻】