当前位置首页最新《恶女花魁在线看》

《恶女花魁在线看》

类型：微电影爱情枪战地区：西班牙年份：2020

主演：杰伊·埃尔南德斯佩蒂塔·维克斯扎克里·奈顿斯蒂芬·希尔艾米·希

导演：李雨夕

更新：2024-10-22 08:06:06

简介：《恶女花魁在线看》李雨夕打通微信运动和公交、银行等多个平台，低碳步行、绿色停驶、绿色金融等方面的低碳行为被实时采集、集中储存和快速分析，折算出相应碳减排量。详情

立即播放

剧情简介

曾(céng )因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候(hòu )审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不(bú )违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国(guó )家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了(le )食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被(bèi )刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类(lèi )似办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新审判。东莞市第(dì )一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为(wéi )或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东(dōng )莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装(zhuāng )特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意(yì )义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市(shì )第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民(mín )检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民(mín )法院(yuàn )作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内(nèi )登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出(chū )的(de )国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿(cháng )义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的(de )相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间(jiān )，黄林在东(dōng )莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件(jiàn )被发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即(jí )便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从(cóng )2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得(dé )打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地(dì )食药监局举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影(yǐng )响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了(le )食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省(shěng )东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地(dì )食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合(hé )食品(pǐn )安全标准的食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉(sù )，东莞市第一市区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判(pàn )决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁(jìn )止。《消费者权益保护法(fǎ )》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为(wéi )目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据(jù )和食药(yào )监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射(shè )地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非(fēi )于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本(běn )案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一(yī )市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄(huáng )林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申(shēn )请，理据不(bú )足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干(gàn )问题的(de )解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影(yǐng )响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额(é )18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关(guān )，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。波兰外长妄言南海问题中国外交部(bù )回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯(sī )基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国(guó )的访问。期间，他多次提到南海(hǎi )问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲(zhòng )裁法院的裁决以及国际(jì )法。在9日的外交部例行记者会上，针对(duì )波兰外长有关言论，外交部发言人(rén )毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当(dāng )事国在尊重历史事实的基础(chǔ )上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁(níng )波兰外交部长的访问(wèn )正值南(nán )海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲(zhōu )国家，波兰无论在历史上还是地(dì )缘政治上(shàng )，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问(wèn )题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记(jì )者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际(jì )舞(wǔ )台上形象的再塑造，即(jí )积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧(ōu )洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫(wèi )者”的角色，并借此增(zēng )加与东南亚国家的外(wài )交互动，从而促进其在该地区的政治与(yǔ )经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过(guò )支持它们在南海问题(tí )上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立(lì )场的支持。波兰外长西科尔(ěr )斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得(dé )相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军(jun1 )事议(yì )题。深圳卫(wèi )视直新闻注意到，访问期间，马来西亚(yà )政府强调了东盟在南海问题(tí )上的统一立场，即通过(guò )区域对话和合作保持(chí )稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西(xī )亚和菲(fēi )律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们(men )各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个(gè )重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问(wèn )题(tí )。因此，新加坡倾向(xiàng )于通过磋商与对话来促(cù )进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保(bǎo )持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会(huì )避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题(tí )上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在(zài )南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯(sī )基欧(ōu )洲国家干涉南海问题有何盘算(suàn )？深圳卫视直新闻注意到，欧盟(méng )一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国(guó )领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军(jun1 )战舰前往南海进(jìn )行所谓的“自由航行行动”，强调对“维(wéi )护国际水道安全”的重视。这些域外国(guó )家与南海争端无直(zhí )接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名(míng )义，试图插手亚太事(shì )务。王晓鹏认为，在美(měi )国支(zhī )持下(xià )，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出(chū )于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在(zài )曲解国际法的基础上，扮演西方版(bǎn )国际法的(de )‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介(jiè )入南海(hǎi )问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在(zài )南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西(xī )洋联盟，共同对抗它(tā )们口中的所谓(wèi )‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政(zhèng )治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会(huì )对此问题的关注，从而给(gěi )地区局势带来更大的不确定性和不(bú )可预测性。作者 | 田(tián )鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编(biān )排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑海口12345热线(xiàn )1.29亿外包三年被质疑“天价”？回(huí )应：费用都有明细依据，并非凭空而来“我明白党(dǎng )纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例(lì )赵桂香女，汉族(zú )，1964年9月生，四川成(chéng )都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月(yuè )，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成(chéng )都市武侯区纪(jì )委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂(guì )香因严重违(wéi )反党的纪律，构成职务(wù )违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职(zhí )。2024年4月，赵(zhào )桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑(xíng )七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中(zhōng )，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发(fā )、禁而未绝。赵(zhào )桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再(zài )等(děng )几个月，我就(jiù )要正式退(tuì )休了，可以(yǐ )全身心回归到家庭中，可以给家(jiā )人准备丰盛的(de )饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋(péng )友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说(shuō )都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧(kuì )对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员(yuán )干部深(shēn )感触动。人未退休，心已脱(tuō )缰(jiāng )“每次走到(dào )街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金(jīn )花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献(xiàn )者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还(hái )是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区(qū )政府下定决心让城中(zhōng )村“改头换面”，斥巨资将(jiāng )老厂拆迁、外移或集中(zhōng )管(guǎn )理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力(lì )，曾(céng )经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和(hé )档案(àn )资料‘笑(xiào )脸上门’，还吃了不少‘闭门(mén )羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸(cùn )上‘松一点’，帮他们多填些拆(chāi )迁(qiān )面积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆(chāi )迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部(bù )因为在拆迁中搞腐败被(bèi )查处，最开始我都是直接拒绝。”行百(bǎi )里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情(qíng )逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么(me )拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香(xiāng )，提出共同购买一个废旧厂房（属(shǔ )于赵桂香负责拆迁的区域），谋(móu )划着“赚取”拆(chāi )迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞(lāo )点‘退休金’。”由于该废(fèi )旧厂房面积较大(dà )，需要大量资金才能购买下来。赵桂(guì )香将东(dōng )拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某(mǒu )等人共同(tóng )买下了这个废旧(jiù )厂房。手握百万“资产”却过着“低(dī )配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她(tā )入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事(shì )”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不(bú )休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香(xiāng )和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快(kuài )，赵桂香等人投资的厂房面(miàn )临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁(qiān )房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项(xiàng )工作的就(jiù )是赵桂(guì )香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂(guì )香(xiāng )在拆迁补偿协议书上签字(zì )确认(rèn )，顺(shùn )利将抢建的违规建筑物面(miàn )积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自(zì )建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发(fā )放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心(xīn )里还是很慌(huāng )张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香(xiāng )还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不(bú )爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心(xīn )太累(lèi )！”贪(tān )欲膨胀，难以自拔然而，这种小(xiǎo )心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸(shēn )越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退(tuì )休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒(hé )一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香(xiāng )，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费(fèi )。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应(yīng )下来。在(zài )她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款(kuǎn )，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在(zài )加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野(yě )蛮生(shēng )长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问(wèn )题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员(yuán )，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收(shōu )受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香(xiāng )大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察(chá )、廉洁四川

【罪案图鉴的相关新闻】