当前位置首页电影《风流女管家》

《风流女管家》

类型：动作恐怖武侠地区：泰国年份：2004

主演：塞斯·罗根罗丝·伯恩安布里特·米尔豪斯 Max Matenko 特

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-21 14:35:55

简介：《风流女管家》斯科特·Z·本恩斯详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的(de )侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向(xiàng )媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向(xiàng )多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当(dāng )时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生(shēng )斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将(jiāng )刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员(yuán )表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重(chóng )要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大(dà )承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据(jù )此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开(kāi )网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益(yì )和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的(de )事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中(zhōng )，具体信息不便透露。因为博物(wù )馆承担着重要的文化传播和社会教育功能，容不得半点含糊。　　尹力强调，要着眼构建支持全面创新的(de )体制机制，持续深化教育领域综合改革。近日，梅赛德斯-奔(bēn )驰集团宣布将与中国合作伙伴共同投资超140亿元人民币(bì )，丰富中国“智造”产品阵容。日本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗(miáo )之后，日本(běn )前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对(duì )于日(rì )本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观(guān )察？特约评论员刘(liú )和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举(jǔ )的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这(zhè )已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历(lì )史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内(nèi )宣布解散自民党内的派系(xì )。截至目前，自民党内6大派阀中，除了(le )麻生太郎仍然死撑(chēng )着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治(zhì )生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全(quán )由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由(yóu )于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激(jī )烈的竞争中杀出重围，纷纷选择(zé )通过“放鹰(yīng )”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相(xiàng )互“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称(chēng )要拆除钓鱼岛附(fù )近海域的中国浮标，甚至(zhì )还扬言要将美国的核武器运进日本。日本前(qián )首相小泉纯一郎(láng )的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国(guó )家正(zhèng )常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则(zé )在台湾问题上表达了强硬的(de )立场，扬言要将安倍的“台湾(wān )有事就是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作(zuò )所谓“协防台湾”。第(dì )三就是在涉及中日与(yǔ )中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后(hòu )要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在(zài )首相任内(nèi )曾因屡屡参拜靖国神社(shè )，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯(chún )一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会(huì )长期“右倾化”的结果，是一次大爆(bào )发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不再(zài )参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布(bù )参选以及(jí )接下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论员(yuán ) 刘和平：我(wǒ )注意到，8月14日岸田文雄(xióng )刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在当(dāng )前有意(yì )角逐(zhú )自民党总裁与日本(běn )首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自民党前干事(shì )长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂(mào )在民调排名第一的位置上(shàng )“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎(láng )给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则(zé )掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的(de )话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在这三个人中产生。而在(zài )这三人当中(zhōng )，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为(wéi )有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望(wàng )自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是(shì )这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各(gè )样的“黑金政治”丑闻，党(dǎng )内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当(dāng )前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累(lèi )积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进(jìn )次郎还获(huò )得了(le )超过40名自民(mín )党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉(quán )进次郎已经稳操胜券、志在(zài )必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率(lǜ )。即便他在第一轮的选举中能(néng )够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与(yǔ )得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于(yú )谁能够运筹帷幄，获得更多党内(nèi )政治“大佬”的幕后支持了。也(yě )就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党(dǎng )内(nèi )的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举(jǔ )过程中，石破茂当时也(yě )在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半(bàn )，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们(men )给“做掉”了。在2021年岸(àn )田文雄与(yǔ )河野太郎(láng )竞争的时候，类似的剧本(běn )又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎(láng )在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意(yì )味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有(yǒu )机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【湾仔查泰莱夫人的相关新闻】