当前位置首页最新《金银瓶1-5智慧网》

《金银瓶1-5智慧网》

类型：科幻剧情武侠地区：法国年份：2008

更新：2024-10-22 17:34:25

简介：《金银瓶1-5智慧网》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o 要把改革举措落实到牵头单位、参与单位、责任事项、责任人，对跨领域跨部门的改革举措，也要由各级党委组织实施，确保“一贯到底”，抓深抓透，坚决避免推诿扯皮、虎头蛇尾，决不允许紧一阵松一阵，热一阵冷一阵，把改革做成“夹生饭”。详情

立即播放

剧情简介

　　端牢(láo )能源(yuán )饭碗，关键是深入推进能源生产和消费方式变革。19岁的第二天，回到母校的陈芋汐哭了比如，各地医保部门通过数据共享，实现了新生儿(ér )凭出生医学证明就可以在线上参保，参保缴费(fèi )的平均时长从(cóng )年初的个工作日(rì )压减到个工作日。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元(yuán )。此后黄林上(shàng )诉，该案(àn )件被发回重审、改判二(èr )年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰(wèi )金人民币60000元(yuán )，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签(qiān )显示(shì )生产工厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报(bào )了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标(biāo )签等不(bú )符合食(shí )品安全标准(zhǔn )为由向当(dāng )地食品(pǐn )药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标(biāo )准的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错(cuò )误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄(huáng )林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举(jǔ )报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假(jiǎ )或职业(yè )打假行为(wéi )并不为(wéi )法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得(dé )的款(kuǎn )项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证(zhèng )据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察(chá )意见(jiàn )，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人(rén )民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致(zhì )无(wú )法领取举报(bào )奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁(jī )押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依(yī )法给予赔(péi )偿，其应获(huò )得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林(lín )提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有(yǒu )关规定(dìng )，应当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度(dù )及范围，且法院的(de )赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔(péi )偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。2021年7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹(dān )寨县教育和科技局发生一起致(zhì )一人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县教育和科技局原党组书(shū )记罗(luó )某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局(jú )干部陈某某被抓获。陈某(mǒu )某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的(de )画面近日，一份贵州高院的(de )生命权(quán )纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属(shǔ )起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年8月(yuè )18日丹寨县公安局官方通报，2021年7月2日(rì )上午8时(shí )许，丹寨县教育和科技局发生一(yī )起致一人死亡的命案。经公安机关全力(lì )侦破，在案发4个多小时后将(jiāng )犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑(yí )其妻与死者罗某(mǒu )某（男，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻(wén )此前报(bào )道，从庭审现场及知情人(rén )士处了解到，陈某某妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某某认识。两人后来确定(dìng )为情人(rén )关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关系。案发前夜，罗某某(mǒu )深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发(fā )现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某(mǒu )某携3把刀到丹寨县教科局，持(chí )刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定(dìng )，罗某某(mǒu )系被锐器刺破心脏，造成急性大(dà )失血死亡。公诉方表示，建议判处陈某某死刑(xíng )，但不要求立即执行，缓期两年(nián )执行(háng )，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生(shēng )命权(quán )纠纷二审判决书显示，黔(qián )东南(nán )苗族侗族自治州中级人民法院(yuàn )一审审理查明，陈某(mǒu )某与申某某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈(chén )某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈(chén )某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨(chén )1时许，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是(shì )罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某(mǒu )的逼(bī )问下，申某某承(chéng )认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后(hòu )换上迷彩服，戴(dài )上帽子(zǐ )、口罩进行伪装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗(luó )某某工(gōng )作的(de )贵州省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某(mǒu )系被锐器刺破心脏，造成急性大失血(xuè )死亡。2022年1月12日，陈某某(mǒu )因犯故意杀人罪被(bèi )本院判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失。一审法(fǎ )院判决由被告陈某(mǒu )某赔偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二(èr )审维持原判(pàn )。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士(shì )出(chū )轨医生致丈夫自杀身亡的(de )消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士、医生已被停职，将(jiāng )依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对话了死者父亲(qīn )徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受(shòu )打击后(hòu )自杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年(nián )多8月26日(rì )，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江(jiāng )杭州本地人，其子王越（化(huà )名）随(suí )母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在(zài )大学时与同龄的(de )校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领证，这段校园恋爱最终落地开花。死者王越与妻子的(de )婚纱照（受访者提供）但是在此过(guò )程中，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里(lǐ )是一万(wàn )个不同意！”徐先生介绍，尽管父母不同意，但王越说二人是真爱，态度坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为(wéi )前来祝贺的亲友太(tài )多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天接连在朋友圈分享了婚礼现场的照片和视频，并配文“有情(qíng )人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂(suí )！”，照片中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着(zhe )喜庆。婚(hūn )后，王越是在一家银行任业务经理，毛英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在(zài )女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生(shēng )说，儿子王越全身心投入到了这段感情中，婚后热爱生活(huó )，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方对长辈也还(hái )不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜(tián )蜜生活也让作为家长的他倍感欣慰。然而这样的甜(tián )蜜仅仅持续了半年多。遭受打击，男方留下遗书遗言轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越在帮忙导数据时(shí )发(fā )现了妻子跟同事——浙江省立(lì )同(tóng )德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越备受(shòu )打击。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王越请了假带着(zhe )毛英前往舟山散心，在此期间，还(hái )曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王(wáng )越写下了遗书发给毛英。死(sǐ )者留给妻子的遗书（来源：死者母亲微博）家属提供(gòng )的照片显示，王越在遗书中写道：“吾(wú )妻，谢谢你(nǐ )陪我度过人(rén )生最美好的年华，我们(men )一起(qǐ )经历了这么多美好(hǎo )的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再也回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子深情告白：“我爱你，如当初。我们来生再做(zuò )夫妻(qī )。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我(wǒ )”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的死讯。当天中午，宾馆工作人员进房间时发现王越已经在衣柜内自缢身亡。这突如(rú )其来的悲剧让全家人无法接受，更令人(rén )痛心的是，事后，他们在王越的手机里还找到了录好的遗言，同样表达了对遭遇(yù )背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王(wáng )越的遗体被运回了浙江萧山。徐先生介绍，事发至(zhì )今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟未(wèi )出面，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内(nèi )。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成(chéng )一(yī )致，家属们也不知道院方对于毛、刘二人的最终处理结果。徐先生表示，目前，男方(fāng )的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属(shǔ )提供的联系方式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显示已经关机，其父母的电(diàn )话(huà )也无人接听，刘某某(mǒu )的号码则显(xiǎn )示已是空号。大皖新闻记者注(zhù )意到，王越家人在网上发帖反映此事后，很快引发(fā )关注。8月7日，浙江(jiāng )省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映刘某某、毛某某有(yǒu )关(guān )问题。期间，王某有报警。医院第一时间(jiān )成立以院领导为组长的调解小组并开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于(yú )当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王某反映的刘某某与毛某某涉嫌生活作风问题，经研究，该院于当日上(shàng )午11时左右对医生刘某某、护士毛某某(mǒu )进行了停职处理。同时，医院纪检监察部门启(qǐ )动初核程序(xù )，后续将依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布的情况(kuàng )通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将(jiāng )进一步加强全院医护人员职业道德建设和社会公德教育。”如今，20天过(guò )去了(le )，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大皖新(xīn )闻记者联系了浙江省立同(tóng )德医院，工作人员回应称，毛、刘二人均没(méi )有(yǒu )来上班，此前院方已经发布了情况通报，目前尚未发布(bù )新的通报。萧山区衙前镇政府工作(zuò )人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发(fā )地舟(zhōu )山警方经过调查(chá )得出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出所出具的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙(zhè )江(jiāng )萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接(jiē )警后(hòu )第一时间(jiān )赶赴现场，后经现场120医生确认，王已(yǐ )死亡。经调查，该(gāi )死者于8月2日上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证、分局技术现场勘查、法医对遗体的勘验和提取物检测，房间内未发现打斗痕迹，死者体表无暴力性损(sǔn )伤，符合缢死特征，排除他杀，判断自缢死(sǐ )亡，家属对此无异议。

【零零性性的相关新闻】