当前位置首页短片《情不自禁爱上你》

《情不自禁爱上你》

类型：枪战喜剧其它地区：台湾年份：2002

主演：保罗·凯耶尼克·布拉德阿兰·柯德勒艾姆·怀斯曼沃利扎·比尼夫

导演：亨德里克·威廉姆斯

更新：2024-10-19 15:37:04

简介：《情不自禁爱上你》亨德里克·威廉姆斯用电负荷创新高的背后，一系列新型电力系统创新应用在江苏落地，保障了企业和居民用电无忧，助力经济稳中有进。详情

立即播放

剧情简介

中央批准开除党籍的公(gōng )安部“老虎”，被中纪委披露(lù )私自留存涉密文件当地时间10日(rì )晚，美国副总统、民主(zhǔ )党总统(tǒng )候(hòu )选人哈里斯和共和党总统候选(xuǎn )人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首(shǒu )场电视(shì )辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局(jú )势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有(yǒu )计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房(fáng )和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为(wéi )企业减税。哈里斯还将(jiāng )特(tè )朗(lǎng )普对海外商品征收关税的提(tí )议称为“特朗普销售税”，称这最终将(jiāng )由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则(zé )回应，“首先(xiān )，我没有销售税。这(zhè )是不正确的(de )说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高(gāo )通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全(quán )面移(yí )民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史(shǐ )上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三(sān )次世界大战！”特朗普(pǔ )表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱(bào )怨(yuàn )美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回(huí )应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京(jīng )就不需要攻打乌克兰(lán )了。两人(rén )在(zài )谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加(jiā )沙造成(chéng )的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时(shí )说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特(tè )朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国(guó )图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯(sī )就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国(guó )领导人都在嘲笑特朗(lǎng )普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩(biàn )论在激烈的交锋中(zhōng )落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分(fèn )36秒。有分析认为，考虑到辩论前(qián )两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现(xiàn )很(hěn )可能成为影响(xiǎng )摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普(pǔ )都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜(shèng )者。特朗普也在(zài )社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是(shì )场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言(yán )时作出手势与会嘉宾认为，中(zhōng )非取得的现代化成就表明，发展中国家有权利也有能力基于自身(shēn )国情自主探索各具特(tè )色的现代化之路。极目新闻记者陈勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇(zhèn )发生一起命案，村民(mín )阿伟（化名）的母(mǔ )亲与汪三(sān )因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪(wāng )三捅伤致死。事发后(hòu )，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份(fèn )成了家。最终带着妻子在山西长治安了家(jiā )，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身(shēn )的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟(wěi )已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市(shì )杨河镇杨巷村村干部到(dào )杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿(ā )伟潜逃。接报后，应城市公安局杨(yáng )河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并(bìng )开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此(cǐ )打过架，当时阿伟的爷爷(yé )被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责(zé )任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在(zài )放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故(gù )意切断自己(jǐ )的水，遂与其发生(shēng )口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨(tǎo )要说法。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间，又(yòu )拿了把镰刀赶到现场扬(yáng )言(yán )要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁(tiě )锹赶到，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此(cǐ )时，躲在后院(yuàn )的汪三见(jiàn )事情不能善了，遂回到(dào )堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发(fā )现自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在(zài )手上迅速逃出了家门。汪三后被(bèi )送(sòng )医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃(táo )法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查与追(zhuī )踪。一方面(miàn )，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析(xī )了他可能藏匿的方(fāng )向，并第一时间采取了相应的(de )措施。然而，苦于当时(shí )技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵(jiāng )局。“我从一上班就在抓(zhuā )捕阿伟，案(àn )发时我刚参警不(bú )久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应(yīng )城市公安局杨岭派出所教导(dǎo )员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几(jǐ )代刑侦大(dà )队大队长都要亲自(zì )审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应(yīng )城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台(tái )等警(jǐng )务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟(wěi )指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已(yǐ )经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方(fāng )的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人(rén )更是(shì )不怎么与人(rén )交流，出入速度极快，一直找不到合适的(de )抓捕时(shí )机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同(tóng )驾车来(lái )到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿(ā )伟听到这声称呼愣了一下，接(jiē )着就被人按倒在地。正准(zhǔn )备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间放弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂(suí )但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美满，事业(yè )还小有成就。”负责办(bàn )理该案的应城市(shì )公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有(yǒu )矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去(qù )打他几下出气，当时只是(shì )想着捅他一下，吓唬他，没想过(guò )把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常(cháng )惊慌(huāng )，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死(sǐ )了，就(jiù )一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂(chǎng )做工，后又(yòu )辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较(jiào )少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁(jià )给他，还以“魏某明”的名字给他上了(le )当地户口，办了身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换(huàn )姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起(qǐ )色，不仅家庭美(měi )满，还注册了公司当上了法人。然而，阿(ā )伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与(yǔ )老家的亲人更是从不联(lián )系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上(shàng )诉(sù )，维持原判(pàn )。法院判决(jué )认为，刘信达获取(qǔ )上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二(èr )审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记(jì )录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当(dāng )的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信(xìn )达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核(hé )验。刘信达对红星(xīng )新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发(fā )布(bù )由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论(lùn )系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身(shēn )份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并(bìng )公布林生(shēng )斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时(shí )称(chēng )，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是(shì )侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示(shì )，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【中国青年gary东北大飞机打桩的相关新闻】