当前位置首页视频解说《冰块和棉签弄出牛奶(黄)视频》

《冰块和棉签弄出牛奶(黄)视频》

类型：其它爱情枪战地区：美国年份：2017

主演：Neil Green Jon meggison Jax Kelling

导演：托多尔·查卡诺威

更新：2024-10-21 12:58:41

简介：《冰块和棉签弄出牛奶(黄)视频》托多尔·查卡诺威详情

立即播放

剧情简介

前不久，应北部战区海军之邀，他们从全市遴(lín )选5名困难家庭儿童和5名退役军人子女代表，参(cān )加此次夏令营活(huó )动。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵(líng )活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反(fǎn )击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家(jiā )开展一对一协(xié )商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税(shuì )决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披(pī )露了对(duì )华电动汽车反补贴调查的(de )终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将(jiāng )在11月(yuè )初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已(yǐ )明确表示，如果(guǒ )欧(ōu )盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将(jiāng )作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商(shāng )业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集(jí )团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相(xiàng )继(jì )宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在(zài )反(fǎn )击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身(shēn )上，波及他们对华出口的猪(zhū )肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞(ruì )典等没有推动关税的欧盟国家所(suǒ )受影响较小，中方采取的(de )措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成(chéng )员国反对，包括德国(guó )在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得(dé )成效”。路透社注意(yì )到，本(běn )周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加(jiā )征关税的(de )立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有(yǒu )欧盟(méng )成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯(sī )在11日的记者会上说，“我(wǒ )们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设(shè )性(xìng )的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑(sāng )切斯率领的代表团离开(kāi )中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成(chéng )猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中(zhōng )国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西(xī )班牙首(shǒu )相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西(xī )班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙(huǒ )伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中(zhōng )国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西(xī )班牙向中国出口了(le )超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西(xī )班牙(yá )建造一座价值10亿美元(yuán )的(de )工厂，用于生产制氢设备，这显然是(shì )对西班牙绿色雄心的支持。中(zhōng )国(guó )经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限(xiàn )度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这(zhè )些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧(ōu )盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出(chū )口(kǒu )总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过(guò )2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题(tí )上的博弈还在继(jì )续。欧盟委员会新闻(wén )发言人12日称(chēng )，中国(guó )机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委(wěi )会无视中国(guó )业界的诚意和努力，在未进行深入沟通(tōng )的情况下，提出拟(nǐ )拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此(cǐ )深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中(zhōng )国企业的合法权益。欧盟内部就关(guān )税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击(jī )也相当干净利落。“中国似乎(hū )不想与加拿大(dà )进(jìn )行谈判或(huò )作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施(shī )的(de )公开警告。在加拿大8月末对(duì )中国电动汽车征收100%的关税后，中方(fāng )很快宣布对(duì )自加拿(ná )大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的(de )是，在中方作出(chū )反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键(jiàn )矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期(qī )30天的公众咨询期。9月(yuè )10日，加(jiā )拿大副总理(lǐ )兼财政部长方慧兰宣布，或(huò )进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持(chí )开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回(huí )应置评请求。在9月12日举行的商务部例行(háng )记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分(fèn )析人士指出，与中国对欧(ōu )洲进口产品展开调查不同的(de )是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释(shì )一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示(shì )，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显(xiǎn )示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中(zhōng )国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申(shēn )请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网同时(shí )，加大培训政策宣传(chuán )力度，组织引导培训机构在受灾点位宣传技能培训政策，推送补贴性培训机构、工种、联系人等信(xìn )息，及时为16名有(yǒu )培训(xùn )需求的受灾群众提供技能培训，有效提高了受灾群众的就业能力。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录(lù )是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备(bèi )合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是(shì )正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共(gòng )利益。个人(rén )隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班(bān )的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不(bú )得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞(fēi )行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是(shì )暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根(gēn )据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该(gāi )获取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源(yuán )、且(qiě )远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不(bú )应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉(sù )时(shí )称(chēng )，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代(dài )理律师，对于二审开(kāi )庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。哈里斯主动向特朗普伸出(chū )手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈(hā )里斯展开首场电视辩论(lùn )。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第(dì )一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲(chōng )刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩(biàn )论正如我事先预估(gū )，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶(è )斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相(xiàng )对(duì )温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯(sī )作了自我介绍等，两(liǎng )人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次(cì )电视辩论中让更多的人了解自己，因(yīn )为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特(tè )朗普来说，他也希望在这(zhè )次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处(chù )于选情优势的状态。因为和他前两次(cì )（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候(hòu )。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己(jǐ )的优势。同(tóng )时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安(ān )排(pái )，也控制了(le )特朗普这种随(suí )意发挥或过(guò )度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一(yī )种“回归正常”的感觉，这(zhè )其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋(qiū )色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次(cì )失败的(de )辩论基础上起步的，那个起点太低了(le )，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且(qiě )哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她(tā )在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登(dēng )出山之(zhī )后，在短短(duǎn )六周时间里(lǐ )，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞(jìng )选集会规模等方面，都超过(guò )了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这(zhè )次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水(shuǐ )，当然哈里斯在(zài )辩(biàn )论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普(pǔ )的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁(tiě )票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗(lǎng )普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经(jīng )验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和(hé )移民话题等，而这正(zhèng )是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的(de )支撑。所以，尽管特朗普(pǔ )在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和(hé )的态度，可能还使他在中间选民(mín )中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特(tè )别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的(de )情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希(xī )望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登(dēng )的余(yú )光。因(yīn )为在这一段时间里，拜登仍然是现任总(zǒng )统，而她还是(shì )副总统。哈里斯还需要(yào )安排好她和拜登(dēng )之间的关系，在竞选中既要否定(dìng )拜登的缺点，又要保持(chí )和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党(dǎng )候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说(shuō )是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要(yào )继续(xù )表现(xiàn )出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中(zhōng )间的“摇摆选票”，包括怎(zěn )样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计(jì )美国的(de )选情会展现(xiàn )出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现(xiàn )在这种对抗(kàng )估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相(xiàng )反，会随着临近投票(piào )而更加尖锐。这(zhè )个对抗性将会是全面展开的，包(bāo )括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这(zhè )样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最(zuì )后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有(yǒu )将近一半的人，特别是共和(hé )党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国(guó )会山骚乱(luàn )”那样的事(shì )件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完(wán )全有可能再次爆发的。当然，我们还(hái )是相信美(měi )国的社会具有这样的成熟(shú )性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进(jìn )入白热(rè )化，您觉(jiào )得应该怎样评估美国大选的走(zǒu )势(shì )？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇(yáo )摆(bǎi )州的问题大家都知道(dào )，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选(xuǎn )择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最(zuì )敏(mǐn )感的“摇摆州”之一，是两党的必(bì )争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很(hěn )接近，所(suǒ )以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那(nà )些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说(shuō )必须要抓住中间可以“摇摆”、现(xiàn )在还没有确(què )定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人他们(men )不是共和或民主(zhǔ )的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如(rú )特朗普被枪击这类事件，就有明(míng )显(xiǎn )的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一(yī )个候选人的致命弊(bì )案等，都可能会左右选情的微妙变动，都(dōu )可能成(chéng )为压倒骆(luò )驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依(yī )据(jù )的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗(lǎng )普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他(tā )的民调支持率。数(shù )据(jù )显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个(gè )百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是(shì )，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的(de )民(mín )调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情(qíng )压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百(bǎi )分点左右。也就是说，在2020年的选举中(zhōng )，特朗普的实际支持(chí )率比起(qǐ )民调(diào )支持率大概要高出(chū )5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原(yuán )因当然是多样的。比如特朗普支持者中(zhōng )有相当一部分不愿(yuàn )接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本(běn )身的设计有问题，例(lì )如设计的题目(mù )可能相对(duì )不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多(duō )对特朗普缺乏(fá )好感等，各种因素积少成多(duō )，就会形成这样明显的民调扭曲现象(xiàng )。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今(jīn )年(nián )这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基(jī )本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗(lǎng )普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目(mù )以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【四四房播播的相关新闻】