当前位置首页短片《女孩的叔叔2》

《女孩的叔叔2》

类型：微电影喜剧科幻地区：其它年份：2003

主演：帕特里克·斯图尔特安东尼·阿吉吉莱瓦尔·伯顿 Mica Burto

导演：汤姆·卡瓦纳夫

更新：2024-10-22 12:27:13

简介：《女孩的叔叔2》汤姆·卡瓦纳夫 2020年，网易营收共亿元，其中，游戏业务收入为亿元，同比增长%。详情

立即播放

剧情简介

分析称，印尼的海洋战略需要庞(páng )大的空中力量支撑，仅靠KF-21战斗机远不能完成其战略目标。建筑施工扬尘多、噪声大，群众反映强烈，但难以固(gù )定证(zhèng )据。　　许玉(yù )明在致辞中(zhōng )表示，为让华裔大学生直观感受(shòu )中国历史文化、理解中华文明、感知中国发展成就，中国华文教(jiāo )育基金会自2018年起开展“海外华裔大学生中国文化体验营”活动。今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共(gòng )利益无关(guān )。泄(xiè )露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北(běi )京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未(wèi )经授权、未征得林生(shēng )斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次(cì )，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定(dìng )刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院(yuàn )判决(jué )的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案(àn )发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航(háng )司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是(shì )说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完(wán )全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分(fèn )情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发(fā )布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航(háng )空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉(sù )。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求(qiú )判令被(bèi )告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰(wèi )金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传(chuán )播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗(kàng )辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件(jiàn )，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是(shì )指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。▲特朗普和哈里斯在总统大选(xuǎn )辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视(shì )新闻报道，在(zài )9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯(sī )“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩(biàn )论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯(sī )在(zài )辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体(tǐ )选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的(de )名人，泰勒表明的选举立场自然会对美(měi )国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿(gǎo )，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影(yǐng )响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道(dào )，美国约有53%的成(chéng )年人认为自(zì )己(jǐ )是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒(lè )的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获(huò )得选票总数的88%。（此前报道：她是(shì )拜登的“秘密(mì )王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月(yuè )的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对(duì )年龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示(shì )，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据(jù )悉，哈里斯(sī )竞选(xuǎn )团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓(zhuā )住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫(fū )特一起支持哈里斯吗(ma )？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹(zī )（民(mín )主党副(fù )总统候选人）友(yǒu )谊(yì )手链”除了(le )发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍(shào )如何参与选举的网站链接，已有至(zhì )少33.7万名用户通过该链接访问这(zhè )一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年(nián )，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔(ěr )还(hái )是以较大差距输给了(le )共和党人玛莎·布(bù )莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒(lè )的(de )表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得(dé )则(zé )认为，泰勒并未在(zài )社交平台上(shàng )详细阐述自己为何(hé )支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更(gèng )多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在(zài )接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但(dàn )她好像(xiàng )总是支持民主党(dǎng )人。”据介绍，泰勒首次公开对(duì )总统大选表态是在2020年(nián )10月，当时她(tā )在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰(tài )勒的(de )音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警(jǐng )告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸(xī )引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯(sī )竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈(hā )里斯表现(xiàn )更好据环球网(wǎng )消息，美国副总统(tǒng )、民主党总统候选人哈(hā )里斯和共和党总统候(hòu )选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称(chēng )，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候(hòu )选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了(le )新的辩论规则，在其中一位(wèi )候选人发言时，另一(yī )位(wèi )候选人的麦克风会(huì )被关闭，而且他们事先(xiān )不会被告知话(huà )题或问题。辩论开始前，两位候选人(rén )进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称(chēng )这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人(rén )）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安(ān )街知事注意到，在两(liǎng )位候(hòu )选(xuǎn )人这首场辩论中，双方几(jǐ )乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈(hā )里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯(sī )的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在(zài )特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸(kuā )张式表现(xiàn )的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲(cháo )笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩(biàn )论，不是和他”时，特朗普仅仅(jǐn )是(shì )扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始(shǐ )，主持人问哈里斯，美国人的经济(jì )状况是(shì )否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业(yè )、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率(lǜ )，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很(hěn )危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开(kāi )了攻击。她将特朗普对海(hǎi )外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击(jī )特朗普希望为企业、亿万富翁(wēng )再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的(de )说法。”他还重(chóng )申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通(tōng )胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸(mào )易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史(shǐ )以来的(de )最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片(piàn )领域的政策(cè )。她补充说，下一届政府需要专注于与盟(méng )友(yǒu )的关系，并加(jiā )强培育本国的劳动力(lì )。特朗普反击称，美国国内在芯片制造(zào )方面近乎停摆，并批(pī )评哈里斯的(de )政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许(xǔ )进行反驳后指出，特朗普任(rèn )命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院(yuàn )推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说(shuō )，多个州(zhōu )已经通过了“特朗普堕胎禁令，对(duì )强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你(nǐ )说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在(zài )辩论中图源：美媒在移民问题上，哈(hā )里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国(guó )组织贩卖(mài )枪支、毒(dú )品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决(jué )问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃(chī )掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和(hé )乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她(tā )当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因(yīn )为(wéi )“整个地方都在被炸”。对上述(shù )攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对(duì )不是事实。她(tā )还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌(wū )克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻(gōng )击。哈里(lǐ )斯表(biǎo )示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特(tè )朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了(le )交谈，他们说(shuō )你是(shì )一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班(bān )时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美(měi )国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站(zhàn )“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中(zhōng )平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键(jiàn )“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分(fèn )点。两(liǎng )大阵营近期各自在“摇摆州”密(mì )集举行竞选活动。

【法国电影高压监狱的相关新闻】