当前位置首页短片《五妹电影在线观看》

《五妹电影在线观看》

类型:冒险 枪战 动作 美国 2002 

主演:李英子 金生珉 全炫茂 宋恩伊 梁世亨 洪真英 柳炳宰 

导演:肖恩·德金 卡瑞恩·库萨马 劳伦·沃尔克斯坦 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué ),认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判(pàn )决认为,刘信(xìn )达获取上述信息的方式不具备合法性,在公共网络(luò )平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后,他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月,北京(jīng )互联网法院判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达(dá )不服判决,认为自(zì )己查询并公布林生(shēng )斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉(xī )的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌(bīn )公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北(běi )京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息,采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法,获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性,公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì ),且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应认定,且上述(shù )意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免(miǎn )责(zé )事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的(de )尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达(dá )再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录 导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引(yǐn )发广泛关(guān )注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当(dāng )日凌晨,他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上(shàng )。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月,法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公(gōng )布(bù )林生斌的出(chū )行记录是正当(dāng )的舆论监(jiān )督,遂提起上诉。近日,刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过(guò )电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广(guǎng )州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”,并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”,在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没(méi )有记录”后,刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次(cì )日上午,刘信达发微博称,自己并没有删(shān )除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明,刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示,林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供,他当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他(tā )也实名(míng )向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图,他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉:刘信达、微(wēi )博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月,林(lín )生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司(sī )(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件,涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称,微梦(mèng )公司理应(yīng )根据平台自身的特(tè )点,建立有效(xiào )的内容管理制度,避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播,但在本案中(zhōng ),其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情(qíng )权;其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流(liú )等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记(jì )录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵(qīn )扰他人(rén )私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密(mì )信息。原告对上述(shù )信息享有隐私(sī )权,相关(guān )权利受(shòu )到国(guó )家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方(fāng )航空公(gōng )司沟通时,并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为,被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下,在公开(kāi )网络上发布原告私密(mì )信息,构成对原告隐私(sī )权的侵犯;综合种种因素,涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦(mèng )公司知道或者(zhě )应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网(wǎng )法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不(bú )少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为(wéi ),其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称,个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对(duì )当事人造成(chéng )危害,因此法律会对(duì )个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权,那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询,才(cái )能(néng )更好查清本案的事实,而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭,对方(fāng )未作回应(yīng )。该律师同时表示,案件目前还在二审中,具体信息不便透露。极目新闻记者 潘锡珩9月13日(rì )上午,“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称,华图教育宣传广告内容(róng )不雅,有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日(rì )下午(wǔ ),华图(tú )教育官方回应称,网传所谓“不良广告”内容,系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引(yǐn )用的不恰当的网络段子,并非(fēi )公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅 视频截图极目新闻注意到,在网友(yǒu )发布的图片里,疑似教室内的屏(píng )幕画面上,赫然显示含有“如果你不努力,你的女儿可能被同龄人抱着;你努力,你抱着同龄人的(de )女儿”字样的图片,图(tú )片右下角为华图教育的logo字样。有网(wǎng )友评论称:“这机构是什么思想导向,还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了,可想而知有多可怕。”“三观不正的企业,还是教育(yù )企业。”13日中午,极目新闻致电华(huá )图(tú )教育官方客服热线,接线工作人员表示,正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34,华图教育在官(guān )方微博发布(bù )了情况说明称,近期,有网友在网络上传播我公司发布(bù )不良广(guǎng )告一(yī )事。公司高度重视,道德遵从委员会进行了调查。经查,网传所谓“不良广告”内(nèi )容,系9月7日我公司老师张某(女)在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子,并非我公司的宣传广告。对于(yú )此事带来的不良社会影响,公司深表歉意。现(xiàn )已责成当事人张某作出深刻检查,并依据公司相关规定,对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督,公司将以此为契机,进一步加(jiā )强授课内容的审核把关,确保不再(zài )发生类似问题。今年4月(yuè ),北(běi )京华图宏阳教育文化发展股(gǔ )份有限公司达州分公司,因发布含有“逢考必(bì )过”“上岸”“宇宙的尽(jìn )头是编制、编制的尽头是公(gōng )务员”等内容的广告,或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺,吸引消费者,违反了《中(zhōng )华人民共和国广告法》有关规定,被(bèi )四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料(liào )显示,华图教育创办于2003年,是一家大型综合(hé )教育培训(xùn )公司。(来源:极目新闻)曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街(jiē )的(de )商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全(quán )标准为由向当地(dì )食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑(xíng )六年,并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上(shàng )诉,该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林(lín )再次(cì )上诉,最终于2023年(nián )11月8日,东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后,东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物;即便黄(huáng )林的(de )案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议,但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市(shì )第一人民(mín )法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后(hòu )索赔,金额超二十万元2015年(nián ),黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假人(rén )相关(guān )新闻,觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法,便自学相关(guān )知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近,他时(shí )常过去购物,注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说,他先是去超(chāo )市买类似的货,然(rán )后向当地食(shí )药监局举报(bào ),在食药监局调解下,联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家(jiā )商家,一部分商家被移交公安处理,对另(lìng )一部分没有移交的,他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》(以下简称“一审判决书(shū )”)《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判(pàn )决中,东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报,随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商(shāng )家,利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报(bào )东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日,被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被告人(rén )黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻(qī )名(míng )义向食药监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品,后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地市监局举报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元,但其(qí )称(chēng ),索赔(péi )金额都是按照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤(chè )销原审判决,发回东莞市第一人民(mín )法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄(huáng )林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次提起(qǐ )上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区(qū )人民检察院认(rèn )为(wéi )指(zhǐ )控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实,属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉,认为一(yī )审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合(hé )敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪(zuì )。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了(le )此前(qián )一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示(shì ),经(jīng )查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商(shāng )获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在(zài )法律保护之外(wài )。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行(háng )为;且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足以认定黄(huáng )林以非法占(zhàn )有为目的,黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据,黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不(bú )足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议,但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商家(jiā )存在相关违(wéi )法经营行为,黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围;黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议;黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和(hé )程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经(jīng )查成立,予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见,理据不成立,不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构(gòu )成(chéng )敲(qiāo )诈勒索(suǒ )罪,属认定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定,依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定,判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉;撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上(shàng )诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提(tí )起申诉二审判(pàn )决无罪后,黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范围内登(dēng )报和(hé )在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理(lǐ )据不足,法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人(rén )民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律(lǜ )若干问题(tí )的解释》的相关规定,综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定,应(yīng )当在侵权行为(wéi )影(yǐng )响(xiǎng )的范围内,为受害(hài )人消(xiāo )除影响,恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予(yǔ )支持。最后,关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币(bì ) 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔(péi )偿决定。要共同把握开放合作大趋势。  此外,《走向大西南》以大量篇幅表现邓小平在研究、决策重要工作时的运(yùn )筹帷幄、殚精竭虑(lǜ ),同时融入大量“家”的元素,以生活化叙事塑造更加丰满立体(tǐ )的人物形象。

【巨大女英雄的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟五妹电影在线观看相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《五妹电影在线观看》?

优酷视频网友:

2.《五妹电影在线观看》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《五妹电影在线观看》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:五妹电影在线观看演员表有,导演是。

4.动漫《五妹电影在线观看》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《五妹电影在线观看》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《五妹电影在线观看》评价怎么样?

百度最佳答案:《五妹电影在线观看》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright