当前位置首页视频解说《漂亮女医生》

《漂亮女医生》

类型：战争枪战冒险地区：印度年份：2002

主演：奥卡菲娜黄荣亮洛瑞·坦·齐恩杨伯文詹妮弗·艾斯波西多斯科特·

导演：安东尼·罗素乔·罗素

更新：2024-10-23 02:13:13

简介：《漂亮女医生》安东尼·罗素乔·罗素复核、申诉期间不停止调整决定的执行。详情

立即播放

剧情简介

在绿色发展、创新驱动、区域协同等方(fāng )面取得显著成效的同时，还应清醒地看(kàn )到，长江经济带的发展仍面临一些挑(tiāo )战，要持续深入学习贯彻习近平总书记关于长江经(jīng )济带发(fā )展的重要指示精神，坚持以新发展理念为引领(lǐng )，持续推动长江经济带高质量发展。数字治水守护绿洲(zhōu )碧水清流在腾格里沙漠的边(biān )缘，有一个总面积达公顷，面积(jī )达3233公顷的湿地公园。祁禾(hé )一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了(le )个人的(de )基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾(hé )近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的(de )看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金(jīn )份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经(jīng )理，拥有超过14年的投资管理经验。他(tā )的职业生涯始于华泰联合证券，后来加(jiā )入博时基金，积累了丰(fēng )富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领(lǐng )域展现(xiàn )出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方(fāng )达环保主题基(jī )金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势(shì )祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称(chēng )，尤其擅长在新能源(yuán )、高端制造等领域布局。凭借对行业(yè )趋势的敏锐洞察，他在多次市场波(bō )动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的(de )操作策略也开始出现变化。一(yī )边公开看好基金投资方向一边悄然赎回(huí )个人份(fèn )额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大(dà )了对光伏、储能、电力等优质企业的(de )研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾(hé )本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在(zài )投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长(zhǎng )期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种(zhǒng )言论与操作的不(bú )一致引发(fā )了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否(fǒu )真的看(kàn )好(hǎo )未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行(háng )为。基(jī )金自购与赎回操作中的隐患基金经(jīng )理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增(zēng )强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择(zé )悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎(shú )回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者(zhě )而言却充(chōng )满了风险和信息不(bú )对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽(suī )然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看(kàn )法，但他的减持(chí )操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上(shàng )，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也(yě )曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然(rán )赎回的操作不仅误导了投资者，也损(sǔn )害了市场的透(tòu )明(míng )度。祁禾在2021年期间曾因成功(gōng )布局(jú )新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其(qí )是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源(yuán )行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金(jīn )的历年报告显示，2023年(nián )上半年基金的收益率表现并不理(lǐ )想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态(tài )度，并加仓光伏(fú )和储能板块，但整体仓位管理趋于谨(jǐn )慎。尤其是在市场调整(zhěng )期间，祁禾并未像以往那样大幅(fú )加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守(shǒu )策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经(jīng )理言论进行决策的投资者来说(shuō )，基(jī )金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背(bèi )景下(xià )，祁禾的减持让许(xǔ )多投资(zī )者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩(shèng )和政策不(bú )确定(dìng )性，市场对其未来的发展表(biǎo )现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他(tā )对市场的短期波(bō )动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对(duì )策略，也反映出(chū )基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往(wǎng )往难以及(jí )时掌握，尤其是在定期报告之外，投(tóu )资者难以获得基金经理的最新操作(zuò )信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然(rán )自购(gòu )能够增强投资者信心，但如果基金公司(sī )在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的(de )公(gōng )平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方(fāng )面进行改进，增加对基金经理操作的透(tòu )明度。编辑 | 吴雪今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论(lùn )监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录(lù )。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的(de )侵犯。刘(liú )信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达(dá )发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录(lù )音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信(xìn )息是由网(wǎng )友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运(yùn )营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见(jiàn )”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出(chū )行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信(xìn )息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身(shēn )份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告(gào )公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是(shì )指公民个人生(shēng )活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应(yīng )当首(shǒu )先(xiān )解决公共(gòng )利(lì )益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在(zài )二审中，具体信(xìn )息不便透露。日本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我(wǒ )们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今(jīn )天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出(chū )这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经(jīng )出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪(jì )录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布(bù )解散自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派(pài )阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山(shān )派”都已先后宣布(bù )解散。这一状况，导致自(zì )民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已(yǐ )经不再是完全由政治派阀在“密室(shì )”中决定。于是在本次自(zì )民党总裁选举中，原本受(shòu )制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为(wéi )了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引(yǐn )公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互(hù )“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当大(dà )臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美国的核武器运进(jìn )日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通(tōng )过全民公(gōng )投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在(zài )台湾问(wèn )题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落(luò )到(dào )实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的(de )与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人(rén )已经明里暗里表示，自己(jǐ )当选后要亲(qīn )自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖(jìng )国神社，将中日(rì )和(hé )中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎(láng )之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神(shén )社。对于这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不(bú )再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选(xuǎn )自民(mín )党总裁选举(jǔ )的候选人当(dāng )中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评(píng )论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁(cái )的时候，在当前有意角逐自民(mín )党总裁与日本首(shǒu )相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参(cān )选自(zì )民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥(yáo )遥领先于排在第二(èr )位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调(diào )排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民(mín )调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉(diào )到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为(wéi )9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首(shǒu )相，将会在这三个人中产生。而在(zài )这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小(xiǎo )泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气(qì )沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进(jìn )次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进(jìn )次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资(zī )源，而且他还得到(dào )了前首相菅(jiān )义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民(mín )党籍国会议员的鼎力支持。不过(guò )，这并不意味着小泉进(jìn )次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总(zǒng )裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率。即便(biàn )他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大(dà )佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由(yóu )党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选(xuǎn )举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总(zǒng )票数远多于安倍晋三(sān )，但由于其(qí )得票率(lǜ )未能(néng )过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终(zhōng )的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本(běn )又重新上演了一次。因(yīn )此，虽(suī )然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第(dì )二位的石破茂和第三位的高市早苗没有(yǒu )机会。作者丨(shù )刘和平(píng )，深圳(zhèn )卫视《直播港(gǎng )澳台》特约评论员(yuán )

【邻居的夫妇交换完整版的相关新闻】