当前位置首页最新《色吧电影网》

《色吧电影网》

类型：剧情枪战恐怖地区：新加坡年份：2019

主演：姜虎东李寿根金希澈徐章勋金永哲金世晃黄致列闵京勋李相旼

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-21 09:26:51

简介：《色吧电影网》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达(dá )刘信(xìn )达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共(gòng )网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上(shàng )诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公(gōng )布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存(cún )在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当(dāng )的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发(fā )布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的(de )通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东(dōng )航录音，只是暂(zàn )时将录音(yīn )设置为仅(jǐn )自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网(wǎng )友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度(dù )，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知(zhī )涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金(jīn )8000元(yuán )和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一(yī )审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的(de )出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于(yú )个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭，对方未(wèi )作回(huí )应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透露。网易、腾讯、抖音、米哈游、三七互娱等企业在(zài )网络出版展区重点展示网络文学、网络(luò )游戏等新出版业态成果。作为中国和上海知名的公共艺术文化品牌，中国·上海静安国际雕塑展扎(zhā )根(gēn )于静(jìng )安区，以双年展形式呈现。　　儿童肥胖是许多家长忧(yōu )心的问题，可以通过科学干预，降低其发生(shēng )率。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对(duì )方式引发外媒关注。路透社9月13日(rì )文章分析称，中方显然在关税问(wèn )题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时(shí )，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策(cè )略似乎正在取得成效，比如(rú )刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新(xīn )考虑关税决定。与此不同的是，中方甚(shèn )至未事先发出警告便对加拿大采取反制措(cuò )施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员(yuán )国投票通过，将在11月初正式生(shēng )效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲(chōng )突，但中方已(yǐ )明(míng )确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一(yī )方(fāng )面发出反击警告，另一方(fāng )面也在(zài )同欧盟主要国家就商(shāng )业交易(yì )与投资(zī )事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港(gǎng )区，滚装货(huò )轮(lún )正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图(tú )/IC Photo）今(jīn )年以来(lái )，中国已相(xiàng )继宣布对欧盟乳制(zhì )品(pǐn )、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他(tā )们对华出(chū )口的猪肉、乳制品和白兰地。而(ér )德国、芬兰和瑞典等没有推动关税(shuì )的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月(yuè )的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中(zhōng )国的策略似乎(hū )正在取得成效”。路透社注意到(dào )，本周刚刚结束访华的(de )西班牙首(shǒu )相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑(lǜ )这一决定，不仅是所有欧(ōu )盟成员国，还有欧盟委员会都(dōu )应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据(jù )西班牙政(zhèng )府消息人士透露，桑(sāng )切斯率领(lǐng )的代表团离开中国时感觉(jiào )“西班牙现在更重要了”，并称西(xī )班牙与中国已接近(jìn )达成猪肉产(chǎn )品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西(xī )班牙在欧盟外的最大贸易(yì )伙伴，西班牙是中国在(zài )欧盟内(nèi )第(dì )五大(dà )贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙(yá )猪业联(lián )盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出(chū )口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国(guó )经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉(lā )高了支持加征关税的(de )国家的“国内政(zhèng )治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总(zǒng )额达到约(yuē )100亿美元。欧(ōu )盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言(yán )人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未(wèi )进行深入(rù )沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定(dìng )捍卫中国企业的合法权益(yì )。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度(dù )不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末(mò )对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依(yī )国内产业申请，对加(jiā )拿大相关化工产品发起反倾销调查(chá )；将加方有关做法诉(sù )诸世贸组织争端解决(jué )机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体(tǐ )、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的(de )潜在措施，启动为期(qī )30天(tiān )的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或(huò )进(jìn )一步对中国电池、关键矿(kuàng )物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨(zī )询公(gōng )司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大(dà )的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对(duì )于加拿大，他们直接采取(qǔ )了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月(yuè )12日举行的商务部(bù )例行记者会上，路透社记者问及：中国周(zhōu )一起对加拿大(dà )进口油菜籽启(qǐ )动(dòng )反倾(qīng )销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品(pǐn )展开调查不同的是，没(méi )有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏(yǒng )前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也(yě )可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加(jiā )拿大对华出(chū )口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提(tí )起申请困难，中(zhōng )方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世(shì )贸组织规则。来源：观察者网

【小茗看看视频在线观看的相关新闻】