当前位置首页电视剧《厨房里的激战2海外版》

《厨房里的激战2海外版》

类型：其它战争喜剧地区：西班牙年份：2011

主演：彼得·弗兰森罗纳-李·西蒙弗兰克·格里罗凯文·扬森斯西蒙·万

导演：亚历克斯·豪尔

更新：2024-10-20 15:55:26

简介：《厨房里的激战2海外版》亚历克斯·豪尔　　他介绍，目前鸟塘主要收入来源是鸟岛服务费、往返鸟塘和镇区的交通费、餐饮费等。详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐(yǐn )私(sī )权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会(huì )对(duì )个人隐私进(jìn )行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方(fāng )式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，均(jun1 )未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音(yīn )的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓(xìng )名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的(de )身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平(píng )台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩(kuò )大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权(quán )；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在(zài )发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知(zhī )道的情形，故(gù )对于(yú )原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在(zài )相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私(sī )权。刘信(xìn )达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利(lì )益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针对(duì )一审(shěn )判决指出(chū )的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方未作(zuò )回(huí )应。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁(suì )西安户外爱好者(zhě )房某某（网名“松客”）徒步贡嘎(gā )大(dà )环线，至今已失(shī )联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉(xī )，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日(rì )，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因(yīn )仅用25天完成(chéng )从华山到鳌山鳌头的徒步穿(chuān )越，被称为“华鳌(áo )穿越第一(yī )人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未(wèi )停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他(tā )为何会失联(lián )？红星新(xīn )闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日(rì )乌切营地之(zhī )间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季(jì )节选择(zé )不当、装备补(bǔ )给不足、独自(zì )前行、技术能力不足。贡嘎(gā )大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近(jìn )年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天(tiān )）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小(xiǎo )贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众(zhòng )多(duō )户外爱好(hǎo )者关注。7月10日中午12时，“松客(kè )”从折多塘雅叶高速施工工地进入(rù )野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上(shàng )他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还(hái )原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位(wèi )置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两(liǎng )河口营地并在此住宿，7月(yuè )11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最(zuì )后定位位(wèi )置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行(háng )程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口(kǒu )营地，该消息由两河(hé )口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地(dì )人(rén )员确认7月12日后至今未(wèi )见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡(gòng )嘎。“松客(kè )”家人报案后，四川省内相关救援(yuán )力量进山搜救。从(cóng )7月24日到7月31日，四姑娘(niáng )山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救(jiù )。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除(chú )房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域(yù )共涉及34万平方米。在(zài )搜索区域内，未(wèi )发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客(kè )”的踪迹。伴随时间(jiān )的过去，形势不乐(lè )观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人(rén )及朋友，截至发稿暂未获回(huí )应。▲搜救途(tú )中失联原因分析：可能季节选择不当装备(bèi )、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联(lián )前后的当(dāng )地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀(pān )升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域(yù )徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑(tiāo )战5座技术型雪山，显然超出了‘松(sōng )客’的能力范围。”所谓技(jì )术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主(zhǔ )理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装(zhuāng )备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨(yǔ )、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是(shì )‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路(lù )为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客(kè )”此次(cì )不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山(shān )峰、勒多曼因、小贡嘎等多座(zuò )雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀(pān )登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识(shí )与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联(lián )的可能原因：季节选择不当，装(zhuāng )备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充(chōng )分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险(xiǎn )时，至少(shǎo )应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了(le )风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒(tú )步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险(xiǎn )专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒(tú )步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失(shī )联(lián )的广州籍(jí )驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被(bèi )困(kùn )驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四(sì )川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一(yī )，以丰富的自然景观与极致的徒步(bù )体验，吸引着众多(duō )探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎(gā )山脉中国探险协会曾发文表示，巨(jù )大挑战来自(zì )于在徒步过程(chéng )中，需翻越日(rì )乌且垭口、玉龙西垭口、子梅(méi )垭口等(děng )多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发(fā )高原反应，如头(tóu )痛、恶心、呼(hū )吸困难，甚至(zhì )因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命(mìng )的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要(yào )求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测(cè )，暴风雪、冰雹(báo )等极端天气时有发生(shēng )，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区(qū )地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一(yī )项技能都具有挑战(zhàn )性。“松客”失(shī )联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克(kè )力认为，户外风险(xiǎn )无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一(yī )个好的团队，由经验丰富的驴友或(huò )专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协(xié )作。要选择适合季(jì )节和良好天气周期(qī )，9月(yuè )至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做(zuò )好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域(yù )徒步，应提前确定后方联络人，并定期(qī )向联络人通报行程进(jìn )展。”当然，户(hù )外探险地不止是(shì )贡嘎大(dà )环线。中(zhōng )国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪(zōng )。在细分项(xiàng )目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险(xiǎn )不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带(dài )领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新(xīn )闻记者蒋(jiǎng )麟（除视频截图(tú )外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责(zé )编冯玲(líng )玲58岁(suì )男子涉嫌暗杀(shā )特朗普后身份公开，注册民主党人，儿子打破沉默分国别来(lái )看，欧盟(méng )主要经济体德(dé )国、法国、意大利和西班牙8月通胀率分别为%、%、%和%。中秋佳节临近(jìn )，朝阳区(qū )安贞街道总工会联合史超齐(qí )劳模爱心摄影队开展“团圆中秋，共享美味”传统月饼制作体验活(huó )动，辖区职工代表、新就业群体代表、保安保洁工作人员代(dài )表、摄影队志愿者、安贞书院书法志愿者等齐聚一堂，共庆佳节。

【韩国电影医生的相关新闻】