当前位置首页电视剧《国产精品一区二区资源》

《国产精品一区二区资源》

类型：科幻武侠其它地区：马来西亚年份：2008

主演：金山一彦永夏子磨赤儿松林慎司须贺贵匡

导演：弗朗西斯·勒克莱尔

更新：2024-10-21 16:34:04

简介：《国产精品一区二区资源》弗朗西斯·勒克莱尔详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督(dū )，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是(shì )出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上(shàng )发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与(yǔ )东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达(dá )向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复(fù )了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该(gāi )条附有录音的微(wēi )博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话(huà )录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营(yíng )公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回(huí )了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下(xià )，在公开网络(luò )上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并(bìng )置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回(huí )应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。目前该案已立案调查。阅读下一篇：33近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了(le )很大改观(guān )——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四(sì )川自贡富(fù )顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中(zhōng )旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体(tǐ )成员”，经街道(dào )办事(shì )处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员(yuán )。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待(dài )、不办事、不作为”“不公布收支和(hé )资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务(wù )”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经(jīng )调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理(lǐ )条例》相(xiàng )关规定开展，符合法定(dìng )程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会(huì )的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负(fù )责(zé )人(rén )向红星新闻记者介绍，伊顿东(dōng )方小(xiǎo )区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业(yè )主委(wěi )员会，第一届(jiè )成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期(qī )五年。该负责人称(chēng )，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理(lǐ )小区事(shì )务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬(xún )，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社(shè )区工作人员历时一周(zhōu )，对联名业主的(de )信息和真实(shí )想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定(dìng )人数(shù )”之后，社区将相关情况(kuàng )向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意(yì )组织召开业主大会进行(háng )表决。今年6月中旬，经召(zhào )开业主大会并表决(jué )：同意罢免第二届(jiè )业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多(duō )时间参与(yǔ )小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示(shì )了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事(shì )实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业(yè )主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会(huì )成员长期在外地(dì )工作(zuò )，只(zhī )有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所(suǒ )以提出罢免建议。9月13日，红星(xīng )新闻记者到(dào )伊顿东方小区进行(háng )走访。业主刘女士(shì )称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是(shì )认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红(hóng )星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况(kuàng )不太清楚。刚(gāng )刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾(jī )箱的摆放很乱，墙上(shàng )小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一(yī )位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参(cān )与小区事务，自己也曾提出过辞(cí )职，但没通过，后(hòu )来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成(chéng )员，主要(yào )是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛(máo )蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒(shū )服。街道办回应：不(bú )存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本(běn )小区真实业主”……对此，富(fù )顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进(jìn )行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一(yī )进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也(yě )按照街道办(bàn )的要求，再次进行了复核，确保(bǎo )情况和资料属实。富世街道办相关负责人(rén )表示，小(xiǎo )区(qū )业主联名要求的是“罢免业(yè )主(zhǔ )委员会全体成员”，根据《四川省物(wù )业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业(yè )主委员会提出罢免(miǎn )业主委员会部(bù )分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之(zhī )日起三十日内提请业主大会表决。业主委员(yuán )会(huì )未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政(zhèng )府）提出罢免(miǎn )业主委员会全体(tǐ )成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规(guī )插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社(shè )区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规(guī )罢免业主委(wěi )员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条(tiáo )规(guī )定(dìng )：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）要求组织(zhī )提前换届，街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委(wěi )员会的选举筹备工作正在有(yǒu )序开展中。红星新闻记者袁(yuán )伟编辑张寻责编邓旆光来(lái )源：环球网【环球网报道】美(měi )国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当(dāng )地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩(biàn )论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论。当地(dì )时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美(měi )国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其(qí )孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登在社交媒(méi )体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国(guó )终于看到了这位我自豪地与她共事三(sān )年半的领导人。（两人的表现）根本(běn )谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领(lǐng )我们国家前进的最佳(jiā )人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒(méi )据新华社此前报道，美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据显(xiǎn )示，截至(zhì )8月8日，哈(hā )里斯在全国民调中平均(jun1 )领先特朗普0.5个百分点，但(dàn )在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇(xiē )根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自(zì )在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里(lǐ )斯在辩论中击败了特朗普(pǔ )据央视新闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯(sī )和共和(hé )党总统候选人、前总统特(tè )朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题(tí )展开辩论。特朗普和哈里斯举(jǔ )行首场电视辩论在移民(mín )问题上，哈里斯主张进(jìn )行全(quán )面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推(tuī )进相关立法工作；特朗普则试(shì )图将美国的“边境(jìng )危机”归咎于拜登和(hé )哈里(lǐ )斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈(hā )里斯(sī )称，特朗普煽动支持者(zhě )当天前往国会(huì )山，而特朗普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨以(yǐ )色列；哈(hā )里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的(de )观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由(yóu )于两位候(hòu )选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提(tí )案。特朗普辩称，他(tā )的关税计划将帮(bāng )助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关(guān )税，根据彼得森国际经济研究所的数(shù )据，这将使美国人每年损(sǔn )失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗普与保守派政策路线图2025项目有牵连后，特朗(lǎng )普与(yǔ )该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里(lǐ )达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并(bìng )强调他的立场是堕胎应成为州(zhōu )事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待(dài )自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必须马(mǎ )上终结，以避免伤(shāng )害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可以在24小时内“解决”冲突，但不愿透露他是否(fǒu )希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普(pǔ )京现在(zài )已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说(shuō )，特朗普曾(céng )数十次试图废除《平价医疗(liáo )法案(àn )》，并称赞拜登政(zhèng )府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说，如(rú )果她当选总统，她将(jiāng )加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变成黑(hēi )人”的虚假指控时，特朗普表示(shì )他“根本不在乎”对(duì )手的种族。哈里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面的记录。移民问(wèn )题：美国有线电视(shì )新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题(tí )，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对(duì )24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败(bài )了特(tè )朗普。据中新网，《纽约时(shí )报》和锡耶纳学院日前公布的民调(diào )显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给(gěi )哈里斯据红星新闻，当地时间9月10日晚，在美国民主党总(zǒng )统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普(pǔ )的首场电视辩论结束后，美国知名流(liú )行歌手泰(tài )勒·斯威夫(fū )特（霉霉）在社(shè )交平(píng )台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交(jiāo )媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特(tè )朗普”，为此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒(méi )体截图“我看了今晚的辩论。我将在大(dà )选投票中支持哈(hā )里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是一位稳定且有天赋的领导者。“我已经在深思熟虑后作出了(le )我的选择，你们也需要作出你们(men )自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普此前在其创建的社交媒体(tǐ )平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威(wēi )夫特的图片，内容暗示在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由(yóu )人工智(zhì )能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特(tè )及其粉丝支持

【成全免费观看在线播放的相关新闻】