当前位置首页电影《海天盛筵微电影》

《海天盛筵微电影》

类型：科幻枪战冒险地区：其它年份：2016

主演：罗伯特?马瑟亚历山大·谢尔罗伊·麦克雷雷施特凡·格罗斯曼 Jur

导演：彼得·图万斯

更新：2024-10-23 14:28:10

简介：《海天盛筵微电影》彼得·图万斯全国总工会、国家卫生健康委、全国妇联有关领导同志出席活动并讲话。详情

立即播放

播放器

剧情简介

就连通常被认为(wéi )是欧央行理事会鹰派代表人物的德国央行行长约阿希姆内格尔（JoachimNagel）也表示，除(chú )非有证据表明不利于降息，否则他将支持降息。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展(zhǎn )开首场电视辩(biàn )论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸(shēn )出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手(shǒu )。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估(gū )？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正(zhèng )常”，第二是“平(píng )分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回(huí )归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都(dōu )有所约束，改变了一(yī )段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛(fēn )围，出现了一个至少比六月份特(tè )朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回(huí )归正常的竞选氛围。例如(rú )，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之(zhī )一的选民对哈里斯(sī )缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎(shèn )重，她要给大家留(liú )下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当(dāng )前作为副总统，而且今后可能将作为正式总(zǒng )统的风格。从特朗普(pǔ )来(lái )说，他也希望在这次辩(biàn )论中(zhōng )，也许(xǔ )也是唯一一次，维系(xì )他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前(qián )两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他(tā )知道自己虽然是以在野党的身份，但在(zài )经济、移民等重点话(huà )题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也(yě )希望通(tōng )过采取一个相对温和的态度争(zhēng )取到中间选票。当然，辩论主(zhǔ )持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥(huī )或过度争辩的可(kě )能。因此，这一次的辩论和以往的(de )辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民(mín )们乐见的一种情况。第二是“平分秋(qiū )色”，从哈里斯来(lái )说，她在这(zhè )一次电视辩论确实略占优势(shì )，因为，她是在拜登(dēng )六月份那次失败的(de )辩(biàn )论基础上起步的(de )，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比(bǐ )较大的反弹(dàn )空间，她只(zhī )要表现得相对较好(hǎo )，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是(shì )第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有(yǒu )助于她在辩论中(zhōng )取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿(yuàn )者人数、竞选集会规模等(děng )方面，都超过了一度领先的对手(shǒu )特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大(dà )概30%左右，加上(shàng )共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的(de )这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特(tè )朗普(pǔ )的政治经验、电视辩论(lùn )的技巧以及他所占(zhàn )据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘(pán )的支撑。所以，尽管特朗(lǎng )普在辩论(lùn )中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选(xuǎn )民中也得了一(yī )些分。第三就是“启(qǐ )动冲刺”，从现在开始(shǐ )到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支(zhī )持(chí )率不(bú )相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出(chū )。在这(zhè )样紧绷的情况(kuàng )下，无论是哈(hā )里斯还是特朗(lǎng )普(pǔ )，既要冲刺，但两个人(rén )又(yòu )都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作(zuò )适度切割(gē )，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间(jiān )里，拜登仍然是现任总(zǒng )统，而她还是副总统。哈里斯还(hái )需要安排好她(tā )和拜登之间(jiān )的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好(hǎo )互动，这是哈里(lǐ )斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当(dāng )年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为(wéi )什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来(lái )说是一个最(zuì )大的困境，需要解决。而作为特朗普来说(shuō )，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出(chū )来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺(cì )阶段，我估计美国的选情会展(zhǎn )现出(chū )两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的(de )对抗，现在这种对抗估计不(bú )会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反(fǎn )，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括(kuò )个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是(shì )共和党的支持者，明(míng )确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只(zhī )会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的(de )事件，即由(yóu )于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完(wán )全有可能再次爆(bào )发的。当然，我们还是(shì )相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥(ní )坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选(xuǎn )已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美(měi )国大选的(de )走势？特约评论员庚(gēng )欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段(duàn )。这次的电(diàn )视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家(jiā )都知道，受美国的选举(jǔ )人票制(zhì )度决定，特别两党支持率又比较(jiào )接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很(hěn )接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要(yào )影响那些基本盘即两党(dǎng )各占46%至(zhì )48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票(piào )方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民(mín )主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就(jiù )有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都(dōu )可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情(qíng )的微妙变动(dòng )，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需(xū )要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年(nián )三次美国大(dà )选都参与的当(dāng )事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的(de )是特朗普民调失真的特殊性(xìng )，即他的实际支持率总是较(jiào )大地高于他的民调支持率。数据显示(shì )，在2016年特朗普希(xī )拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见(jiàn )当时特朗普(pǔ )实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是(shì )因为当时特朗普做得太烂了，又有疫(yì )情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个(gè )百分点左(zuǒ )右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支(zhī )持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反(fǎn )映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特(tè )朗普(pǔ )支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另(lìng )外就是民调本身的设(shè )计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等(děng )，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少(shǎo )成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象(xiàng )。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩(suō )小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲(qǔ )的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里(lǐ )斯和特朗普基本持平的民(mín )调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者(zhě )是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣(xīn )，深圳(zhèn )卫视(shì )《直播港澳台》特约评论员美国空军和OC-ALC利用3D打印技术优化维护战机的工作流程，譬如飞机发动机零部件的增材制造以(yǐ )及用3D技(jì )术生产由第76软件维护组设计的现代电子元器(qì )件。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的(de )出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取(qǔ )、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公(gōng )众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉(fěn )丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微(wēi )博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员(yuán )表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了(le )上述(shù )时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通(tōng )话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实(shí )。林生(shēng )斌起诉：刘(liú )信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万(wàn )元。林生(shēng )斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就(jiù )原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共(gòng )事(shì )件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发(fā )布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持(chí )。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出(chū )行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉(sù )人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林(lín )生(shēng )斌了解(jiě )这起民事案(àn )件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在(zài )二审中(zhōng )，具(jù )体信息不便透露。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发(fā )文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送(sòng )人，不过该月饼(bǐng )近日被曝光(guāng )产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属(shǔ )于时令(lìng )性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货(huò )服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥(gē )以及三只羊旗下主播力推的香港美(měi )诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间(jiān )声称这款月饼是香港(gǎng )高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和(hé )佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个(gè )品牌，香港流行网购平(píng )台也没有这款产品踪迹。“合作三(sān )年，卖了100多万单”三只(zhī )羊集团(tuán )创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关(guān )于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人(rén )在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三(sān )小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发(fā )出后10天(tiān )，这款月饼被(bèi )爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女(nǚ )主播在直播中表(biǎo )示(shì )，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里(lǐ )售(shòu )卖美诚月饼此前，曾志伟(wěi )在直播中介绍美诚月饼“这(zhè )个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分(fèn )钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月(yuè )饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一(yī )段视频中，张庆杨表示(shì )，189元3盒(hé )的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集(jí )团每盒(hé )补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频(pín )中，张开杨表示，香港美诚月(yuè )饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月(yuè )7日发布的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道(dào )，该品牌月饼已在(zài )“三只羊网络”抖音直播间下架，直(zhí )播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯(fēng )狂小杨弟（三只羊）”直播(bō )间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售(shòu )后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有(yǒu )商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需(xū )求，在广州与佛山设立了(le )营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产(chǎn )品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出(chū )现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申(shēn )请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示(shì )，美诚月饼店铺的客服回(huí )复统一称，“月饼属于时令性特殊(shū )食品类(lèi )目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由(yóu )退(tuì )换货服务。”记者注意到，在美(měi )诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等(děng )字样。也有网友晒出聊天截图反映(yìng )，他在下(xià )单美诚(chéng )月饼的小杨哥直播间(jiān )和三只羊网络后(hòu )台申(shēn )请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后(hòu )”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红(hóng )星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一(yī )般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局(jú )和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场(chǎng )监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖(xiá )区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工(gōng )作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售(shòu )香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个(gè )月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月(yuè )来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都(dōu )在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师(shī )事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标(biāo )识不符，可能构成欺诈行为(wéi )，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事(shì )务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带(dài )有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产(chǎn )地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月(yuè )饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布(bù )于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规(guī )定，广告不得含有(yǒu )虚假或者引人误解的内容，不得欺(qī )骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营(yíng )者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解(jiě )的宣传。此外(wài )，反不正当竞争法规(guī )定，经(jīng )营者对其商品作虚假或者引(yǐn )人误解的(de )商业宣传，或者通过(guò )组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督(dū )管理局介入调查虚假宣传成立，销(xiāo )售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报

【法国空乘满天星的相关新闻】