当前位置首页2023《色戒未删完整版》

《色戒未删完整版》

类型：动作科幻恐怖地区：日本年份：2017

主演：彭禺厶雷濛杜冯羽容

导演：莱丝莉·琳卡·格拉特

更新：2024-10-22 08:32:52

简介：《色戒未删完整版》莱丝莉·琳卡·格拉特贵州一教科局原书记出轨下属妻子被杀，下属被判无期，最新进展：赔偿10万详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系(xì )正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑(yí )态度。2021年(nián )9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行(háng )记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私(sī )权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关(guān )，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审(shěn )法(fǎ )院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判(pàn )决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该(gāi )道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生斌乘(chéng )坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞(fēi )行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达(dá )资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月(yuè )，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱(qián )江(jiāng )放火案”的事实(shí )。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限(xiàn )公司（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应(yīng )就原告损失(shī )结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发(fā )布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此(cǐ )探知(zhī )并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指(zhǐ )公民个人生活中(zhōng )不愿(yuàn )为他人公开或知悉的(de )秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益(yì )，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有(yǒu )很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。双方要全力推进科伦坡港口城和汉班托塔综合开发项目，将其打造成中斯共(gòng )建“一带(dài )一路”的旗舰工程，中方乐见斯里兰卡成为印(yìn )度洋的商业中心。麻醉科主任马瓦迪尼表(biǎo )示：“我们全科都非常钦佩李勇医生在麻醉关键时刻的果敢和专业，为我们提(tí )供了巨大(dà )的帮助，挽救了多位患儿生命(mìng )。9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭(zāo )沙特队逆(nì )转，主场以1∶2迎来两连(lián )败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领(lǐng )先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了(le )足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿(ná )到任(rèn )何分数，主(zhǔ )帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是(shì )下半场换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球(qiú )迷集体高喊：伊万下课！上半场(chǎng )，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球(qiú )数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换(huàn )下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊(yī )万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有(yǒu )显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体能下降下半时后半(bàn )段，多名中国(guó )球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科(kē )维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄(huáng )政宇替下了无法坚持的谢文(wén )能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟(zhōng )攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国(guó )队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走(zǒu )出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错(cuò )的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛(sài )10场比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大败还是惨遭逆转(zhuǎn )，并非不可避免，此时应该有人站(zhàn )出来承(chéng )担责(zé )任了(le )。在球队(duì )长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万(wàn )科维(wéi )奇在本场比赛(sài )中的排兵布阵受到了颇多质疑。而(ér )在赛(sài )后的发布会上，他也被问(wèn )到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会(huì )选择主动下课”毕竟上一场(chǎng )是一个大比分(fèn )失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特(tè )队、澳大利亚队，实力(lì )很强(qiáng )，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在(zài )努力，还有8场比赛，这一场(chǎng )表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场(chǎng )比赛我们的表现比第一场要(yào )好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方(fāng )向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特(tè )阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也(yě )输掉了，发挥得比想(xiǎng )象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网(wǎng )友：输了不正常吗？网友发表评论截(jié )图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新(xīn )闻）@xwdyzlseo

【91最新在线视频的相关新闻】