当前位置首页最新《坐在学长的硬硬的上面写作业》

《坐在学长的硬硬的上面写作业》

类型：其它枪战动作地区：俄罗斯年份：2006

主演：杜宇航安琥徐少强刘凡菲沐岚何沄伟

导演：Asif Akbar

更新：2024-10-22 13:33:35

简介：《坐在学长的硬硬的上面写作业》Asif Akbar 1973年3月，他主持过政治局会议，恢复了邓小平的组织生活和副总理职务后，才向政治局请假两周到玉泉山去检查治疗。详情

立即播放

剧情简介

一文读(dú )懂哈里斯和特朗普首次正面(miàn )交锋，都说“我赢了”渐进式延(yán )迟退休，是党中央基于(yú )当前经济社(shè )会发展需要和人口形势变化所作出的重大改革部署，有利于积极有效应(yīng )对人口老龄化挑战，加强人力资源开发利用，推动以人口高质(zhì )量发展支撑中国式现代化。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不(bú )符合(hé )食品安全标准(zhǔn )为由(yóu )向当地(dì )食药监局举报后，再(zài )向商家协商(shāng )索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元(yuán )。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神(shén )抚慰金和法院没有(yǒu )道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是(shì )广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关(guān )规定(dìng )，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某(mǒu )商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元(yuán )，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日通过微信向黄林支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审(shěn )理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认(rèn )定第十宗犯罪(zuì )事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构(gòu )成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一(yī )审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检(jiǎn )察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实不(bú )清、适用法律错误，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决定书(shū )》）显示，赔偿(cháng )请求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关(guān )于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由(yóu )的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问(wèn )题的解(jiě )释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林(lín )请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作(zuò )出赔偿决(jué )定。”上述工作人员介绍。当地时间10日晚，美国副总统、民主(zhǔ )党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法(fǎ )尼亚州费城展开首场(chǎng )电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等(děng )议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方论述开始(shǐ )，哈里斯(sī )说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会(huì )经济”的(de )计划，包括让人们更能负担得(dé )起住房和扩大儿童税收抵免的建(jiàn )议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付(fù )这笔费用。特朗普则回应，“首先(xiān )，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他(tā )国家征收关税。他还抨击哈(hā )里斯和拜登推高通胀。在(zài )移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危(wēi )机”归咎于(yú )拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返(fǎn )行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希(xī )望战争结(jié )束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨(yuàn )美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统(tǒng )，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会(huì )放弃乌(wū )克兰，以换(huàn )取普京的青(qīng )睐。特朗(lǎng )普回应称，如果他现在是(shì )总统，普京实际上也会更高兴，这样普(pǔ )京就不需要攻打乌克兰了。两(liǎng )人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府(fǔ )在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必(bì )须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说(shuō )，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特(tè )朗普(pǔ )说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引(yǐn )关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈(hā )里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国(guó )领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些(xiē )军方领导人谈话(huà )，其中一些人曾与你(nǐ )共事，他们说你是个(gè )耻辱。”两人的首场辩论(lùn )在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这(zhè )场辩论最终(zhōng )的时长达到了超过100分钟(zhōng )。其中，特朗普发言约42分(fèn )52秒，哈里斯发言约37分36秒。有(yǒu )分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在(zài )此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国(guó )大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了(le )”。哈里斯竞选(xuǎn )团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他(tā )有史以来最(zuì )棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势

【自动灌溉系统BY应照离的相关新闻】