当前位置首页最新《奔跑吧裤衩》

《奔跑吧裤衩》

类型：动作其它战争地区：俄罗斯年份：2001

主演：格兰特·古斯汀丹妮尔·帕娜贝克坎迪斯·帕顿杰西·马丁斯蒂芬·阿

导演：卡斯珀·巴福德

更新：2024-10-21 03:20:11

简介：《奔跑吧裤衩》卡斯珀·巴福德作为收获快乐的目的地，长春市动植物公园西游记主题夜游项目在社交媒体上被广泛称为“更适合中国宝宝体质”的“西游主题乐园”，其客流表现毫无疑问印证了这一点。详情

立即播放

剧情简介

新学期他们无法再站上讲台，高校反腐8人(rén )被查，有教授博导周恩(ēn )来强(qiáng )调农业的基础地位，在一定程度上也是为了避(bì )免苏联模式的弊端，走自己的有特点的工业化道路。曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发回(huí )重审、改判二(èr )年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院(yuàn )二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手(shǒu )段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西(xī )人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到(dào )了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来(lái )自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商家，利用(yòng )商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书(shū )提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张(zhāng )购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食(shí )品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来(lái )自日(rì )本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后(hòu )黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后(hòu )撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行(háng )为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一(yī )市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决(jué )无罪后，黄林向(xiàng )一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出(chū )赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报(bào )奖(jiǎng )励金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。国足又输了，主帅该下课吗？伊万：这个问题不该问我，韩媒：荒唐且(qiě )震惊的失利文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰(jiàn )“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德(dé )方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息(xī )中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海(hǎi )峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织(zhī )海空兵力对(duì )德舰全程跟(gēn )监(jiān )警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航(háng )行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和(hé )安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军舰到(dào )台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台(tái )湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方(fāng )的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水(shuǐ )道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言(yán )人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾(wān )海峡内水(shuǐ )域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内(nèi )是内有公海的。既然如此，毛宁(níng )也说了——中方尊重各国依(yī )据中国法(fǎ )律和包括《联合国海洋法公约》在内的(de )国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的(de )旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交(jiāo )部例行记者会图：外交部网站那么，德国相(xiàng )关军舰想要过台湾海峡，该怎(zěn )么过呢？其实，就是得向中方通报(bào )嘛！不通报(bào )，却事先张扬，其实也是等于(yú )向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑饮也发现，其过(guò )台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在(zài )其他水域过(guò )航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天，德国国防部长(zhǎng )皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨(cí )公然声称，德(dé )国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序(xù )以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这(zhè )段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既(jì )开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中(zhōng )国，中国中央政府和人民解放(fàng )军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面(miàn )最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号(hào )那么，德(dé )国为什么要派出(chū )舰只(zhī )流窜台海呢？在笑(xiào )饮看来，其最大的(de )目的是给(gěi )美国献“投名(míng )状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国(guó )与美英的态度并不是完全一致(zhì )的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄(é )罗斯达成的“北溪2号”天然气管(guǎn )路，本身对德国(guó )经济是有百利而无一害的。但冲突(tū )之后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出(chū )头绪。德国方面最(zuì )近还发出通缉令。而(ér )被(bèi )通缉者，从波兰(lán )溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为(wéi )俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美(měi )英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一(yī )块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援(yuán )引德国(guó )《法兰克福汇报》所分析的，“德国在(zài )远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有(yǒu )许多商(shāng )业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺(tǐng )搞笑的。因(yīn )为二战战败，德国被(bèi )一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还(hái )有一些领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如(rú )今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中(zhōng )，也捞不(bú )着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德(dé )统一三十多年，德国与中国的(de )关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看(kàn )，德国如果有人喜欢深入思考(kǎo )的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权(quán )一律不得转载、出版、改(gǎi )编(biān )，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

【唐伯虎之冲上云霄的相关新闻】