当前位置首页最新《私人家庭影院在线》

《私人家庭影院在线》

类型：微电影其它喜剧地区：英国年份：2011

更新：2024-10-19 19:33:23

简介：《私人家庭影院在线》查德·斯塔赫斯基来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。详情

立即播放

播放器

剧情简介

9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜(sōu )第一。据悉，数码(mǎ )大V科技新一发(fā )文表示，他助(zhù )理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该(gāi )月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持(chí )7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及(jí )三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直(zhí )播间声称(chēng )这款月饼是香港(gǎng )高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产(chǎn )品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没(méi )有听说过这个(gè )品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多(duō )万单(dān )”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心(xīn )月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出(chū )后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主(zhǔ )播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚(chéng )月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话(huà )“他们在香港都知道，香(xiāng )港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼(bǐng )，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一(yī )段视频中，张庆杨表(biǎo )示，189元3盒的价(jià )格，他们已经连续卖了两年，今(jīn )年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另(lìng )一条视频中(zhōng )，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港(gǎng )美诚(chéng )，我们已(yǐ )经合作三年了。大家在一(yī )起(qǐ )合作很顺利”。在美诚月(yuè )饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下(xià )账号发布的切条广告。在2023年9月7日发(fā )布的(de )一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们(men )去年一(yī )场直(zhí )播卖了10万单。”张(zhāng )庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播(bō )间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应(yīng )：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌(pái )是在(zài )香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自(zì )香港。”客服介绍，美(měi )诚(chéng )是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产(chǎn )品均符合国家食品安全标准。目(mù )前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介(jiè )绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们(men )在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们(men )非常遗憾地告知(zhī )，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提(tí )示，称“月饼属于特殊商(shāng )品，不支持7天无理由(yóu )退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨(yáng )哥直播间和三只羊(yáng )网络后台申请退款，也一直未获回(huí )复。对于诸多“没有(yǒu )售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的(de )对应店铺，如果店铺售后(hòu )处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工(gōng )作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会(huì )进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨(yáng )哥与(yǔ )辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第(dì )三方平台灰豚数据显示，近一个月(yuè )来，疯狂小杨哥和三(sān )只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨(yáng )哥”近一月来(lái )掉(diào )粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状(zhuàng )态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络(luò )”近(jìn )一个月掉粉10.7万(wàn )，9月以来除(chú )1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨(yáng )哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立(lì )将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者(zhě )，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消(xiāo )费者误认为产地系香港，且不(bú )少(shǎo )消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另(lìng )一角度来看，博主售卖月饼，暗(àn )指月饼与香港有关联，且在直播平(píng )台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假(jiǎ )宣传。广告法(fǎ )第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误(wù )解的内容，不得欺骗(piàn )、误导消费者。消(xiāo )费者权益保护法第20条规定(dìng )，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有(yǒu )效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业(yè )宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理(lǐ )局介入调(diào )查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻(wén )晨报　　重视寻找市场新增量　　分线发行为电影市场(chǎng )带来活力与机遇。“伊万(wàn )下课(kè )”上热搜，这位国足主帅无法回避自己的问题和责任无论是低(dī )糖月饼、代糖月饼还是杂粮月饼、药膳月(yuè )饼，都顺应了消费者开展营养管理的(de )新需求。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日(rì )拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇(zhèn )街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案(àn )件被发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审(shěn )判决书东(dōng )莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即(jí )便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来(lái )当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向(xiàng )多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后(hòu )黄林在该店购(gòu )买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市(shì )中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民(mín )法院经重(chóng )新审理(lǐ )于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误(wù )导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违(wéi )法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院(yuàn )东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来(lái )自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回(huí )投诉举报或行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买(mǎi )假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案(àn )中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相关行(háng )为不符(fú )合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄(huáng )林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔(péi )偿请求人黄林以二审(shěn )改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度(dù )及范围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决(jué )定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东(dōng )莞中院提出申请，请(qǐng )求重(chóng )新作出赔偿决定。

【联谊对象是警官第一集的相关新闻】