当前位置首页最新《下海在线观看》

《下海在线观看》

类型:其它 枪战 恐怖 其它 2014 

主演:塞斯·罗根 罗丝·伯恩 安布里特·米尔豪斯 Max Matenko  

导演:汤姆·卡瓦纳夫 

剧情简介

前8个月,广西民(mín )营企业进出口规模历史同期首次突破3000亿元。58岁男子涉嫌暗杀特朗普后身份公开,注册(cè )民主党人,儿子打破沉默曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打(dǎ )假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本(běn )等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本(běn )核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当地(dì )食药监局举报(bào )后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年(nián )11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日(rì ),东莞市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后,东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现(xiàn )有(yǒu )证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物;即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议,但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以(yǐ )刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议,已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申(shēn )请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识(shí ),开始了全职的线下(xià )打假之(zhī )路。黄林说,惠州离东莞很近,他时常(cháng )过去购物,注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无(wú )中文标签,不(bú )符合(hé )相关规定,且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向当(dāng )地食药监局举报,在食(shí )药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商(shāng )家被移交公安处理,对另一部分没(méi )有移交的,他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月(yuè )27日,黄林被羁(jī )押并被刑事拘留,2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑事判决书》(以下(xià )简称(chēng )“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判(pàn )决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报,随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家,利用商家害怕(pà )被食药监管理(lǐ )局(jú )处罚的心态,多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品,每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì ),被告人黄林以2张购(gòu )物小(xiǎo )票向单某某索要2000元,当日晚上,单(dān )某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日,被告人(rén )黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品,后以33张购物(wù )小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协(xié )商,单某某于次日通过微信向(xiàng )黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案,判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪事实,属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以(yǐ )无(wú )中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关(guān )款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食(shí )品药品领域中知(zhī )假买假或职业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外,案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案涉商家所(suǒ )经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为,不足(zú )以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的(de ),黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据,黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行(háng )为(wéi )在民事(shì )领域存在一(yī )定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为,本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为,黄林(lín )知假买(mǎi )假不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和范围;黄林对(duì )食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议;黄林实施的相关行为不(bú )符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提(tí )相关意见,经查成立,予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及(jí )东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见,理据不成立,不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定,判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决;上诉人(rén )黄林无(wú )罪(zuì );随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还(hái )给上诉(sù )人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请,请求:1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄(huáng )林实际(jì )羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获(huò )得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足(zú ),法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定,综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围,且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院(yuàn )认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予(yǔ )支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适(shì )格(gé )的赔偿义务机关,不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规(guī )定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán ),共计人民币 524289.76元(yuán )。目前,黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议(yì ),已(yǐ )于9月8日向东莞中(zhōng )院提(tí )出申请,请求重新作出赔偿决定。记者(zhě )/ 李佳楠‍‍编(biān )辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动(dòng )不便的妻子胡金花2021年8月29日,一辆警车在高速公路上突然撞向护栏,车上载着浙江省龙游县法院的法警和被(bèi )强制执行的乐高富夫妇。事发后,附近的交警接到施(shī )救信息才得知发生事故,赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后,车上的法警才报了案。几位法警(jǐng )作证称,坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向(xiàng )盘,导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪(zuì ),称是司机操(cāo )作不当导致事故发生。一审开庭期间,妻(qī )子胡金花为丈夫喊冤,向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音,以证明丈夫未抢方向盘,但录音一直未被采信。在没有执法(fǎ )记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下,法院采信法警的证言,加之方向盘检出(chū )乐高富的DNA分型,2022年6月(yuè )24日,桐庐县法院判决,乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪,一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决,一直申诉至今。2024年8月9日,浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故(gù )的(de )路段迟报的警情2021年8月29日7时30分(fèn )许,浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到(dào )乐高富夫妻在杭州入住的宾馆,“说要带我们(men )回龙游,处理欠款执行的事情”,胡金(jīn )花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民,从1999年开始承包了(le )龙(lóng )游县湖镇镇文林村的林果场。2018年,湖镇镇文林村(林果场)垦造耕地项目通过龙游县政府(fǔ )批复立项,乐高富承包的(de )山林(lín )在土地垦造中灭失,夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年,国家林草局实地核查(chá )后,龙游县政府(fǔ )撤销该项目。但乐高富夫妻一直未(wèi )拿到青苗赔偿费。承包山地期间,乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷,2019年9月20日,龙(lóng )游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔(péi )偿,曾承诺等政府支付青苗赔偿费(fèi )后偿还。这些年来(lái ),夫妻(qī )俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底,乐高富推着坐轮椅的胡(hú )金花来杭州,就是向省有关部门反映问题,请求监督当地政府赔偿“青苗损(sǔn )失费”。他们没想到在杭州遇到了(le )龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右,面对前来(lái )执行的法警,胡金花解释,“我整片山300多亩的树木被毁,一分钱都没有(拿到),你现在让我还,我拿不(bú )出”。随后,二人被法警带(dài )上了警车。当天上午9时30分许,行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时,龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏,车辆右侧车头(tóu )、车门受(shòu )损,车(chē )上人员法警(jǐng )蒋灿灿和田(tián )俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后,法警田俊波报警称,坐在后排的乐高富突然起身,用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘,导致事故发生,乐高富被带(dài )回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日,乐高富被桐庐县公安局刑(xíng )拘。法警田俊波并不是第(dì )一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的(de )一位辅警作证称,当时,他听到高速公路施救人员在对讲机汇报,才(cái )发现(xiàn )附近有事故,赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该(gāi )位辅警(jǐng )在接受(shòu )询问(wèn )时说,他到场后,无人提起事故原因,一行人被带离高速(sù )路段后,他才从龙游县法院的一位辅警口中得知,“是嫌疑人抢(qiǎng )夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报,交警简单了解情况并上报后,龙游县法(fǎ )警田俊波才报了案,此时 距离事发已过(guò )去一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证言接受询问时,龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称,乐高富一直在自言自语,突然间说了句“要死一起死”,然后(hòu )用两只手拉他方向盘的右上角,他当时左手在握方(fāng )向盘,右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称,他看到乐(lè )高富的身子扑过来,双手抓住方向盘右上角,用力往右侧打方向,导致车子失控;蒋灿灿还称,胡金花看(kàn )到丈夫乐高富抢方向盘后指责,“你怎么能做这种事情”,但乐高富现场说是法院的司机(jī )开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称,丈夫坐在后排中间位置,她感觉车子好像急刹车一样,身子往前冲(chōng ),“乐高富也身体往前冲,但是两只手冲到哪里、碰到哪里,我没(méi )有看清楚。”乐高富也供述,他没有系安全带,当时正仰着头睡觉,突然车子开始(shǐ )晃来晃去,“驾驶员一个紧急刹车,我整个人都往前冲上去了”,他只得将手撑在副驾驶的座椅后面,左侧大腿也被撞得很痛。乐高富(fù )否认拉拽方向盘,“我要命的啊,我老婆也是在车里的,我(wǒ )怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑(xiào )。”发生车祸后,他(tā )还将妻子扶起。自始至终,乐高富都不愿签署认罪认罚告知书,“我是冤枉的,我是受害者。”最终,司机(jī )和法警等人指认乐高富(fù )抢方向盘的证(zhèng )言被采信,桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示,侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA,8月30日,再次提取检材,才检(jiǎn )测出乐高富的(de )DNA分型,而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理(lǐ )厂。2021年9月6日,桐庐县(xiàn )公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为,乐高富临时起意,突然从后排中间座位起身,双手拉拽方向盘,导致正在高速行驶的车辆方向盘失控,车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日,桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪,移送桐(tóng )庐县检察院审查起诉。2021年12月21日,桐庐县(xiàn )检察院提(tí )起公诉。2021年8月29日,龙游县人民(mín )法院的法警到杭州,对乐高富夫妇“强制(zhì )执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日,该案一审(shěn )第一次开庭。一审法律援助律师认为,法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾;现场勘验没有提取指纹证据,检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘(pán )的行(háng )为,两位法警和(hé )乐高(gāo )富有过身体接触,碰撞过程中也会有身体接触,不可避免乐高富的毛发留在方(fāng )向盘上;该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据;该案事实不清、证据不足。6天后(hòu ),胡金花向桐庐(lú )县法院提交了一份录音证据,时长8小时。胡金花说,因为长期(qī )信访和维权,为了保留证据和自保,她有了录音的习惯。2021年8月29日一早,听到龙游县法院的法警敲门声,她就用随身携带的手机开始录音,恰好录下了事发前后的全过(guò )程(chéng )。2022年1月7日开(kāi )庭(tíng )时,她携带着存有录音复印件的(de )录音笔去了法院,计划着作为证人当庭提交,因未被传唤,没能上交。对胡金花在一(yī )审第一次开庭后上交的录音,公诉(sù )机关对录音的真(zhēn )实性提出异议,法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日,鉴定机构答复桐庐县公安局称,“因现有材料条件局限,且缺少原始录音器材原件,无法对委托事(shì )项进行鉴定”。乐高富的申诉(sù )代理律师李显峰告诉深一度,一审法院未将相关情况(kuàng )告知胡金花,也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提(tí )供给深一度,录音记录了(le )龙(lóng )游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游(yóu )县的全过程(chéng ),由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆,现场录音能够听到,事故发生前,坐(zuò )于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉,司机林海荣“喂”了一声,疑似开始接(jiē )打电话(huà ),随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问,“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟,胡金花被乐高富扶起,两人(rén )指责,“怎么这样开车的?”乐高富抱怨道,“高(gāo )速(sù )公路喂,这样开车的?故意要把我搞掉是不(bú )是呀?”现(xiàn )场录(lù )音显示,事故发生时,乐高富未说“要(yào )死一起死”等威胁性话语,胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘(pán )。事故发生后,面对乐高富的指责,驾驶员和法警没有反驳,也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为,这(zhè )与(yǔ )通常的生(shēng )活经验不符。胡金花提供的录音中,乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨,“他们(men )不小心开车”。该名辅警对他说,“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来,面对公安询问时,该名辅警解释,“我当时是出于安抚对方(fāng )情绪的考虑,根(gēn )本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后,侦查机关进行补充侦查,2022年4月12日,对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时,几人证言被用于证明,事故发生之前,司机林海荣没有和乐高富发(fā )生肢体接触,接触(chù )乐高富的两(liǎng )位法警田(tián )俊波和蒋灿灿没有接触(chù )过方向盘。一审辩护律师对司机(jī )林海荣和两位法警的证言均有异议,并将几(jǐ )段(duàn )录音材料和整(zhěng )理(lǐ )好的文字稿(gǎo )作为证据提(tí )交。他认为,三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触,三人作为法院工作人员,与被执行人乐高富有利害关系,并存在虚假陈述,证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视,申诉代(dài )理律师告诉深一度,他查看在案材料发现,一审开庭时,该录音证据并没有被详(xiáng )细举证和(hé )展示,乐高富也没发表质证意见。在(zài )家人的陪同下,胡金花(huā )坐着轮椅为丈夫申诉申诉(sù )被受(shòu )理最终,一审法院认定,龙游县法院司机(jī )和法警等人的证(zhèng )言相互印证,足(zú )以采(cǎi )信(xìn ),加上从方向盘(pán )上检出了乐高富的DNA分型,在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法(fǎ )院经审理认为,乐高富突然抢夺处于高速(sù )行驶中的汽(qì )车方向盘,导致汽车失控撞上高速公路护栏,造成车上人员损伤和车辆受损;虽然该案最终未造成(chéng )严重后果,但高速公路车流量大、车速快,高速行驶(shǐ )的车辆失控(kòng )极有可能造成重大交通事故发生,严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日,桐庐县法院判决,乐高富犯以危险方法危害公共安全罪,判刑四年六个月。一(yī )审判决书中,对胡(hú )金花(huā )提交的现场录音证据并未提及。对此,乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为,一(yī )审判决对(duì )现场录音这一关键证据未有提及,存在明显错误,一审法院的委托鉴定程序违法,鉴定机构不予鉴(jiàn )定的(de )理由不能成立。二审期(qī )间,他曾申请重新鉴定,未(wèi )获(huò )杭州中院支持(chí )。杭州中院认为,胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机(jī )构鉴定真实性,鉴定机构出具材料说(shuō )明无法鉴定,二审提交的录音内容与已提(tí )交的录音内容一致,且无法达到(dào )佐证乐高富辩解真实性的目(mù )的。2022年9月7日,杭州中院二审维持原判。乐高富妻(qī )子胡金花不服丈夫判决,先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉,均被驳(bó )回。2024年7月22日,乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书,8月9日,浙江省检察院回复称正式(shì )受理(lǐ )乐(lè )高富案的申诉。如今,乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物(wù )证和新证据提(tí )交,申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充,乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身(shēn )体条件和能力。2011年,57岁的乐高富驾驶摩托车(chē )遭遇交通事故(gù )后(hòu ),就大便失(shī )禁,要穿尿不湿,右手小指(zhǐ )和无名指粉碎性骨(gǔ )折,妻(qī )子胡金花说,“右手拳头握不起来,也使不上劲,平时在家拿筷子、锅铲都抓不(bú )牢,经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证,不会驾驶汽车。乐高富的右手(shǒu )无名指、小指经常痛,即使现在在监狱服刑,他仍要每天喷药水减轻(qīng )疼痛。2024年9月3日,律师会见时,乐高富的手心(xīn )、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了,因为大小便失禁,当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日,在杭州的宾馆里,他一再要求自行去法院处理案件,未获龙游县法警同意,乐高富只得(dé )说出实情,“我现在大(dà )便拉在身上,我有什么办法”,胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤(kù )的”。随后,两人被带上了警车,一个半小时后,车祸发生,乐高富成了抢夺方向盘的(de )罪犯。妻子胡金花2011年(nián )因车祸右膝骨折后,终(zhōng )身残疾,需要坐轮椅出行(háng ),完(wán )全依靠丈(zhàng )夫照顾。丈夫入狱后,她坚持为丈夫申诉至(zhì )今。得到申诉被(bèi )受理的消息后,胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日,事发三年后,她和家人赶去浙江省(shěng )检察院沟通案情,看到了些许希望,她信心坚决,“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有,未经授权,不得转载。外媒:官方报告显示,英国向乌克兰提供的大(dà )量军援物资和装备(bèi )“本要报废或被更换”

【沟厕okn系列在线播放的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟下海在线观看相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《下海在线观看》?

优酷视频网友:

2.《下海在线观看》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《下海在线观看》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:下海在线观看演员表有,导演是。

4.动漫《下海在线观看》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《下海在线观看》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《下海在线观看》评价怎么样?

百度最佳答案:《下海在线观看》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright