当前位置首页电影《美国ceranetwork超清免费》

《美国ceranetwork超清免费》

类型：其它科幻微电影地区：泰国年份：2008

主演：金九拉金利娜李硕薰 GREE

导演：Mateusz Rakowicz

更新：2024-10-20 16:15:34

简介：《美国ceranetwork超清免费》Mateusz Rakowicz 播撒科学的种子，让其更多地生根发芽“妈妈，你什么时候回家呀？我想你了。详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打(dǎ )假人王海发布视频(pín )称(chēng )，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退(tuì )一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日(rì )和三只羊(yáng )签订网络推(tuī )广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多(duō )裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售(shòu )单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市(shì )场监督部门罚(fá )款50万元。9日下午(wǔ )，《正在新闻》就此事询问(wèn )涉事辖区市场监(jiān )督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合(hé )肥的企业，属地市场监督管(guǎn )理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因(yīn )“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊(diào )销生产许可证，罚(fá )款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货(huò )。为此，9月(yuè )5日，头部带货主播辛(xīn )巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理(lǐ )，决定给三只羊(yáng )一周时间(jiān )，一周后如三只羊(yáng )仍然没(méi )有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝(sī )，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截(jié )图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流(liú )量没有底线。对(duì )于梅菜扣肉等产(chǎn )品质量和售后问(wèn )题，截至目前，公司没有收(shōu )到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发(fā )生后，调查结果(guǒ )出来前，公司积极(jí )应对做(zuò )出了退(tuì )款处理，包括但不仅限于退一赔(péi )三。”日前，有多名网友反映称，自己(jǐ )此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不(bú )过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三(sān )”，只是(shì )将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年(nián )在(zài )小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前(qián )合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释(shì )，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不(bú )是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广(guǎng )告发布者，目(mù )前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告(gào )宣传层面的责任，但也没有掌(zhǎng )握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集(jí )证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员(yuán )表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要(yào )承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的(de )责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发(fā )布者发布虚假广告的，由市场监督管(guǎn )理部门责令停止发(fā )布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行(háng )政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直(zhí )播带货等新型电商模式时存在滞后性，导(dǎo )致监管部门在执法过程中面临一些法律(lǜ )空白或模糊地带(dài )。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予(yǔ )涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限(xiàn )制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻(wén )）@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局(jú )举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉(shè )嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进(jìn )口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉(yù )市西乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄(huáng )林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了(le )9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后以33张购物(wù )小票向单某某索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒(tú )刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到(dào )举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈(zhà )勒索(suǒ )等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁(xié )迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品(pǐn )，后以无中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门(mén )投诉举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职(zhí )业打假或知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为(wéi )目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申(shēn )请国(guó )家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等(děng )。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵(qīn )犯公(gōng )民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金(jīn )标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖(jiǎng )励金额18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额(é )和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。“使用公共维修资金过程中发生的小故事还(hái )有很(hěn )多很多(duō )，彼时的艰辛随着时间的推移，被此时居民对社区的认同感而代替。极(jí )目新闻记(jì )者潘锡(xī )珩9月13日上午，“华图(tú )教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体(tǐ )报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭(niǔ )曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华(huá )图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自(zì )行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅(yǎ ) 视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片(piàn )里，疑似教室内的屏幕画(huà )面上(shàng )，赫然显示含有“如果你不努力，你的(de )女儿可能被同龄人抱着(zhe )；你努力，你抱着同龄人的女儿(ér )”字样的图片，图片右下角为(wéi )华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这(zhè )竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不(bú )正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻(wén )致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在(zài )由相关部门(mén )的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微(wēi )博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公(gōng )司高度重视，道德(dé )遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日(rì )我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不(bú )恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真(zhēn )诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强(qiáng )授课内容的审核把关，确保不再(zài )发(fā )生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教(jiāo )育文(wén )化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢(féng )考必过”“上岸”“宇宙的尽头是(shì )编制、编制的尽头是公务员”等(děng )内容的广告，或(huò )明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关(guān )规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目(mù )新闻）

【19岁RAPPER潮水偷轨免费的相关新闻】