当前位置首页短片《XL上司第二季带翻译带中文樱花》

《XL上司第二季带翻译带中文樱花》

类型：冒险剧情微电影地区：马来西亚年份：2005

主演：白种元权俞利朴成奎李章宇

导演：马克·米罗

更新：2024-10-21 17:45:04

简介：《XL上司第二季带翻译带中文樱花》马克·米罗详情

立即播放

剧情简介

　　“上岛就是上前线，守岛就是守国门。职业打假人(rén )被羁押1004天(tiān )获国赔52万，申请重新作出赔偿决定今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度(dù )。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐(yǐn )私(sī )进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作(zuò )出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人(rén )身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众(zhòng )人物(wù )，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效(xiào )判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示(shì )“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发(fā )现该(gāi )条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被(bèi )告，撤回了(le )对中国东方(fāng )航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在(zài )微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平(píng )台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责(zé )任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其(qí )与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证(zhèng )件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公(gōng )司知道或者应当知道的(de )情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘(liú )信达称，林生斌当(dāng )时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。主教练伊万(wàn )科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本(běn )更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差(chà )距的面前，第一场比赛的结果无非是多输(shū )了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤(shāng )退场；对手(shǒu )也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场过程中(zhōng )，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜(sōu )榜上，“伊(yī )万下课”长时间位列其(qí )中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不(bú )应该由我来回答。”国足输球的责任(rèn )必须由主教练伊万科(kē )维奇来承(chéng )担两(liǎng )场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国(guó )足两(liǎng )场比赛所丢的第(dì )三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个(gè )丢球，都(dōu )是近门柱没有站(zhàn )人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练(liàn )，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞(dòng )，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大(dà )连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更(gèng )大的争议来自换人，中(zhōng )场休息王上源换下蒋光太(tài )，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢(xiè )文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能(néng )也(yě )是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特(tè )队体能出现明显下滑，国足已经(jīng )开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没(méi )有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随(suí )后利用第90分钟的角(jiǎo )球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起(qǐ )换上阿兰和林良铭，但(dàn )此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天(tiān )无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个(gè )进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实(shí )际上，费南多和拜合拉木在体(tǐ )能和效率上的下降，是肉眼(yǎn )可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟(chí )迟不换人，强项完(wán )全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本(běn )场比赛关于角球防守(shǒu )丢球，伊万的(de )回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近(jìn )门柱是安排李磊(lěi )站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王(wáng )大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该(gāi )为两个丢球负责(zé )的信号。36强赛第五轮(lún )主场1比1打平泰国(guó )的比赛，国足第20分钟被素(sù )巴楚头球破门，伊万(wàn )在28分钟就用(yòng )拜合拉(lā )木(mù )换下高天意，高天意没有紧(jǐn )跟后插上(shàng )的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意(yì )，意味着将丢球责(zé )任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至(zhì )少有三次必进球机会(huì )，这难道不是(shì )伊万自(zì )己体系出了问(wèn )题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采(cǎi )访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战(zhàn )前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之(zhī )意(yì )，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业(yè )化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了(le )同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从(cóng )3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国(guó )足的技战术风格，犹如雾里看花，让(ràng )人完全看不明白。6个对手(shǒu )可(kě )以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万(wàn )采用4-3-1-2菱形(xíng )中场体(tǐ )系。第三场(chǎng )生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一(yī )水准，伊万坚持的(de )体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局(jú )也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万(wàn )两个客场(chǎng )采取(qǔ )稳守的策略没有问题，但最终(zhōng )场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处(chù )在优势的(de )情况下，国足(zú )也没有控球优势，还(hái )因为两个定位球防守由胜转败。球队不(bú )但(dàn )没有技战术风格，用人(rén )也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体(tǐ )系中始终打前腰，边路球员谢文能在(zài )中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木(mù )也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置(zhì )……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布会为(wéi )何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会(huì )有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问(wèn )伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球(qiú )”“为什么体能下降比较严重(chóng )的费南多坚持到了最后”“为什么用(yòng )黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很(hěn )显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国(guó )足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就(jiù )是说，在打(dǎ )进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国(guó )足协解雇伊万，将赔付(fù )其9个月左(zuǒ )右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理(lǐ )解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比(bǐ )赛后，伊万从来(lái )没有说过自己为比赛结果(guǒ )负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要(yào )为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没(méi )有说过。国足上下还能一(yī )条心吗？但愿吧。今年，国家大剧院进入运营10余年来，不但承载着表演艺术中(zhōng )心平台、主题原创艺术平台、艺术普及教育(yù )平台、综合艺术展(zhǎn )示(shì )平台、文化交流合作平台和数字文化(huà )传播平台等功能，同时在深化文明交流(liú )互鉴，增强中华文明传播力影响力当中发挥了重要作用。

【缝纫机乐队在线观看的相关新闻】