当前位置首页视频解说《后营露营无增减》

《后营露营无增减》

类型：爱情剧情战争地区：美国年份：2002

主演：玛莉丝卡·哈吉塔凯莉·吉蒂什艾斯-T 彼得·斯卡纳维诺 Octav

导演：朱迅

更新：2024-10-21 19:09:30

简介：《后营露营无增减》朱迅再有一个，国家大剧院要发挥美育的作用。详情

立即播放

剧情简介

今日(rì )，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度(dù )，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让(ràng )人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资(zī )者的决(jué )策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言(yán )论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方(fāng )达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的(de )看多态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不(bú )禁让人(rén )质疑基金经理背(bèi )后的真正意(yì )图，也揭示了基金行业在信息披(pī )露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金(jīn )经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的(de )行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在(zài )他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源(yuán )行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格(gé )一直以来以(yǐ )稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察(chá )，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力(lì )。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且(qiě )在(zài )2024年中期报告中表示“在市场预期低(dī )点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却(què )悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相(xiàng )对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份(fèn )。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新(xīn )能源行业的长期增(zēng )长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言(yán )论(lùn )与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理(lǐ )是否真的(de )看好未来市场(chǎng )，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金(jīn )自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自(zì )购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了(le )“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业(yè )内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式(shì )就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多(duō )次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的(de )减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实(shí )上，这种操(cāo )作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误(wù )导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功(gōng )布局新能源板(bǎn )块而受到市场的广泛关注，尤(yóu )其是光伏、储能等行(háng )业的高成长性带动了基金的强(qiáng )劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据(jù )易方达环保主题基金的历(lì )年报告显示，2023年上半年基金的收益率(lǜ )表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达(dá )了对新能源行业继(jì )续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎(shèn )。尤(yóu )其是在市场调整期间，祁禾并未像以(yǐ )往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示(shì )了祁(qí )禾在面对市场不确定性时的保(bǎo )守策略。祁禾的减持行(háng )为在市场中引(yǐn )发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言(yán )论进行决策的投资者来说(shuō )，基金经理的(de )减持(chí )行为无疑打击了市场的信心。尤其是(shì )在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板(bǎn )块经历了较大的波动，尤其是(shì )光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市(shì )场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表(biǎo )明他对市场的短期波动保持警惕(tì )。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基(jī )金经理在市场波动中的应对策(cè )略，也反映出基金行业在信息披露方(fāng )面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信(xìn )息不对称使得投资者容易受到误导，无法(fǎ )根(gēn )据市场变化及时调整投资策略。此(cǐ )外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购(gòu )能够增(zēng )强投资者信心，但如果基金(jīn )公司在自购后大幅(fú )赎(shú )回，却未进(jìn )行及时披露，这将(jiāng )极大损害市场的公平性和投资者的(de )利(lì )益。祁(qí )禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪▲特朗普和(hé )哈里(lǐ )斯在总统大选辩论中“火力全开(kāi )”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月(yuè )10日晚的美国总统大选辩论中(zhōng )，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不(bú )同，此番辩(biàn )论结束后，双(shuāng )方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看(kàn )此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民(mín )，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰(tài )勒·斯(sī )威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯(sī )。截至发稿，这条帖子已(yǐ )经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的(de )选举立场自然会对美(měi )国社会造(zào )成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响(xiǎng )力：吸引超30万(wàn )人访问选举网站(zhàn )据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查(chá )结果显示，该国有(yǒu )2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿(yì )能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的(de )88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民(mín )表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下(xià )的选民(mín )来说，泰勒更有号(hào )召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约(yuē )30%的选民表示“更有(yǒu )可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队(duì )的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主(zhǔ )党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三(sān )发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支(zhī )持(chí )哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队(duì )推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总(zǒng )统候选人）友谊手(shǒu )链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站(zhàn )链接，已有至少33.7万(wàn )名用户通过该链接访问这一网站。不过有(yǒu )媒(méi )体指出，应(yīng )谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞(jìng )选田纳西(xī )州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民(mín )主党战略家戴(dài )维·托马斯认为泰勒的表态(tài )非常重要，“尤其是在两名候选(xuǎn )人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎(kuí )得则认(rèn )为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己(jǐ )为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特(tè )朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现(xiàn )出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党(dǎng )人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登(dēng )。而共和党副总统(tǒng )候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不(bú )相关(guān )。”共和(hé )党战略家道(dào )格·海耶警告称，民主党人(rén )现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动(dòng )哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选(xuǎn )活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中(zhōng )一位候选人发(fā )言时，另一位候(hòu )选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或问(wèn )题。辩论开始前，两位候选(xuǎn )人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗(lǎng )普也在社交(jiāo )平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其(qí )因为这是场一对三(sān )（哈里斯和两位主持(chí )人(rén )）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长(zhǎng )安街知事注意到(dào )，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒(méi )称，在表现力上，哈里斯(sī )明显略胜一筹。尽管特朗普(pǔ )偶尔会假笑(xiào )或摇头，但(dàn )哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情(qíng )。而原本擅长夸张式表现(xiàn )的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登(dēng )却被(bèi )哈里斯回怼(duì )“你是在和我辩(biàn )论，不是(shì )和他”时，特朗普仅仅是扬(yáng )起眉毛、微笑了一(yī )下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里(lǐ )斯没有直(zhí )接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿(ér )童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减(jiǎn )免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最(zuì )高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对(duì )美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是(shì )最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出(chū )的高额关税。提及关税，哈里斯(sī )展(zhǎn )开了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗(lǎng )普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这(zhè )笔费用，并抨击特朗普希(xī )望为企业、亿万富翁再次减税(shuì )。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸易、芯片技术以及对华(huá )政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是(shì )在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈(hā )里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与(yǔ )盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面(miàn )近乎停(tíng )摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存(cún )在”。两人还就生育权问题展开了唇枪(qiāng )舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个(gè )州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被(bèi )允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化(huà )裁决）。她说，多个州已经(jīng )通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想(xiǎng )要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普(pǔ )（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题(tí )上，哈里斯(sī )将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过(guò )跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人(rén )民确实需要一位能够参与解决问题、真正解(jiě )决眼前问题的领(lǐng )导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于(yú )本(běn )轮巴(bā )以冲(chōng )突以及以色列人质解救问题，特朗普表示，如(rú )果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和(hé )乌(wū )克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯(sī )憎恨以色列。如果她当选总统，我相(xiàng )信两年后以色列将不复存在(zài )。”他补充说(shuō )，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上(shàng )述攻击(jī )，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不(bú )是事实。她还暗示(shì )，特朗普会选择放弃乌克兰。她(tā )说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克(kè )兰在俄乌冲突中取胜时，特(tè )朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏(fá )人身攻击。哈里斯表示“我作为(wéi )美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行(háng )了交谈，他们说你是一(yī )个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再(zài )次担任美国总(zǒng )统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班(bān )时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前(qián )报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着(zhe )。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百(bǎi )分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键(jiàn )“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵(zhèn )营近期各自在“摇摆州”密集举(jǔ )行(háng )竞选活动。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受(shòu )核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品(pǐn )监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监(jiān )管理局的协商机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第(dì )一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处(chù )罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉(sù )，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复(fù )议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存(cún )在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法(fǎ )无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院(yuàn )的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不(bú )清、适用法律(lǜ )错误，法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审判委(wěi )员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销(xiāo )广东省东莞市第一(yī )人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔(péi )偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞(wǎn )市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改(gǎi )判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释(shì )》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌(zhuó )情(qíng )支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不(bú )再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的(de )数额和法院没有(yǒu )道歉存有异(yì )议，已于(yú )9月8日向东莞中院提(tí )出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！

【一个在上面吃一个在下吃视频的相关新闻】