当前位置首页视频解说《我要操电影》

《我要操电影》

类型：动作喜剧其它地区：香港年份：2010

更新：2024-10-23 01:51:38

简介：《我要操电影》Asif Akbar 今年1月，国家卫生健康委等部门印发的《关于推进儿童医疗卫生服务高质量发展的意见》提出“完善儿童医疗卫生服务高质量发展配套政策”，涉及提升医疗服务价格政策协同性、完善儿童医疗保障待遇和支付政策、完善并落实儿科人才激励政策、加大财政保障力度等方面。详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者潘锡(xī )珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告(gào )翻车”登上热(rè )搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官(guān )方回应称，网传所谓(wèi )“不良(liáng )广告”内(nèi )容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公(gōng )司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅(yǎ ) 视频截图极目新闻注意到，在网(wǎng )友发布的(de )图片里，疑(yí )似教室内的屏幕画面上(shàng )，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被(bèi )同龄人抱着；你努力，你(nǐ )抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的(de )logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正(zhèng )的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三(sān )观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图(tú )教育官方客服热(rè )线，接线工作人员表(biǎo )示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称(chēng )，近期，有网友在网络(luò )上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵(zūn )从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上(shàng )自行引用的不恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并(bìng )依据公司(sī )相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳(yáng )教育文化发展(zhǎn )股份有限(xiàn )公司(sī )达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的(de )尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚(fá )款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教(jiāo )育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自(zì )己(jǐ )查询并(bìng )公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在(zài )微(wēi )博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人(rén )隐私一(yī )旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人(rén )行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程(chéng )信息(xī )的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附(fù )上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录(lù )”后(hòu )，刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复(fù )了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以(yǐ )进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身(shēn )份信(xìn )息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结(jié )果的扩大承(chéng )担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行(háng )程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东(dōng )方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私(sī )密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损害(hài )抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他(tā )认(rèn )为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称(chēng )，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试(shì )联系林生斌了解(jiě )这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。食堂设(shè )在小区院内，流动客源少，一个月下(xià )来，营业额还不够支付人工(gōng )工资，只能暂停营业。“首战告(gào )捷，打破(pò )了乡亲们‘沙窝里栽不活树’的观念。极目新闻记者张皓一波未平，一波(bō )又起。9月9日，职业打假(jiǎ )人王海(hǎi )发(fā )布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛(niú )肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小(xiǎo )杨哥”（张庆杨）在11月(yuè )25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传(chuán )被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场(chǎng )监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否(fǒu )受到处罚，工作人员(yuán )表示(shì )，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合(hé )肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂(zàn )时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷(juàn )受到处罚。有网友称刚(gāng )得到梅菜(cài )扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头(tóu )肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一(yī )家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周(zhōu )时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售(shòu )后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警(jǐng )醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销(xiāo )售渠道，都应该把(bǎ )消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的(de )网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢(lú )文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉(ròu )等产品质量和售后问题，截(jié )至目前，公司没(méi )有收到(dào )任何相关部门就(jiù )该事件的处罚，“事件发生后(hòu )，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称，自己此前(qián )在小杨(yáng )哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将(jiāng )网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去(qù )年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退(tuì )款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚(fá )的主要原(yuán )因为公司(sī )既不是问题梅菜扣肉的生(shēng )产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者(zhě )，目前没有任何证据(jù )显示，有资金流向三只(zhī )羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣(kòu )肉的消费(fèi )者，只能(néng )向销售者、生(shēng )产者要求赔偿(cháng )。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述(shù )工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为(wéi )，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊公司在签订合(hé )同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管(guǎn )理部门(mén )责令停止发布广告，责令广告主在相应(yīng )范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能(néng )在应对直播带货等(děng )新型电商模式时存在(zài )滞后性，导致监管部门在执法过程(chéng )中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应(yīng )在购买(mǎi )直播带货商品时(shí )保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营(yíng )销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假(jiǎ )宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益(yì )。（来源：极目新闻）

【落跑老爸的相关新闻】