当前位置首页2023《在线天堂おっさいとわたし》

《在线天堂おっさいとわたし》

类型：爱情枪战科幻地区：新加坡年份：2002

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-22 02:45:39

简介：《在线天堂おっさいとわたし》Calvin Morie McCarthy 详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo(责编：江苇杭、刘卿)分享让更(gèng )多人看到客户端下载今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料(liào )图(tú )，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上(shàng )诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌(bīn )的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿(yuàn )为他人公开或(huò )知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘(mì )密会对当(dāng )事人(rén )造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星(xīng )新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活(huó )秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯(fàn )，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认(rèn )为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机(jī )关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对(duì )红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布了该道歉声明。声明中(zhōng )，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞(fēi )行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微(wēi )博已(yǐ )不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明(míng )，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提(tí )供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌(bīn )起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月(yuè )，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌(bīn )精神损(sǔn )害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传(chuán )唤被上诉人(rén )林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示(shì )，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。可(kě )见，相较于普通旋翼式无人机来(lái )说，RUD-250无人机的速度非常快。极目新闻记者陈勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感(gǎn )应城市杨河(hé )镇发生一起命案，村民阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生(shēng )纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致(zhì )死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方(fāng )从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身(shēn )的位置(zhì )。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟(wěi )已(yǐ )于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日(rì )下午，应城市杨(yáng )河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀(dāo )将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出(chū )所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重(chóng )不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛(máo )盾——阿伟家的牲畜吃了汪三(sān )家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责(zé )任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口(kǒu )角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三(sān )家门前讨要说法。她17岁的儿(ér )子(zǐ )阿伟得知后，从家里拿了一把长约(yuē )30厘米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也(yě )提着铁锹赶到，两人踹(chuài )开汪三家的房(fáng )门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥(shēng )舅俩。此时，躲在(zài )后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁(tiě )锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺(cì )向汪三(sān )左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发现自(zì )己手掌被刺(cì )伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直至伤重(chóng )身(shēn )亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑(yí )人潜逃后，应(yīng )城警方开展了全面调查与追踪。一方面，警方(fāng )与阿(ā )伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投(tóu )案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方(fāng )分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就(jiù )在(zài )抓捕阿伟，案发时我刚参警不(bú )久，当时局里举全(quán )局之力(lì )抓他(tā )。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城(chéng )警方始终(zhōng )将(jiāng )这起案(àn )件放在心(xīn )中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流(liú )研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组(zǔ )织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动(dòng )向。今年5月，在湖北省(shěng )公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦(zhēn )支(zhī )队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终(zhōng )于查出了阿伟现在的身份信息和藏身(shēn )位置。阿伟指认作案现场“消失(shī )”的阿伟已化名“魏某(mǒu )明”藏身在山西省(shěng )长治市(shì )，已经成家并(bìng )注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往(wǎng )山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟(wěi )公司的院子。经过近两天的蹲守(shǒu )，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与人交流，出入速度(dù )极快，一直找不到合适(shì )的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟(wěi )听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备(bèi )反抗(kàng )的他一听来人再次用应城口音(yīn )喊他，怔愣间放弃了(le )挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美满，事业还小有成就(jiù )。”负责(zé )办理(lǐ )该案的应城市公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受(shòu )警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准(zhǔn )备去打他几下出(chū )气，当时只是想(xiǎng )着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他先后(hòu )去了安陆、武汉投奔亲戚，后(hòu )来听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中(zhōng )年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当(dāng )地户口，办了身份证，由此他彻底改(gǎi )名。成婚后，改名换姓(xìng )的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续(xù )打工，渐渐生活和事(shì )业都有了起色，不仅家(jiā )庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身(shēn )份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被(bèi )捕(bǔ )。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）

【漂亮的丰年轻的继坶3在线的相关新闻】