《借种电影》

曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业(yè )打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间(jiān )，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准(zhǔn )为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重(chóng )审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进(jìn )口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄(huáng )林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关(guān )知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有(yǒu )些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石(shí )龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管(guǎn )理局处(chù )罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准(zhǔn )的商品。后黄林在该(gāi )店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票(piào )需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标(biāo )准(zhǔn )的商品，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣(xuān )判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中(zhōng )知假(jiǎ )买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法(fǎ )》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和(hé )食(shí )药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款(kuǎn )项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒(lè )索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事(shì )人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔(péi )偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林(lín )请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件(jiàn )确定精神损害(hài )赔偿责(zé )任适用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下(xià ):支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向(xiàng )东莞(wǎn )中院提出申(shēn )请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。”清华大学(xué )建筑学院教授钟舸认为(wéi )，“以用促保”就是(shì )让历史文化遗产在有效利用中，成为城市生活的特色标志和公众的时代记忆(yì )，让历史文化和现代生活融为一体，实现永续传承。长乐区人民检察院是如何(hé )推进做实学校保护的？郑玉芳：做实学校保护最关(guān )键(jiàn )的是确保让学生回到校园。近日，河南许昌(chāng )一网友在社交媒体发(fā )布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图(tú )为网友发文截图女子哭诉被(bèi )丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩(hái )父亲去年因家(jiā )暴构成故意伤害入狱八个月。父(fù )亲出狱后不愿离婚，不断恐吓(xià )，甚至扬言要杀了(le )母亲一家(jiā )。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤(shāng )的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫(yán )女士，“他光着(zhe )身(shēn )子，跪在(zài )我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经(jīng )历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再(zài )次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌(chāng )市妇(fù )联表示妇联充分重视，正在为博(bó )主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一(yī )生家暴”正在调查。妇联正(zhèng )在和博主母亲保持密切(qiē )沟通(tōng )，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民(mín )法(fǎ )院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院(yuàn )经审查认为，申(shēn )请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发(fā )生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月(yuè )28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个(gè )月。同时，该院于2024年8月(yuè )8日受(shòu )理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查(chá )，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华(huá )人民共(gòng )和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接(jiē )触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次(cì )发文称，当地妇联已联系法院协调(diào )，对于闫某的离(lí )婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已(yǐ )向母亲签发人身安全保护令。闫某的女(nǚ )儿表示，法(fǎ )院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一(yī )脚，那算动手吗？9月11日(rì )（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了(le )发帖(tiē )网友的父亲曹德周(zhōu )。对于女儿提到的“母(mǔ )亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了(le )一次，“偶尔急眼了，踹她一(yī )脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又(yòu )导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女(nǚ )儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁(xié )她母亲，母亲(qīn )一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友(yǒu )评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有(yǒu )鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由(yóu )的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶(gǎn )紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到(dào )的。人生安全保护令(lìng )作用大吗？恋爱关系也可申请(qǐng )在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安(ān )全保护令”特指：由法院(yuàn )为保护特定人免受家庭暴力而发出的(de )强制性的禁(jìn )止家庭暴力加害人特定行为的(de )命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受(shòu )家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可(kě )以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小(xiǎo )时(shí )内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形(xíng )式家庭暴力的(de )鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发(fā )布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规(guī )定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日(rì )起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲(qīn )属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性(xìng )，属独立案(àn )件。另外，规(guī )定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行(háng )为类型增(zēng )加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪(zōng )、骚扰六种暴力行为类型，同时，两(liǎng )个法规在列举之后(hòu )均(jun1 )有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭(tíng )暴(bào )力时有裁量空间。若被申请人违(wéi )反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第(dì )三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成(chéng )其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因(yīn )屡次违反人身安全保(bǎo )护令(lìng )，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出(chū )一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保(bǎo )护令被法院(yuàn )以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在(zài )于婚姻关系中，曾存在恋(liàn )爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩(kuò )展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播(bō )妇女隐私和(hé )个人信息。来源 | 新闻晨报 陆靖(jìng )珺(jun4 )综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网(wǎng )友评论、律新帮由于人们普遍预期降息，数据公布后，欧股维持涨(zhǎng )势波动不大，欧元小幅走高(gāo )。

【在公交车上弄到高c了最后一排的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚