当前位置首页电影《浪漫满屋》

《浪漫满屋》

类型:恐怖 爱情 微电影 法国 2020 

主演:罗素·克劳 丹尼尔·祖瓦图 艾丽克斯·埃索 弗兰科·内罗 彼得·德索萨 

导演:王宥皓 

剧情简介

  大方盘城为汉代储备(bèi )粮秣的仓库,是玉门关遗址的重要组(zǔ )成部分。曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄(huáng )林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉(sù ),最终于2023年11月8日,东莞市中级人民法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后,东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù );即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议(yì ),但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事(shì )惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日(rì )取保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一(yī )人民法院裁定,支付(fù )黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其(qí )对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他是广西人,此前一直在广东惠(huì )州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假(jiǎ )人相关新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说(shuō ),惠州离东莞很(hěn )近,他时常过去购物,注意到那(nà )边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说,他先是去超(chāo )市买类似的货,然后向当地食药监局举报(bào ),在(zài )食药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期(qī )间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》(以下简称(chēng )“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判(pàn )决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品监督管理(lǐ )局进行举报,随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家,利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间(jiān ),黄林三次向石(shí )龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食(shí )品安全标准的食品,每(měi )张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由,向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日,被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元,当(dāng )日(rì )晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被(bèi )告人黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的(de )食品,后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商,单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品,向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间,黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示(shì ),2020年11月16日,广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处(chù )罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事实,属于认定事实错误(wù )导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成,均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决,改(gǎi )判其无罪(zuì )。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì ),对(duì )行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示,经(jīng )查明,黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标(biāo )签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政(zhèng )复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的(de )个人知假买假行为以及(jí )否定其(qí )消费者的身份;现(xiàn )行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护(hù )之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为(wéi )。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案涉商家(jiā )所经营的案(àn )涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行为;且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为,不足以认定黄林以非法占有为目的,黄林所获(huò )得的款项数额并非于法无据,黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上(shàng )的敲(qiāo )诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为,黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围;黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议;黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经(jīng )查成立,予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见,理(lǐ )据不成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定(dìng ),判决(jué )如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》(以下(xià )简称《决定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民(mín )法(fǎ )院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿(cháng )义务机关在全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等(děng )。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定(dìng ),应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除(chú )影响,恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供(gòng )其受影响(xiǎng )程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属(shǔ )于国家赔偿法规定的赔偿范围,不(bú )予支(zhī )持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关,不应承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国(guó )家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作(zuò )出赔偿决定。极目新闻记者(zhě ) 张皓一波未平,一波又起。9月9日,职业打假人王海发(fā )布视频称,“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万(wàn )元,有4.2万名消费者被骗,退一赔十需要(yào )赔偿4200万(wàn )元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷(juàn )公司已被(bèi )罚(fá )款50万元 视频截图相关《行政处罚决定书》显示,鲜多裕在去(qù )年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同,让三只羊(yáng )旗下主播“疯狂小杨哥”(张庆杨)在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤(jīn )”带货,销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示,今年7月,“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传(chuán )被市场监督部门罚款50万元。9日下午,《正在新闻》就此事(shì )询问(wèn )涉事辖区市场监督管理局,工作人员表示(shì )对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚,工作人员表示,三只(zhī )羊不在(zài )辖区内,没有权力处罚,不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业,属地市场监督管(guǎn )理局工作人员则表示,暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”,涉事三家公司被吊销生产许可证,罚(fá )款1287万元,“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此,9月5日,头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单(dān )截图,表示已经打给辛选小助理,决(jué )定给三只羊一周时间,一周后如三只羊仍然没有对消费(fèi )者有态度,将开始进行对(duì )三只羊消(xiāo )费者的部分产品的(de )赔付以及售后,直到赔付(fù )1亿结束为止。他希望通过此次(cì )事件,警醒直播应该怎(zěn )么做,应该(gāi )怎么对待流量粉丝,不管什么销售渠道,都应该把消费者当人看!辛巴晒出转账1亿(yì )元的网银电子回单截图对此,三只羊联合(hé )创始人卢(lú )文庆回应,辛巴为了博取流量没有底线。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题,截至目前,公司没有收到任何相关(guān )部门就该事件的处罚,“事件发生后,调查结果出来前,公司积极应对做出了退款处理,包括但不仅(jǐn )限于退一赔三。”日前,有多名网友反映称,自己此前在小杨哥直播间购买的(de )梅(méi )菜扣肉得到了退款。不过,根据网友晒出的与客服沟通记录,此次并(bìng )非“退一(yī )赔(péi )三(sān )”,只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥(gē )直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市(shì )高新区(qū )市场监督管理局工(gōng )作人员曾解释,三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者,也不是销售者,三只羊只是广告发布者,目前没有任何证据显示,有资金流向三只羊。根据相关(guān )法律(lǜ )法规(guī ),“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者,只能(néng )向销售者、生(shēng )产者要求赔偿。所以只(zhī )能追究三只羊公司广告宣传层面的责(zé )任,但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实,“目前还在收集证(zhèng )据,如(rú )果能证(zhèng )明收款方是三只羊,会(huì )对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为,带货主播也(yě )需要承担一定的广告责任,如果三只(zhī )羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实,那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法(fǎ )的相关(guān )规定,广(guǎng )告经营者、广告发布者发布虚假广告的,由市场监督管理(lǐ )部门责令停止发布广告,责令广告主在(zài )相应(yīng )范(fàn )围内消除影响,并处以罚款等行政处罚。付建还认为,现有法律(lǜ )法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存(cún )在滞后性,导致监管(guǎn )部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下,消费者应在购买直(zhí )播带货商品时保持理性思考,警惕虚假宣传和夸(kuā )大其词的营销手段。一旦发现购(gòu )买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况,首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚,下架相关视频、控制视频流量、限制带货等(děng );其次,及时(shí )向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉(sù )举报,维护自身合法权益。(来源:极目新闻)“偶尔踹她一脚算家暴吗?”丈夫因家暴坐牢,出狱后仍威胁妻子”肖骁说。

【和大叔奔现后的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟浪漫满屋相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《浪漫满屋》?

优酷视频网友:

2.《浪漫满屋》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《浪漫满屋》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:浪漫满屋演员表有,导演是。

4.动漫《浪漫满屋》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《浪漫满屋》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《浪漫满屋》评价怎么样?

百度最佳答案:《浪漫满屋》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright