当前位置首页2023《富二代app最新版汅api免费》

《富二代app最新版汅api免费》

类型：喜剧爱情枪战地区：台湾年份：2007

主演：罗素·克劳丹尼尔·祖瓦图艾丽克斯·埃索弗兰科·内罗彼得·德索萨

导演：布莱恩·斯派克

更新：2024-10-21 13:26:20

简介：《富二代app最新版汅api免费》布莱恩·斯派克详情

立即播放

剧情简介

你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么(me )？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买(mǎi )鱼时，因摊位(wèi )无人值守，王(wáng )女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及(jí )生命，还(hái )让她跟超市打起了官司，怎么(me )回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动(dòng )手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控(kòng )里看到，王女士在生鲜鱼货的水(shuǐ )箱前选购鱼，在(zài )把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没(méi )有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二(èr )天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最(zuì )低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染(rǎn )王女士被诊(zhěn )断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克(kè )”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非(fēi )常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第(dì )一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔(péi )偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源(yuán )于买鱼时的刺伤。在与超市(shì )一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要(yào )求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理(lǐ )过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的(de )责任。被告委托诉讼代(dài )理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务(wù )责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极(jí )为罕见。那么，法院会如何(hé )判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购(gòu )买商品，享有人身安全不受损害的权利，其(qí )有权要(yào )求作为经营者的超市提供的商品和服(fú )务符合保(bǎo )障人身安全的要求。超市经营的生鲜(xiān )区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌(jun1 )感染(rǎn )等风(fēng )险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现(xiàn )场亦需在明显位置作(zuò )出警示以防止消费者遭遇危险。但(dàn )案涉超市未尽到前述义务，未提(tí )供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险(xiǎn )。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中(zhōng )被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超(chāo )市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应(yīng )当承担相应的赔偿责任。而王女士作为(wéi )完全民事行为能力人，应当(dāng )能够预料捞鱼过程中(zhōng )被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞(lāo )工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺(cì )伤。因此，对(duì )于超市抗辩称王女士(shì )未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的(de )因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )，王女士自行(háng )承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌(zhuó )定超市承担70%的责(zé )任(rèn )赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按(àn )照《消费者权益保护法》第18条的(de )规定，向消费者作出真实的说明和明(míng )确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务(wù )的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市(shì )怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理(lǐ )的(de )方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应(yīng )对这种风险作出必要提示(shì )，起(qǐ )到(dào )购物警示作(zuò )用。”徐旭东表(biǎo )示，专业捕捞工具和安全包装方(fāng )法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如(rú )未尽到上述义务造成(chéng )消费者损(sǔn )害的，应担过错责任(rèn )。同时(shí )他认为，对商家的安全保障义务要求(qiú )应在一定的限(xiàn )度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被(bèi )鱼刺后会造(zào )成细菌感染(rǎn )，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与(yǔ )鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中(zhōng )不属常见，故对(duì )王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海(hǎi )产(chǎn )品时要小心(xīn )此次事件中的创伤弧菌(jun1 )真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生(shēng )是名单亲爸(bà )爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截(jié )肢可能。2岁男(nán )童跟着奶奶去菜市场时接触(chù )了鱼，感染创(chuàng )伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗(luó )非鱼失(shī )去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指(zhǐ )，直到觉得不适才就医(yī )，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指(zhǐ )发黑，靠手掌的关节(jiē )位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子(zǐ )还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生(shēng )物都可能会携带，由于毒性太强(qiáng )，又被(bèi )称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科(kē )主任陆远强主任(rèn )医(yī )师说。如果被(bèi )这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现(xiàn )皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此(cǐ )截肢(zhī )，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子(zǐ )蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶(xiōng )险，但其实完全可以预(yù )防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防(fáng )护用品，其次，一旦不小(xiǎo )心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手(shǒu )干了以后用(yòng )碘伏(fú )正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来(lái )。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关(guān )节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的(de )人群，感染(rǎn )风险较常人增高，因此(cǐ )这些高风险人群或免疫力低下的人尤其(qí )要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报(bào )、此前报道放生2.5万斤非洲鲶鱼，两人被判赔5.8万！近日，河南许昌一网友在社交(jiāo )媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据(jù )爆料，女孩父(fù )亲去(qù )年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲(qīn )出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的(de )电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士(shì )被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士(shì )，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴(bào )的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日(rì )刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到(dào )丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌(chāng )市妇联表示妇联充分重视，正在为(wéi )博主母亲申请人(rén )身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到(dào )，博(bó )主母亲并未有其他报警记录，是否“遭(zāo )一生家暴”正(zhèng )在调查。妇联正在和博(bó )主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申(shēn )请人身(shēn )安全保护令据(jù )红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查(chá )认为，申请人(rén )闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月(yuè )4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫(yán )某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院(yuàn )以故意伤(shāng )害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受(shòu )理了两人离(lí )婚(hūn )纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保(bǎo )护令的法定条件(jiàn )。依据《中华人民共和(hé )国反家庭暴力法》相关规定，建安(ān )区人民法院裁定：禁止(zhǐ )被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所(suǒ )。9月10日晚，闫某的女(nǚ )儿再次发文称，当地妇联已(yǐ )联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出(chū )狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹(cáo )德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年(nián )8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后(hòu )继(jì )续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿(ér )“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者(zhě )）说，也就不(bú )知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他(tā )一把把我掐死！”“一刀把我捅(tǒng )了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗(ma )”？李滟慧：你被人跺一脚(jiǎo )，感(gǎn )受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了(le )孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事(shì )母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的(de )幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要(yào )，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝(jué )！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请(qǐng )在我国法律语(yǔ )境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人(rén )免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭(tíng )暴力加害人特定行(háng )为的命令或(huò )判决(jué )。根据法律规(guī )定，当事人如遭(zāo )受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以(yǐ )向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作(zuò )出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴(bào )力法》表明了(le )国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身(shēn )安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用(yòng )法律若干问题的规定》（以下(xià )简称规定），该(gāi )规定于2022年(nián )8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴(bào )力；②禁止被申请(qǐng )人骚(sāo )扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立(lì )性，属独(dú )立案件。另外，规定在《反家(jiā )庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常(cháng )性侮辱、诽谤(bàng )、威(wēi )胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时(shí )，两个法规在列举之后均有“等”字，表明(míng )其具有开(kāi )放性，法官(guān )认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全(quán )保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒(jù )不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处(chù )理。2024年3月19日，因(yīn )屡次违反人身安全保护令，对前(qián )妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香(xiāng )洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是(shì )全国首例因违反人身(shēn )安全保护令被法院以(yǐ )拒执罪判处刑罚的案件(jiàn )。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可(kě )以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之(zhī )后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于(yú )2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉(shè )及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他(tā )将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达(dá )获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述(shù )信息发(fā )布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无(wú )不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称(chēng )，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自(zì )己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘(liú )信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号(hào )上发(fā )布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的(de )通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个(gè )朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他(tā )也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下(xià )称“微梦公(gōng )司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋(péng )友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今年(nián )1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达(dá )在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达(dá )在(zài )上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事(shì )案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透(tòu )露。”舞钢市农业综合行政执法大队一中队队长操家绪手持一份文件，对农资经营门店的负责人(rén )说道，“我们会随机抽取一部分(fèn )样品，然(rán )后送到专业机构进行净度、水分、发芽率和品种纯度(dù )等关键指标的检测。

【绝杀在线观看的相关新闻】