当前位置首页电视剧《被黑人玩得尖痛尖叫视频》

《被黑人玩得尖痛尖叫视频》

类型：枪战动作喜剧地区：泰国年份：2000

更新：2024-10-22 14:01:41

简介：《被黑人玩得尖痛尖叫视频》郑勇基 3月14日，总投资5亿多元的中国移动（克拉玛依）云计算智算中心在克拉玛依云计算产业园区启用，至今年底，算力集群规模将达2023PFlops（1PFlops相当于每秒进行一千万亿次的浮点运算），成为疆内第一个运营的智算中心。详情

立即播放

剧情简介

　　　　版式设计：蔡华伟@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区(qū )等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报后，再向商家(jiā )协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一(yī )审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标(biāo )签能看出来产自日(rì )本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督(dū )检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食药监(jiān )相关人员(yuán )。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区(qū )人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄(huáng )林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九(jiǔ )个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市(shì )第一(yī )人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察(chá )院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符(fú )合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述(shù )。二审判决书显示，经查(chá )明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安(ān )全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商(shāng )家经协商获(huò )取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食(shí )品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商(shāng )品(pǐn )至少存在(zài )无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞(wǎn )市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区(qū )人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院(yuàn )提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超(chāo )出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供(gòng )其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。相关问题线索(suǒ )是在今年4月开展的(de )合作社享受财政性项目、资金及惠农补贴专项治理中发现(xiàn )的。记者(zhě )/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和(hé )行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆(liàng )警车在高速(sù )公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和(hé )被强制执行的乐(lè )高富夫妇。事发后(hòu )，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故(gù )原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称(chēng )，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失(shī )控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈(zhàng )夫未抢方向(xiàng )盘，但录音一直未被采信。在没有(yǒu )执法(fǎ )记录仪、行车记录仪(yí )等视频证据的情况下，法院采信法警(jǐng )的证(zhèng )言，加之方向盘检出(chū )乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富涉嫌以危险方法危害公(gōng )共安全罪，一审被判四年半(bàn )。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复(fù )称正式受理该案的申(shēn )诉。法警车(chē )发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住(zhù )的宾馆，“说要带我(wǒ )们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高(gāo )富是龙游县龙洲街道白坂村村(cūn )民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文(wén )林村（林果场）垦造耕地项目通过(guò )龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举(jǔ )报该项目(mù )破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游(yóu )县政府撤销该项目。但乐(lè )高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业(yè )农村局发(fā )生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村(cūn )局12万元(yuán )。乐高富夫妻(qī )愿意赔偿，曾(céng )承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这(zhè )些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报(bào )。2021年8月底，乐(lè )高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府(fǔ )赔偿“青苗损失费”。他们没想到在(zài )杭州遇到了龙游法(fǎ )院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对(duì )前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警(jǐng )车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护(hù )栏，车辆右侧(cè )车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法(fǎ )警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县(xiàn )城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐(lú )县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的(de )警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证(zhèng )称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙(máng )维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因(yīn )，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢(qiǎng )夺方向盘造成的事故”。他(tā )马上(shàng )向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了(le )案，此时距离(lí )事发已过去一个多(duō )小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐(lè )高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自(zì )言自语，突然间说了(le )句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手(shǒu )放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高(gāo )富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么(me )能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳(wěn )想要他的命(mìng )。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她(tā )感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到(dào )哪里，我没有看(kàn )清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃(huǎng )来晃去，“驾(jià )驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手(shǒu )撑(chēng )在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我(wǒ )是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认(rèn )乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富(fù )的DNA分型。在案证据显示，侦查(chá )机(jī )关8月29日当天未在(zài )事故车(chē )辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才(cái )检测出乐高富的DNA分型，而此(cǐ )时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年(nián )9月6日，桐庐(lú )县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐(lè )高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉(lā )拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安(ān )全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游(yóu )县人民法院的法警到杭州，对(duì )乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助(zhù )律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓(zhuā )方向盘的行为，两位法警和乐高(gāo )富有过身体接(jiē )触，碰撞过程中也会(huì )有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证(zhèng )据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和(hé )自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法(fǎ )院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提(tí )交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一(yī )审第一次开庭后(hòu )上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议(yì )，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月(yuè )31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了(le )龙游县法院(yuàn )人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花(huā )被送回龙游县的(de )全过程(chéng )，由(yóu )她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听(tīng )到，事故发生前，坐于乐高富(fù )左侧的龙游法院(yuàn )法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩(mó )擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊(jun4 )波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么(me )了”。接着乐高(gāo )富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐(lè )高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意(yì )要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要(yào )死一起死”等威胁性话语(yǔ )，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐(lè )高(gāo )富抢夺方向盘。乐高富的(de )家人和辩护律师们均认为，这与通(tōng )常的生活经验不符。胡(hú )金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅(fǔ )警对他(tā )说(shuō )，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来(lái )，面对公安询问时，该名(míng )辅警解释，“我当时是出于安抚对方情(qíng )绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后(hòu )，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对(duì )田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔(bǐ )录。一审第二次(cì )开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机(jī )林海荣没有和乐高富发生肢体接(jiē )触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法(fǎ )警的证言(yán )均有异议，并将几(jǐ )段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣(róng )和乐高富有身(shēn )体接触或间接接触，三人(rén )作为法院工作人员，与被执行人乐(lè )高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视(shì )，申诉代理(lǐ )律师告诉(sù )深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证(zhèng )据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花(huā )坐着(zhe )轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游(yóu )县(xiàn )法院(yuàn )司机和法警等人的证言相互印证(zhèng )，足(zú )以采(cǎi )信，加上从方(fāng )向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足(zú )以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突(tū )然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致(zhì )汽车失控撞上(shàng )高速公路护栏，造成车上人(rén )员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的(de )车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定(dìng )人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害(hài )公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师(shī )认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程(chéng )序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾(céng )申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中(zhōng )院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机(jī )构(gòu )出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富(fù )妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市(shì )检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花(huā )向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新(xīn )证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申(shēn )诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并(bìng )转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故(gù )后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金(jīn )花(huā )说，“右手拳头握不起(qǐ )来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也(yě )没有汽车驾驶(shǐ )证，不会驾驶汽车。乐高富(fù )的右手无名指(zhǐ )、小指经常痛，即使现在在监狱服(fú )刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院(yuàn )处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实(shí )情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘(pán )的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后(hòu )，终身残疾，需要坐轮椅出(chū )行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后(hòu )，她坚持为丈夫(fū )申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙(zhè )江省检察院沟通案情，看到了些(xiē )许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申(shēn )诉到底的(de )。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【蘑菇观影的相关新闻】