当前位置首页视频解说《女子高校拷问部》

《女子高校拷问部》

类型：恐怖武侠微电影地区：香港年份：2000

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o

更新：2024-10-22 20:47:46

简介：《女子高校拷问部》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o 人形机器人赛道不断有新的玩家入局。详情

立即播放

剧情简介

文(wén ) | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号(hào )，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民(mín )解放军东部战区组织海空兵力(lì )对(duì )德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的(de )，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和(hé )危害中国的主权和(hé )安全”。在德国方面对外宣称，要派出两艘军(jun1 )舰到台湾海峡来搞什么“自由(yóu )航行”以后，包括外(wài )交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类(lèi )说法。也就是说，“国际水(shuǐ )域(yù )”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说(shuō )，台湾海(hǎi )峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国依据中国法律(lǜ )和包括(kuò )《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利，但坚决反对有关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危(wēi )害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海(hǎi )。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速(sù )都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过航台海的当天(tiān )，德国国防部(bù )长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德(dé )国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国(guó )这样做的目的，是为了对外(wài )表明(míng )建立“以规则为基础(chǔ )”的国际秩序以及(jí )和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播”这(zhè )段话时，有没有胆(dǎn )量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德(dé )舰，无疑也是在向(xiàng )包括德国在(zài )内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央(yāng )政府和人民解放军在(zài )管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完(wán )整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那(nà )么，德(dé )国(guó )为什么要派出舰只流窜台海呢(ne )？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在(zài )俄乌冲突发生(shēng )前(qián )后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德(dé )国与俄罗斯达成的“北(běi )溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之后，“北溪”管路被人给炸(zhà )了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉(jī )令。而被通缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国(guó )一再跟着美国(guó )向乌克兰输送武(wǔ )器，但国内反对这么做的不在少数。即便是(shì )德国当局，在(zài )有关俄乌冲突的看法上，与美(měi )英仍然不尽相同。还是那句话，西方，也(yě )不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东地区下手，做一(yī )些看上去似乎讨(tǎo )好美国的事，这是(shì )其行(háng )事逻辑。正如(rú )参考消息援引德国《法兰克福汇报》所(suǒ )分析的，“德国在远东地区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个(gè )与德国有许多商业合作的(de )国家周边搞事？”。03想想德(dé )国(guó )也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领(lǐng )土被战胜国拿去，比如东普鲁士(shì )的柯尼斯堡就成(chéng )了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞(lāo )不着被志愿军(jun1 )胖揍一顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体(tǐ )还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的(de )是不是德国(guó )自己？我看(kàn )，德国如果有人喜欢深入思(sī )考的话，会找到正(zhèng )确答案。对于中国来说，则是“朋友(yǒu )来了有好酒，若(ruò )是那豺狼来了(le )，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行(háng )为，违者必究！（李学山、陈斯浩）(责编：符小(xiǎo )叶、席(xí )秀琴)分享让更多人看到客户端下载祁禾一边(biān )公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基(jī )金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达(dá )对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图(tú )，也揭示了基金行业在信息披露上的(de )一些不透(tòu )明问题。祁禾曾以抗(kàng )压能力稳(wěn )定著称(chēng )祁禾作(zuò )为资深基金(jīn )经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联(lián )合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源(yuán )、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位(wèi )净值走势祁禾的投资风格一直以来以(yǐ )稳健(jiàn )和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞(dòng )察，他在多次市场波动中(zhōng )表现出了稳定的抗压能力。然而(ér )，随着2023年开始，新(xīn )能源板块(kuài )的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变(biàn )化。一边公开看好(hǎo )基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开(kāi )表态看好新(xīn )能(néng )源行(háng )业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点(diǎn )加大了对光(guāng )伏、储能(néng )、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达(dá )环保主题基金份额从超(chāo )过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持(chí )有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的(de )长期增长潜(qián )力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致(zhì )引发了市场的强烈反应，许多投资者(zhě )质疑基金经(jīng )理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信(xìn )心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行(háng )为通常被认为是(shì )向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基(jī )金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这(zhè )种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法(fǎ )，但他的减持操作让市场对他(tā )真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱(zhū )雀基金等其他基金公司也曾发生，基金(jīn )公司在市场高点(diǎn )进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁(qí )禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场(chǎng )的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的(de )强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽(suī )然(rán )表达了对新(xīn )能源行业继续持乐观态度(dù )，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加(jiā )仓，反而通过减持(chí )操作来降低风险。从操作的角度来看，这显(xiǎn )示了祁禾在面对市场(chǎng )不确定性(xìng )时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击(jī )了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较(jiào )大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能(néng )源板块经(jīng )历了(le )较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展(zhǎn )表(biǎo )现出了谨慎态度。祁(qí )禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好(hǎo )，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持(chí )警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作(zuò )需要更加透明(míng )祁禾的操作不仅揭示了基(jī )金经理在市场波(bō )动(dòng )中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露(lù )方面的不足。对于普通投资(zī )者而言，基(jī )金经理的持仓变(biàn )化往往难以及时掌握，尤其(qí )是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市(shì )场变(biàn )化及(jí )时调整投资策略。此外(wài )，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信(xìn )心，但如果基金公司在(zài )自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这(zhè )将极大损害市场(chǎng )的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一(yī )年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林(lín )一共被羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向(xiàng )东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区(qū )。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报(bào )，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理(lǐ )局的协商机制联(lián )系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合(hé )食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分(fèn )局举报该商行出售(shòu )不符合食品(pǐn )安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定(dìng )来的(de )。一审获刑六年重(chóng )审改判二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东(dōng )莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一(yī )宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核(hé )辐(fú )射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒(lè )索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪(zuì )；随案移送的手机(jī )一部(bù )、人民(mín )币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不服提起申诉(sù )二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消(xiāo )除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自(zì )由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干(gàn )问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法院(yuàn )的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币(bì )60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。连江县委(wěi )书记陈劲松表示，连江牢记嘱托，传承(chéng )弘扬“敢于担当、勠力同心(xīn )、艰苦创业、造(zào )福为民”的“山仔精神”，一任接着一任干，结合福州市制定的全域治水“七大行动”，持(chí )续推进治水工作，确保“一库清水奔榕城”。

【无欲不爱的相关新闻】