《果冻谎言》

截至目前，直接参与甘肃电力现货(huò )市(shì )场(chǎng )的用电主体达303个，今年1月—7月现货市场用户用电量达356亿千瓦时，占全省工商(shāng )业用电量的比例超过54%。庚欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手(shǒu )开始”到“握手结束”吗？”清华大学国家(jiā )遗产中心主任、北京中轴线申遗文本编制项(xiàng )目主持人吕舟表示。你有在(zài )超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工(gōng )作人员给你捞还是你自己动手呢(ne )？近日，央视网报道，福(fú )建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还(hái )让她跟超市打(dǎ )起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八(bā )级伤残王女士自己(jǐ )动(dòng )手往袋子里装鱼我们(men )可以在超市的监控里看到，王女士在(zài )生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌(zhǎng )就没有再管了被(bèi )刺(cì )伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了(le )。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王(wáng )女士(shì )儿子(zǐ )说(shuō )，抢救的时候，王女士血压(yā )最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤(shāng )弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在(zài )医院经过十几个(gè )小时的抢救(jiù )才脱离生命危险。此后，王女士(shì )住(zhù )院治疗长达84天，支出医疗(liáo )费用75864.43元。住(zhù )院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性(xìng )休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治(zhì )疗。据王女士儿子(zǐ )说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长(zhǎng )新肉。儿子直言：“这是(shì )非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定(dìng )中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能(néng )障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院(yuàn )判了王女士受伤住院(yuàn )后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用(yòng )。然而王女士一(yī )家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通(tōng )无果后，王女士(shì )将事(shì )发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注(zhù )意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所(suǒ )相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因(yīn )大多数为顾(gù )客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕(hǎn )见。那么，法(fǎ )院会如何判定该案中原被告双方各自应承(chéng )担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购(gòu )买商品，享有人身安全不受损害的权利，其(qí )有权(quán )要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保(bǎo )障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者(zhě )带有(yǒu )标明、说(shuō )明正确使用方法(fǎ )的专业工具，现场亦(yì )需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案(àn )涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者(zhě )注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作(zuò )为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场(chǎng )未安排(pái )专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应(yīng )当积极寻求超市工作人员帮助，即(jí )便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对(duì )于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事(shì )实情况、双(shuāng )方各自过错程度以及过错(cuò )与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的(de )责任赔偿13.9万元，王女士自行(háng )承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终(zhōng )酌定超市承担(dān )70%的责任(rèn )赔偿13.9万元法官说法(fǎ )注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违(wéi )反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的(de )法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告(gào )诉记者，超市作为(wéi )经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品(pǐn )，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明(míng )和标明正确使用商(shāng )品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超(chāo )市怠于履(lǚ )行此种义务(wù )，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔(péi )偿责任。“而在过错判断时，民(mín )法主要是鼓励或要求以合理的方式(shì )预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人(rén )、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞(lāo )工具和安全(quán )包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要(yào )。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求(qiú )商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的(de )纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意(yì )到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗(yí )症”等损害结果在生活中不属(shǔ )常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇(yù )到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男(nán )童跟着奶奶(nǎi )去菜(cài )市场时接触了鱼，感(gǎn )染创伤弧菌2023年7月，广(guǎng )东深(shēn )圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的(de )中指发黑，靠手掌(zhǎng )的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌(jun1 )、肠炎弧菌并列为人类感染(rǎn )疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋(yáng )生物都可能会携带，由于毒性太(tài )强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院(yuàn )急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒(dú )血症，进而引起多脏器功能衰竭。很(hěn )多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然(rán )相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专(zhuān )家表示，这种细菌虽然(rán )凶险(xiǎn )，但(dàn )其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴(dài )手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用(yòng )一些(xiē )抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上(shàng )到医院来。和(hé )医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性(xìng )肝硬化、基础肝(gān )病、糖尿(niào )病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这(zhè )些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业(yè )打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决后(hòu )，于近日拿到国家赔偿决(jué )定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不(bú )符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审(shěn )作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索要(yào )财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看(kàn )到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不(bú )违法，便自学相(xiàng )关知识，开始(shǐ )了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不(bú )符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签(qiān )显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间(jiān )，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙(lóng )食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购(gòu )物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日(rì )晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人(rén )黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局(jú )举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审(shěn )获刑六(liù )年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的(de )黄林所犯十一宗(zōng )犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平(píng )镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后(hòu )以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协(xié )商获取相关(guān )款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份(fèn )；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案(àn )涉商品至少存在无中文标签的违法行(háng )为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有(yǒu )投诉(sù )举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终(zhōng )审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规(guī )定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认(rèn )为，根据《中(zhōng )华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围(wéi )，且法院的(de )赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提(tí )出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。

【电影爱人在线观看的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚