《禁室培欲4》

曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自(zì )中国香(xiāng )港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回(huí )重(chóng )审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林(lín )有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他(tā )说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举(jǔ )报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判(pàn )决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理(lǐ )局的协商(shāng )机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食(shí )品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒(lè )索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣(xuān )判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均构成敲诈勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪(zuì )事实(shí )，属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地(dì )的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知(zhī )假买(mǎi )假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护(hù )之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为(wéi )。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉(shè )商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本(běn )核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口(kǒu )食品的(de )较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占(zhàn )有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞(wǎn )市中(zhōng )院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其(qí )向案涉(shè )商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦(yì )有权提出或者撤回行政复议；黄林实(shí )施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞(wǎn )市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法(fǎ )院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法(fǎ )院作出赔偿决(jué )定书。黄(huáng )林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔(péi )偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害(hài )，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影(yǐng )响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支(zhī )持。最后(hòu )，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。（陈星星、魏星、吴成良、张祎、钟文兴、苏缨翔、李美玉、赵(zhào )瞳、宋歌、胡虹、刘祎、黄亚辉）【系列报道】创新中国(guó )|品牌中(zhōng )国|(责编：肖鑫、唐嘉艺)分享让更多人看到山西五千年文(wén )明史上下延续，非物质文化遗产厚(hòu )重多彩、蕴藏丰富。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大(dà )V科技(jì )新一发文表示，他助理在小(xiǎo )杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼(bǐng )是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码(mǎ )大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只(zhī )羊旗下主播力推的(de )香港美诚月饼涉虚假(jiǎ )宣传一事引发关(guān )注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制(zhì )的(de )。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛(fó )山。有很多香港网友表示(shì )，根本没有听说过这个品牌，香港流行(háng )网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多(duō )万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯(fēng )狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月(yuè )，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品(pǐn )牌”。“疯狂三小(xiǎo )羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此(cǐ )前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这(zhè )个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在(zài )直播中(zhōng )还提到，2分钟时间卖(mài )出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月(yuè )饼(bǐng )的视频中，介绍“香港美(měi )诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万(wàn )单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了(le )两年，今年三只羊集团每盒补(bǔ )贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示(shì )，香港美诚月(yuè )饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家(jiā )在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的(de )199条达人秀(xiù )中，大部分是“三(sān )只羊”旗下账号发布的切条广告。在(zài )2023年9月7日发布的一条(tiáo )视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播(bō )卖了10万(wàn )单。”张庆杨说。值得注意(yì )的是，2023年的(de )切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌(pái )月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而(ér )在三只羊网络(luò )旗下的“疯狂小杨弟（三只羊(yáng )）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播(bō )已(yǐ )关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌(pái )基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求(qiú )，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地(dì )。美诚(chéng )承诺，每款(kuǎn )产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申(shēn )请退款(kuǎn )被拒。不少人提(tí )供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于(yú )时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货(huò )服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊(liáo )天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播(bō )间和三只羊网络后台(tái )申请退款，也一直未获回复。对于诸(zhū )多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共(gòng )有(yǒu )三道售后，不存在没有售后的问题(tí )，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以(yǐ )再联系所下单的那个直播间(jiān )。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三(sān )只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音(yīn )平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区(qū )市场监督管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后(hòu )会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于(yú )电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷(fēn )、销售香港美诚月饼等(děng )争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯(fēng )狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小(xiǎo )杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉状(zhuàng )态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将(jiāng )面临行(háng )政处罚河南泽槿律师事(shì )务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为(wéi )，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵(zhào )良善则认为(wéi )，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而(ér )交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律(lǜ )师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月(yuè )饼与香港(gǎng )有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得(dé )欺骗、误导消费(fèi )者。消(xiāo )费者权益保护法第(dì )20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服(fú )务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误(wù )解的宣传。此外(wài )，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假(jiǎ )交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人(rén )误解的商业(yè )宣传的， 由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局(jú )介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨(chén )报海口12345热线1.29亿外包三年(nián )被质疑“天价”？回应：费用都有明细依据，并非凭空而来

【美女露出奶头扒开尿口让男人桶的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚