当前位置首页2023《紧缚者资源库》

《紧缚者资源库》

类型：微电影科幻其它地区：美国年份：2002

主演：Laura Welsh Sebastian Bjorn Amy DiL

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-22 23:13:19

简介：《紧缚者资源库》Rhys Waterfield ”谈起这些，周树强十分自豪。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭(tíng )。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中(zhōng )不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航(háng )班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不(bú )当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既(jì )是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最(zuì )终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的(de )尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存(cún )在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次(cì )日上午，刘信(xìn )达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星(xīng )新(xīn )闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是(shì )由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州(zhōu )市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司(sī )”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被(bèi )告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万(wàn )元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦(mèng )公司(sī )理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时(shí )，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法(fǎ )院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远(yuǎn )超过(guò )公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出(chū )行记录与重大刑事(shì )案件有关(guān )，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司(sī )了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。@xwdyzlseo今日，唐(táng )尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了来源：环球网【环球网报道见(jiàn )习记者(zhě ) 陈奕桐】据(jù )英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国(guó )国家审计署11日发布的一(yī )份报告显示，英国向乌克兰提供的大(dà )量军援物资和装备“本要报废或被更换(huàn )”。美国“商业(yè )内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事(shì )行动后，一些国家向乌提供(gòng )军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助(zhù )进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同(tóng )时(shí )期面临(lín )武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向(xiàng )乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和(hé )装备，因为(wéi )其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基(jī )辅“能减少浪费或与(yǔ )处理这些物资和(hé )装备有关的成(chéng )本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国(guó )2023年向乌方所提(tí )供14辆“挑战者-2”主(zhǔ )战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国(guó )防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计(jì )署负责人(rén )加雷斯·戴维(wéi )斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保(bǎo )英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读(dú )：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝(jué )对不和乌克兰谈判，将敌人彻底(dǐ )赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些(xiē )人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备(bèi )好进行谈判。普京在第九届东方经济(jì )论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒(jù )绝(jué )这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些(xiē )文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按(àn )照(zhào )俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布(bù )尔，俄乌(wū )几乎就所有(yǒu )内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们(men )设法达成了(le )一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲(zhōu )国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相(xiàng )）约翰逊先生去(qù )了，并下达了战斗到最(zuì )后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不(bú )是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈(tán )，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信(xìn )心”，这(zhè )些国家可以充当调解人并发挥重要作用(yòng )。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少(shǎo )有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件(jiàn )的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更(gèng )是很坚(jiān )决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽(suī )然有前提条件，但一方表态(tài )可以谈，一方表态不能谈，对(duì )普京来说，这就是一种(zhǒng )成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大(dà )怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的(de )条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也(yě )没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认(rèn )为，中国、巴西和印度作为(wéi )调解人更可靠，也是在对冲西方(fāng )对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以(yǐ )参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平(píng )坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打(dǎ )。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在(zài )更(gèng )试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个(gè )重要(yào )原因，也是在为和谈寻找(zhǎo )筹(chóu )码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要(yào )勇敢的(de )妥协。当然，谈判更离(lí )不开一点：战场上(shàng )得不到的(de )，你就别指望在谈判桌上能(néng )得到。近日，河南许昌一网友在社交媒体(tǐ )发布(bù )视频称“我的母亲一生都在被(bèi )家(jiā )暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱(yù )后不(bú )愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学(xué )三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打(dǎ )妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当(dāng )事人的母亲闫(yán )女士(shì )，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点(diǎn )多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹(cáo )德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今(jīn )年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表(biǎo )示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许(xǔ )昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过(guò )公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在(zài )为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息(xī )，许昌市建安区人民法院9月10日作(zuò )出的《民事(shì )裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻(qī )关系，双方于1995年(nián )登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后(hòu )，曹(cáo )某将闫某殴打致轻伤(shāng )二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害(hài )罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案(àn )，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力(lì )法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出(chū )闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽(jìn )快判决”。闫某的女儿发出的聊天记(jì )录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签(qiān )发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其(qí )母亲签发人身安全保护令丈夫(fū )出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿(ér )提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周(zhōu )并(bìng )不认同。他认为，真正的(de )家暴只发生了一(yī )次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈(zhàng )夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周(zhōu )对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑(gū )娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后(hòu )，曾多次上门纠缠、语言威胁(xié )她母亲，母亲一直都处于精(jīng )神紧张的状态(tài )，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周(zhōu )找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的(de )“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守(shǒu )卫妈妈，不再受(shòu )伤害。lubibb：离不离婚不重(chóng )要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特(tè )指：由法院为保护特定人(rén )免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加(jiā )害人特定行为的命令或判(pàn )决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院(yuàn )申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急(jí )的应当在二十四小时内(nèi )作出(chū )裁定。2016年制(zhì )定(dìng )实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴(bào )力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保(bǎo )护令案件适用法律若干问题的规(guī )定》（以下简称规定），该规定(dìng )于2022年8月1日起(qǐ )施行。人身安全保护令包(bāo )括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人(rén )及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请(qǐng )人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼(sòng )为条(tiáo )件，强调保护令程序(xù )具有独立性，属独立案件。另外，规定(dìng )在(zài )《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力(lì )的(de )具体侵害方式和行为类型(xíng )增加了冻饿或者经常性侮(wǔ )辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规(guī )在列(liè )举之后均有“等(děng )”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违(wéi )反人身安全保护令(lìng )，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违(wéi )反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人(rén )身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护(hù )令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障(zhàng )法》再次扩(kuò )展了人身安全保护令的适用范围，第(dì )二十九条规定：禁止以恋爱(ài )、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰(rǎo )妇女，泄露(lù )、传播妇女隐私和个人信息(xī )。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮(bāng )

【一口一口吃掉胸口的奶油的视频的相关新闻】