《.把你里面填的满满的视频》

极目新闻(wén )记者 潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒(méi )体报道称(chēng )，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网(wǎng )传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰(qià )当的网络段子，并非公司的宣传广告(gào )。华图教育宣传广告内(nèi )容不雅 视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里(lǐ )，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱(bào )着(zhe )同龄人的女儿”字样(yàng )的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机(jī )构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正(zhèng )的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正(zhèng )的企业，还是教育企业。”13日中午(wǔ )，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此(cǐ )事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度(dù )重(chóng )视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良(liáng )广告”内容，系(xì )9月7日我公(gōng )司老师张某（女(nǚ )）在授课PPT上自行引用的不恰(qià )当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表(biǎo )歉意。现已责成当事人(rén )张某作出深刻检查，并依据公司(sī )相关规定，对其作出严肃(sù )处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步(bù )加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展(zhǎn )股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训(xùn )效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法(fǎ )》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型(xíng )综合教育(yù )培训公司。（来(lái )源：极目新闻）拉动消费不妨换个思路记者：来源：经济网2023-08-1516:14浏览文|关浣非一段时间以来，社会各界(jiè )都在为复苏经济做着(zhe )各个方面的思考，包括制度的、环境的、市场的，也(yě )包括投资的(de )、生产的和消费的。直播(bō )节目引发了广大学生、家长和教职员工的热议和关(guān )注。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发(fā )回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要(yào )挟等手段向他(tā )人索要财物；即(jí )便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打假之路(lù )。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类(lèi )似的(de )货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生(shēng )产工厂为茨城(chéng )县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他(tā )称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处(chù )罚(fá )的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙(lóng )镇某商行出售(shòu )不符(fú )合食品安全标准的商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老(lǎo )板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞(wǎn )市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并(bìng )处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一审(shěn )起诉(sù )书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括(kuò )对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作(zuò )为提起行政复议(yì )，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区(qū )等不(bú )符合食品(pǐn )安全标准为由向(xiàng )辖区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政(zhèng )复议。东(dōng )莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确(què )禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药(yào )品领域(yù )的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品(pǐn )的外包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所(suǒ )提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决(jué )如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当事(shì )人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人民法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决(jué )定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉(yù )损(sǔn )害实质(zhì )性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林(lín )请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿(cháng )责任。综上，依照《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔(péi )偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。@xwdyzlseo

【屋顶上的大象的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚