当前位置首页视频解说《劳斯莱斯娇娃》

《劳斯莱斯娇娃》

类型：武侠爱情微电影地区：法国年份：2018

主演：佐伊·利斯特·琼斯埃米丽·汉普希尔

导演：安东尼·罗素乔·罗素

更新：2024-10-21 23:34:22

简介：《劳斯莱斯娇娃》安东尼·罗素乔·罗素 “伊万下课”上热搜，这位国足主帅无法回避自己的问题和责任详情

立即播放

剧情简介

　　世界(jiè )遗产是活态遗产，不仅属于历史，更属于当下和未(wèi )来；不仅需要代代守护，更需要(yào )与时俱进、开拓创新。推荐阅读(dú )随(suí )着技术的不断进步和应用的深入，数智化将为经济社会发展全面绿色转型带来更多的机遇和动力，助力中国实(shí )现美丽中国建设和“双碳”目(mù )标，为全球绿色低碳可持续发展贡献更大力量(liàng )。曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获(huò )得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购(gòu )买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民(mín )法(fǎ )院一审判决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后(hòu )，东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精(jīng )神(shén )抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看(kàn )出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年(nián )1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销(xiāo )售的商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市(shì )第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人(rén )民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导(dǎo )致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪(zuì )。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明(míng )事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程(chéng )中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议(yì )。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相(xiàng )关规定并未(wèi )明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行(háng )为；且根据(jù )部分食品的外包装(zhuāng )特征存在来源(yuán )于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人(rén )索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意(yì )见，经查成立，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察(chá )意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方(fāng )平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自2024年5月(yuè )20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身(shēn )自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家(jiā )赔(péi )偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多(duō )态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金(jīn )经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市(shì )场情绪。易方达环保主题基金的经理(lǐ )祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁(qí )禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人(rén )的(de )基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗(kàng )压能力稳定著(zhe )称祁禾作为资深基金经(jīng )理，拥有超(chāo )过(guò )14年的投资(zī )管理经验。他的职业生涯始(shǐ )于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基(jī )金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越(yuè )的投资眼(yǎn )光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在(zài )新能(néng )源行业爆发的2020年至2021年。图(tú )1易方达环保(bǎo )主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布(bù )局。凭(píng )借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然(rán )而，随着2023年开始，新能源板块(kuài )的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略(luè )也开始出现变化。一边公开看好(hǎo )基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能(néng )源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年(nián )却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金(jīn )份额(é )总量区间情况这一现象无(wú )疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心(xīn )，但在实际操作中却悄(qiāo )然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许(xǔ )多投资者质疑基金经(jīng )理是否(fǒu )真的看(kàn )好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎(shú )回操作中的隐患基金经理(lǐ )自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤(yóu )其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而(ér )，一些基金经(jīng )理(lǐ )在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对(duì )投资者而言却充满了风险和信息不对称(chēng )。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半(bàn )年的基金报告，虽然他多次(cì )在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱(zhū )雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也(yě )损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现(xiàn )。然而，随着2023年市场(chǎng )对新能源行业(yè )的调整，该基金的(de )表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上(shàng )半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾(hé )虽然表达了对新能源行(háng )业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块(kuài )，但整体仓位管理趋于谨慎(shèn )。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低(dī )风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性(xìng )时的保守(shǒu )策略。祁禾的减持行为在(zài )市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言(yán )论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市(shì )场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块(kuài )经历了较大的波动，尤其是光伏行业(yè )由于产能(néng )过剩和政(zhèng )策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的(de )看好，但其操作策略却表明他对市场的短期(qī )波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作(zuò )需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业(yè )在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及(jí )时掌握，尤其是在(zài )定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调(diào )整投资(zī )策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者(zhě )信心，但如果基金公(gōng )司在自购后大幅赎回，却未进行及(jí )时披露，这将极大损害市(shì )场的公平性和投资者的利益(yì )。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行(háng )改进，增加(jiā )对基金经理操作的透明度(dù )。编辑 | 吴雪2021年7月2日上午(wǔ )8时许，贵州黔东(dōng )南州丹寨县教育和科技局(jú )发生一起致一人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨(zhài )县(xiàn )教育和科技局原党组书记罗(luó )某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某(mǒu )某受审的画面近日，一份贵州高院的生(shēng )命权纠纷二审民事判决书公(gōng )开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据(jù )2021年8月18日丹寨县公安局官方通报，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某(mǒu )某（男(nán )，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记(jì )）存在不正当关系，遂(suí )怀恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤(shāng )，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道，从(cóng )庭(tíng )审现场及知情人士(shì )处了解到(dào )，陈某某妻子(zǐ )是丹寨县某局职工，2020年7月因下(xià )村帮扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡党委书记罗某(mǒu )某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性(xìng )关系。案发(fā )前夜，罗某某深(shēn )夜驾车送陈(chén )某某妻子回家，被陈某(mǒu )某发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情(qíng )。今年7月2日早(zǎo )晨，陈某某携3把刀到丹寨(zhài )县(xiàn )教科局，持刀将38岁的罗某某杀(shā )害。经丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死(sǐ )亡。公诉方表示，建议(yì )判处陈某某死刑，但不要求立即执行，缓期两年执行，并剥夺政治(zhì )权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审判决书显示，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审审理查明，陈某某与申某某结(jié )婚于2018年结婚。2020年(nián )下半(bàn )年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许(xǔ )，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白(bái )色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某某是情(qíng )人关系的事实。被告陈某(mǒu )某将其妻子(zǐ )申(shēn )某某打伤后叫亲属来到(dào )家中帮忙处理，陈某某(mǒu )亲属将申某某送(sòng )往(wǎng )医(yī )院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁其亲属外出后换上迷彩服，戴上帽子、口罩进行伪(wěi )装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗(luó )某某工作的贵州省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还(hái )未到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕(pà )人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县(xiàn )教育和科技(jì )局，发现罗某某在其201办(bàn )公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔(shuāi )倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安(ān )司法鉴定(dìng )中心鉴定，罗某(mǒu )某系被锐器刺(cì )破心脏，造成急性大失血死亡。2022年1月12日，陈(chén )某某因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损(sǔn )失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉后，贵州高院二审维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不(bú )顾家人反对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆(guǎn )。男方曾不顾劝阻入赘，结(jié )婚才半年(nián )多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙(zhè )江杭州本地人，其子王越（化(huà )名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现出超越(yuè )同龄人(rén )的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的(de )校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领证，这段校园(yuán )恋爱最终落地开花。死者王越与妻子的婚纱照（受访(fǎng )者提供）但是在此过(guò )程中，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生介绍，尽管父母不同意，但王(wáng )越说(shuō )二人是真爱，态度坚决，家人拗不过只好同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也(yě )欣喜不已，当天接连在朋友圈分(fèn )享了婚礼现场的照片(piàn )和视频，并配文“有情人(rén )终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是在一家银行任业务经(jīng )理，毛(máo )英则是浙江省立同德医院的(de )护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过(guò )他们争吵。”徐先生说，儿子(zǐ )王越全身心投(tóu )入到了这段感情中，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会(huì )出门旅游，女方对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻(qī )的甜蜜生活也让作为家长的他倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年多。遭受打击，男方留下(xià )遗书遗言轻生(shēng )徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新(xīn )手机，当晚，王越在帮忙导(dǎo )数据时发现了妻子跟同事(shì )——浙江(jiāng )省立同德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让王越备受打击。徐先生称(chēng )，8月(yuè )1日，心灰意冷的王越请了假带着毛英前往舟山散心，在此期间，还曾用毛英(yīng )的手机与刘某某联系。8月(yuè )2日凌晨，王越写(xiě )下了遗书发给毛(máo )英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲(qīn )微博）家属提供的照片显示，王越(yuè )在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我(wǒ )度过人生最美(měi )好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远爱(ài )你。只是经过这次你的背叛，再也回不(bú )到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越(yuè )还表达了对刘某某的怨恨，并再次向妻子深情告(gào )白：“我爱你，如当初。我们来(lái )生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐(xú )先生则告诉记者，作为父亲，他(tā )等来的是儿(ér )子的死讯。当天中午，宾馆工作人员进(jìn )房间时发现王越已经在衣柜内自缢身亡。这突如其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是，事后，他们在王越的手机里还找到了录好的遗言，同样表达了对遭遇背叛(pàn )的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出面事后，王越的遗体被运回了浙江萧山。徐先生介绍，事发至今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟未出面，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们也(yě )不知道院方对(duì )于毛、刘二人的最终处理结果。徐先生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属提供的联(lián )系方式，大皖新闻记者多次联系毛(máo )英，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到，王越家人在网上发帖(tiē )反映此事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长的调解小组并(bìng )开展工作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王某反映的刘某某与毛某某涉嫌生活作风问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医(yī )生刘某某、护士毛(máo )某某进行(háng )了停职处理。同时，医院纪检监察部门启动初核程序(xù )，后续将依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现(xiàn )的变故感到痛心，将进(jìn )一步加(jiā )强全院医(yī )护人员职业道(dào )德建设和社会公德教育。”如(rú )今，20天过去了，此事(shì )是否有处理结果，又进展到了(le )哪一步呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立同德医院，工作人员回(huí )应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经发(fā )布了情况通报，目前尚(shàng )未发布新的通报(bào )。萧山区衙前镇政府工作人员则告诉大皖新闻记者，女方(fāng )户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协(xié )调，但(dàn )具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经(jīng )过调查得出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派出所出具的死亡(wáng )证明显示(shì )：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙江萧山人(rén ))报警称：在舟山东极一民宿内其老(lǎo )公王某自杀。该所接警后第一时间赶(gǎn )赴(fù )现场，后经(jīng )现场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者于8月2日上午在舟(zhōu )山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证、分局技术现场勘(kān )查、法医对遗体的勘(kān )验和提取(qǔ )物检测，房间内未发现打斗痕迹，死者(zhě )体表无暴力性损伤(shāng )，符合缢死特征，排除(chú )他杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。

【免费VX雷电将军乳液网站的相关新闻】