当前位置首页2023《8x8x我要打机飞在线观看》

《8x8x我要打机飞在线观看》

类型：剧情科幻冒险地区：加拿大年份：2017

主演：戴夫·巴蒂斯塔詹尼·保罗尚恩·约翰逊 Woody McClain

导演：吉姆·米可

更新：2024-10-22 23:40:01

简介：《8x8x我要打机飞在线观看》吉姆·米可波兰外长插手南海事务欧洲国家为何总爱“远程干预”？｜北京观察详情

立即播放

播放器

剧情简介

截至8月22日，应县木塔景区今年共接待游客万人次，同比增长%；云冈石窟迎来游览(lǎn )高峰期，8月第三周接待300万人次游客(kè )，已超过去年全年的接待量，其(qí )中8月23日和(hé )24日每日接待游客(kè )人数已经超过4万人次，较去年同期(qī )增长了40%。原标题：梅兰芳戏曲表演手势展亮相恭王府博(bó )物馆彰显京剧神韵与中国气派中新网北京9月12日电由文化和旅游部恭王府博物馆与(yǔ )梅兰芳纪(jì )念馆联合主办的“纪念梅兰芳(fāng )诞辰130周(zhōu )年：九畹华姿——梅兰芳戏曲表(biǎo )演手势展”12日在恭王府博物馆乐道堂展厅开幕，现场展出实物展品47件(套)和近200幅历史照片。嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间(jiān )9月15日下午，美国前总统唐纳德·特朗普在他所拥有的位于佛罗里达州西(xī )棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些(xiē )遭到枪击暗杀。不过和上(shàng )一次不同的是，这一次现年78岁的特朗普毫发无(wú )损，而嫌犯也很快就被抓到了，据公布的信息显示，他是(shì )现年58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被(bèi )抓捕后的照片一张没(méi )有标注日期的照片在(zài )社交媒体上流传，疑(yí )似鲁斯被抓捕后的照片。根据马(mǎ )丁县警长威廉·斯奈德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮捕抓获(huò )时，他“没有表现出太多的情绪”。斯(sī )奈(nài )德补充说，这名枪击嫌疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他(tā )被拘留的原(yuán )因。当局表示，鲁斯被发现时所驾驶的汽车，已经被联邦调(diào )查局扣押(yā )，以进行进一步的调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗普正在打高尔夫球，而他距离特朗普所在的地方也就400多米。据特勤局的特工称，他们最先看(kàn )到了灌木丛中伸出了一根步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗(lǎng )普被转移到了安全地带，在事发后一个小(xiǎo )时，这位第二(èr )次遭遇暗杀未遂的前总(zǒng )统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表示说“没有什么能阻止我。我永远不会投降(jiàng )！”鲁斯是一名注册的民主党人据报(bào )道称，鲁斯是一名注册的民主(zhǔ )党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录(lù )，他经常发布有关政治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及其相关(guān )的活动捐(juān )款。鲁斯曾在(zài )今年4月(yuè )末于社交媒体(tǐ )上抨击特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输。我们(men )不能失败，世界指望着我们指引方向。”而这样的话语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中(zhōng )所使用的语言很是类似。为此有特朗普的支持者指出，鲁(lǔ )斯重复哈里斯针对特朗普的极端言论并非巧合，“从这一点来看，这就是不可原谅的煽动行为。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了沉默，他在接受采访时表示，这是自己第一次听说父亲有暗杀的企图(tú )。“这是我第一次听说这件事(shì )，”奥兰略带惊恐的说道(dào )，并且询问“我父亲(qīn )被枪击或受伤了(le )吗？”奥兰毫不客气地表示，他的父亲和“每个理智的人”一样，讨厌特朗普。同时也(yě )补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道中称(chēng )，鲁斯有着长期的犯罪记录，但奥兰(lán )却称自己的父亲(qīn )“并不是一个暴力的人”，并(bìng )且不相信他的父亲会去针对特朗普。“他是我爸爸，据我所知，他只收(shōu )到(dào )过几张交通罚单，”奥兰说道，“这太疯狂了。我了(le )解我爸爸，爱我爸爸，但这和他一点都不一样。”此外奥兰声称自己并不知道父亲来到了佛罗里达州，他以为他在夏威夷，和相恋多年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从(cóng )来都不知道他还有枪。”曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决(jué )黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东(dōng )莞中院认为，现(xiàn )有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多(duō )次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家(jiā )质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理(lǐ )，对另一(yī )部分没有(yǒu )移交的，他称自(zì )己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙(lóng )食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为(wéi )由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上(shàng )，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向(xiàng )食药监管理局石龙分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标(biāo )准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经(jīng )重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市(shì )第一市区(qū )人民检察院则提起抗(kàng )诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪(zuì )的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述(shù )。二审判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后(hòu )以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取(qǔ )相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现行法律及司法解释等(děng )的(de )相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经(jīng )营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林(lín )对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实(shí )不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区(qū )人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提(tí )起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审(shěn )法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院(yuàn )作出赔(péi )偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿(cháng )申请，请(qǐng )求(qiú )：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法(fǎ )院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿(cháng )决定(dìng )涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际(jì )羁押(yā )1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天依(yī )法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释(shì )》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他(tā )们不是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。面对(duì )欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的(de )应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持(chí )开放态度，在做好反击准备的同时，有针(zhēn )对性(xìng )地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结(jié )束(shù )访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税(shuì )决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施(shī )以“震慑”。欧盟委员会8月20日(rì )披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成(chéng )员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽(jìn )管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发(fā )贸易冲突，但中方已明确表示，如(rú )果欧盟对中国电动(dòng )汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的(de )应对策略(luè )，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧(ōu )盟(méng )主要国(guó )家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞(ruì )汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白(bái )兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西(xī )班(bān )牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国(guó )、芬兰(lán )和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影(yǐng )响到他们(men )的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国(guó )反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正(zhèng )在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟(méng )重新考虑加(jiā )征关税的立场。“事实上(shàng )，我们需要重新考虑这一决(jué )定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都(dōu )应该重新审视。”桑切斯在11日的记(jì )者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国(guó )之间的一个(gè )建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和(hé )中国双(shuāng )方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中(zhōng )国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已(yǐ )接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中(zhōng )国-西班牙商务论坛上(shàng )发表讲话（图/西班牙首相府网(wǎng )站）目前，中国是西班牙在欧(ōu )盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内(nèi )第五大贸易伙伴。中国海关总署公(gōng )布的数据显示，2023年中国进口猪肉总(zǒng )价值约(yuē )60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿(yì )欧元。报道说，作为(wéi )给西班牙的“甜头”，一家中国(guó )公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪(zhū )肉和乳制(zhì )品方面，中国(guó )最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大(dà )的出(chū )口市(shì )场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿(yì )美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到(dào )要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人(rén )13日对(duì )此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业(yè )界的诚意和努(nǔ )力，在未进行深入沟通的情况(kuàng )下，提出拟拒绝中国业界提出的(de )灵活解决方案(àn )建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸(àn )的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态(tài )度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开(kāi )警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查(chá )。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的(de )相关限制措(cuò )施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加(jiā )方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作(zuò )出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布(bù )对从中(zhōng )国进口的电池和电池零部件、半(bàn )导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部(bù )长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加(jiā )征关税（视频截图）总部位于北(běi )京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对(duì )待加拿(ná )大的态度(dù )相反，中国显然对与欧(ōu )盟谈判持开放态度。“对于加(jiā )拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手(shǒu )段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评(píng )请求(qiú )。在9月12日举行的(de )商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调(diào )查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲(zhōu )与加拿大产品的差异(yì )？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾(qīng )销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查(chá )机关依职权自主(zhǔ )发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国(guó )油菜籽产业集中度低、涉及种植人(rén )员广，产业(yè )提起申请困难，中(zhōng )方依法自主(zhǔ )发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【我父亲的女保姆是我的首选评价的相关新闻】