当前位置首页2023《卡哇伊官网》

《卡哇伊官网》

类型：冒险其它恐怖地区：泰国年份：2014

主演：佩顿·利斯特麦洛·曼海姆玛丽亚·迪齐亚

导演：迈克尔·E·萨特拉米斯

更新：2024-10-23 01:48:49

简介：《卡哇伊官网》迈克尔·E·萨特拉米斯老人被控抢夺警车方向盘，同车妻子拿出8小时录音申诉 | 深度聚焦详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主(zhǔ )人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查(chá )线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林(lín )生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博(bó )上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在(zài )其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行(háng )记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信(xìn )达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌(bīn )姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林(lín )生斌将(jiāng )中国东方航空股(gǔ )份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害(hài )抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建(jiàn )立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但(dàn )根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航(háng )空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采(cǎi )访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日(rì )，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo如果我们能够认同孩子的情绪并愿意倾听他们的心声，孩子的焦(jiāo )虑情(qíng )绪就会得到很大缓解。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同(tóng )的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿(ná )大采取反制措施，直接对加方施以“震(zhèn )慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧(ōu )盟成员(yuán )国投票通过，将在11月初正(zhèng )式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的(de )关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明(míng )确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采(cǎi )取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也(yě )在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年(nián )1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年(nián )以来，中国已相继宣布对(duì )欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴(tiē )、反倾销调查。报道认为(wéi )，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在(zài )西班牙(yá )、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对(duì )华出口的猪肉、乳(rǔ )制品和白兰(lán )地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小(xiǎo )，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班(bān )牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反(fǎn )对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透(tòu )社注意(yì )到，本周刚刚结束访(fǎng )华(huá )的(de )西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重(chóng )新考虑加征关税的立场。“事实上，我们(men )需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有(yǒu )欧盟委员会都应该重新(xīn )审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为(wéi )欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一(yī )个(gè )符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领(lǐng )的代表团离开中国(guó )时(shí )感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品(pǐn )关税协议。9月10日，桑(sāng )切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟(méng )外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国(guó )海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总(zǒng )价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源(yuán )国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙(yá )建造一座价值10亿美元的工(gōng )厂，用于生产制氢设备，这(zhè )显然是对西班(bān )牙绿色雄心的支持。中国经济(jì )学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国(guó )内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发(fā )挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出(chū )口总额超过2800亿美元。眼下，中国与(yǔ )欧盟在关税问题上的博弈(yì )还在继续。欧盟委员会(huì )新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交(jiāo )的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承(chéng )诺解决方案均(jun1 )未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务(wù )部发言人13日(rì )对(duì )此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委(wěi )会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下(xià )，提(tí )出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切(qiē )关注欧方后续进展，并将采(cǎi )取一切必要措施，坚定(dìng )捍卫中(zhōng )国企业的合法权益。欧盟内部就(jiù )关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而(ér )中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与(yǔ )加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度(dù )不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事(shì )关反制措施的公开警(jǐng )告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相(xiàng )关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决(jué )机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池(chí )和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方(fāng )慧兰宣布(bù )，或(huò )进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图(tú )）总部位于北京的咨询公(gōng )司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说(shuō )，与对待加拿大(dà )的态度相反，中(zhōng )国(guó )显然对与欧盟谈判持开(kāi )放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃(āi )文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举(jǔ )行的商务部例行(háng )记者会上，路透社(shè )记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启(qǐ )动反倾销立案调查，有分(fèn )析人士指出，与中国对欧洲进口产品展(zhǎn )开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通(tōng )过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发(fā )言人何咏前表示，根据世(shì )贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机(jī )关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国(guó )内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广(guǎng )，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合(hé )中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网近日，经过两个(gè )多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业(yè )主委员会，第二届业主委员会于2019年成立(lì )。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主(zhǔ )大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星(xīng )新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为(wéi )”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟(wěi ) 摄）对于有群众提出的“社区强(qiáng )行介入(rù )小区业委会事务”“社(shè )区违规罢免小区业委(wěi )会”等质疑，富(fù )顺县富世街(jiē )道办事处相关负责人表(biǎo )示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会(huì )的选举筹备工作正在进行中。联名(míng )信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一(yī )届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人(rén )称，第二届业主委员会成员原有7人，后(hòu )来(lái )减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟(gēn )业委会成员沟通，要求他们能认真履职(zhí )，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建(jiàn )议。社区工作人员历时一周，对联(lián )名业主的信息和真(zhēn )实想法进行了(le )电话核对。在确定“同意罢(bà )免业委会全体成员的业主人数超过法(fǎ )定人数”之后，社(shè )区(qū )将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研(yán )究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业(yè )主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢(bà )免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小(xiǎo )区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不(bú )具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为(wéi )，不开业主大会、不报告业(yè )委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联(lián )名信（袁伟摄）信中提及(jí )，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回(huí )富顺，不具备履行职责的(de )条件和时间(jiān )。此外(wài )，业委会办公室长期关门，电话打不(bú )通……由此引起许多(duō )业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫(fū )签的字，主要原因还是认为原物业服务不(bú )到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公(gōng )司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方(fāng )式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放(fàng )很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小(xiǎo )区，供业(yè )主监督。▲图为小区现状（袁伟摄(shè )）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员(yuán )认为，作为业委会成员，主要是帮业(yè )主们解决一些大事情，至于一些(xiē )鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决(jué )。对于(yú )此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少(shǎo )些尊重，“罢免”听起来(lái )有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决(jué )罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳(tiào )过业(yè )委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进(jìn )行(háng )了信息核对(duì )，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资(zī )料属实。富世街道办相(xiàng )关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体(tǐ )成员”，根据《四川省物业管理条(tiáo )例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比(bǐ )百分之二十(shí )以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名(míng )，可以向业主委员会提出罢免业主委员(yuán )会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业(yè )主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办(bàn )事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开(kāi )的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例(lì )》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人(rén )民政府(fǔ )）提出罢免业主委员会全体成员的书面建(jiàn )议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该(gāi )负责人(rén )称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召(zhào )开业主大会(huì )表决期间，街道(dào )办和社区的工作人员均全程监督，确保公平(píng )公正、依(yī )法合规和真实有效。据了解，业主不仅可(kě )以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根(gēn )据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行(háng )职责的其他情形，20名以上业主联名(míng )可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主(zhǔ )大会会议(yì )，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解(jiě )到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序(xù )开展中。红星新(xīn )闻记者(zhě ) 袁伟编辑张寻责编邓旆光(guāng )

【农场主三姐妹意大利k82的相关新闻】