当前位置首页视频解说《夹一天不能掉晚上我检查视频》

《夹一天不能掉晚上我检查视频》

类型：剧情喜剧爱情地区：西班牙年份：2021

主演：姜虎东李昇基裴仁赫

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-23 01:41:13

简介：《夹一天不能掉晚上我检查视频》奥利弗·帕克具体说，就是在统一实施延迟退休的基础上，满足一定条件时，可以按规定选择弹性提前退休或弹性延迟退休（最长不超过3年）。详情

立即播放

剧情简介

来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的(de )费用过高。事件引起(qǐ )网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位(wèi )海口市营商环境建设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人(rén )，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所(suǒ )有招标需求和金额都已经公布，并(bìng )不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源(yuán )交易平台上了解到，此(cǐ )次外包服务(wù )采购(gòu )项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了(le )中国电信股份有限公司海南分公司为供(gòng )应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为(wéi )1.2678亿元，覆盖未来三(sān )年的服务周(zhōu )期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件(jiàn )上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确(què )写了每(měi )年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以(yǐ )及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务(wù )量上万，你(nǐ )说需要(yào )多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了(le )人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都(dōu )有明细，并不是凭(píng )空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查(chá )询了该项目的“报价明细表(biǎo )”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价(jià )为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福(fú )利、人(rén )员(yuán )其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务(wù )人(rén )员平均基本工资不低于5922元(含企业和(hé )个人缴(jiǎo )纳五险一金部分)。记者查询(xún )了外包采购项目详细(xì )信息其中，员(yuán )工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还(hái )有一些(xiē )其他(tā )费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修(xiū )改费用、系统与设备日常维(wéi )护、云服务及其他平台(tái )运行费用”。还有115万元左右的“链路费(fèi )用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网(wǎng )络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也(yě )外包给中(zhōng )国电(diàn )信，成交价为1.21794亿元。王景川介绍，在课程设置上(shàng )，学院建立了多学科交叉融合的课程体系，开设打破学习边界、学(xué )科边(biān )界的交叉专业课程，学生可以根据个人兴趣、特长及职业志向，灵活(huó )选择适合的课程模块组合开展学习，从而构建个性化的培养方(fāng )案。华图教育回应“不良广告”：系公司老(lǎo )师PPT引用网络段子(zǐ )你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买(mǎi )鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手(shǒu )。往袋子里装鱼时，手被鱼刺(cì )伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在(zài )超(chāo )市(shì )的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的(de )鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女(nǚ )士只是(shì )甩了一下手掌就没(méi )有再管了被刺伤之后，王女士(shì )并没有(yǒu )太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士(shì )被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低(dī )达到40多(duō )（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救(jiù )，诊断为创伤弧菌(jun1 )感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十(shí )几个小时的抢救才(cái )脱离生命(mìng )危险。此后，王(wáng )女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士(shì )被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休(xiū )克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再(zài )继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住(zhù )院后，超市曾支付了(le )9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩(biàn )称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被(bèi )告委托诉讼代理人认为王女士自身(shēn )患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义(yì )务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原(yuán )因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各(gè )自应承担的责任呢？法(fǎ )院经审理认为，王女士作为消费者前(qián )往超市(shì )购(gòu )买商品，享有人(rén )身安全不受(shòu )损害的权利，其有权要求作为经营者的超市(shì )提供的商品和服务符合保障人身安全(quán )的要求。超市经营的生鲜区，出(chū )售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤(shāng )或(huò )者各类细菌感染等风险，其应当为消费者(zhě )提(tí )供专人捕捞服务或者带有(yǒu )标明、说明正(zhèng )确使(shǐ )用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防(fáng )止(zhǐ )消费者遭遇危险。但案涉超市未(wèi )尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市(shì )对王女士受伤损害结果的发生存在过(guò )错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业(yè )捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其(qí )责任(rèn )，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系(xì )，鼓楼法院最终(zhōng )酌定超市承担(dān )70%的责任(rèn )赔偿13.9万元，王女士自行(háng )承担剩余30%的责任(rèn )。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典(diǎn )型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对(duì )于该案涉及的法律关系，江(jiāng )苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市(shì )作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风(fēng )险性的产品，因此应按照《消费者(zhě )权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使(shǐ )用商品或者接受服务的方法以及防止危害(hài )发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过(guò )程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的(de )风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭(xù )东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全(quán )购物(wù )的必要。商家如未尽到上述义务造成消费(fèi )者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的(de )安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如(rú )不应要(yào )求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中(zhōng )原告是(shì )“主动”捞(lāo )鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指(zhǐ )出，被鱼刺(cì )后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒(dú )性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉(ròu )和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中(zhōng )不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多(duō )发遇到(dào )海产(chǎn )品时要(yào )小心此次事件中的创伤弧菌真的很(hěn )危险吗？此前已有(yǒu )很多(duō )案例(lì )。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧(hú )菌，住院5天已经花了8万(wàn )元(yuán )，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一(yī )根手指。原来，男(nán )子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超(chāo )过了40小时！医(yī )生发现，男子的中指发黑，靠手掌(zhǎng )的关节位置肿(zhǒng )大，整(zhěng )个手红肿不堪。更(gèng )危险的(de )是，男子还(hái )出(chū )现了感染性休克(kè )。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了(le )创伤弧菌。深圳一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创(chuàng )伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类(lèi )感染疾病之三大弧(hú )菌之(zhī )一(yī )，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于(yú )毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强(qiáng )主任医师说。如果被这(zhè )种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉(ròu )坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家(jiā )表示，这种细(xì )菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干(gàn )了以(yǐ )后(hòu )用碘(diǎn )伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要(yào )马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处(chù )置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝(gān )病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病(bìng )或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中(zhōng )院认为，现(xiàn )有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人(rén )身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不(bú )违法，便自学相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相(xiàng )关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受(shòu )核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家(jiā )，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人(rén )民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督(dū )管(guǎn )理局进行举报(bào )，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全(quán )标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年(nián )九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无(wú )罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利(lì )，对行政机关接(jiē )到举报投诉后(hòu )的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商(shāng )获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院(yuàn )认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项(xiàng )并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度(dù )，不具备敲诈(zhà )勒(lè )索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部(bù )、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日(rì )起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的(de )问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害(hài )赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的(de )损害，酌情支持60000元的(de )精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规(guī )定，应当在侵(qīn )权行为影(yǐng )响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院(yuàn )审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【欧美 xxxx18性欧美的相关新闻】