当前位置首页短片《神马是爱情》

《神马是爱情》

类型:战争 武侠 枪战 英国 2003 

主演:周宇鹏 

导演:陈志鸿 

剧情简介

《条例》明确了在整治疏浚河道等涉砂活动中擅自销售所采砂石,以及违(wéi )法利用、占用流域岸线等(děng )行为(wéi )应承担的法律责任。曾因“敲诈勒(lè )索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品,后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审被判有期(qī )徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个(gè )月。黄(huáng )林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法(fǎ )院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后,东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院(yuàn )认(rèn )为,现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù );即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán ),共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有(yǒu )异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻,他是广西人,此前一直在广东惠州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻,觉得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识,开始了全职的线下打假之路。黄林说,惠州离东莞很近(jìn ),他时常过去(qù )购物,注意(yì )到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐(fú )射地区。”他说,他先是去(qù )超市买类似的货,然后向当(dāng )地食药监局举报,在食药监局(jú )调解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县(xiàn )进口(kǒu )食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百(bǎi )家商家,一部分商家被移交公安处理,对另一部分没有移交的,他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》(以(yǐ )下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以(yǐ )下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品,后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报,随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家,利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某(mǒu )商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单(dān )某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过(guò )微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日,被告人黄(huáng )林以10张购物小票,向单(dān )某某索要10000元。后经双方协商,单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标(biāo )准的食品,后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu ),黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但其称,索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日,广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒(lè )索(suǒ )罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì ),判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决,发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审(shěn )判。东莞市第(dì )一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪(zuì ),原审判决(jué )仅认定第(dì )十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成,均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销(xiāo )一审判决,改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索(suǒ )等(děng )。二审法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复(fù )议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以(yǐ )及否定其消费(fèi )者的身份;现行法律及司(sī )法解释(shì )等(děng )的相关规定(dìng )并(bìng )未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排(pái )除(chú )在法律保护之外。此外(wài ),案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况,案涉商家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为;且根据部(bù )分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为,不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的,黄林所获得的款项数额(é )并非(fēi )于法无据,黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综(zōng )上,东莞市(shì )中院认为,现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应(yīng )予以刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为,黄林知假买假不影响其向案(àn )涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超(chāo )出(chū )相关法律所规定的请求权基础和范围;黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议;黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见,经查成立,予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见,理据不成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪,属认(rèn )定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定,判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法(fǎ )院判决(jué )赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》(以(yǐ )下简称《决(jué )定书》)显示,赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán );3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范(fàn )围内登报和在其官方(fāng )平台公开赔(péi )礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日(rì )起作出的(de )国家赔(péi )偿(cháng )决(jué )定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿,其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害,酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围,不予支持。最(zuì )后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东莞(wǎn )市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金(jīn )的数(shù )额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请,请求重新作出赔偿决定。2012年,西古堡村被列入第一批(pī )中国传统村落名录(lù )。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度,另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种(zhǒng )“言行不一”的操作不禁让人(rén )质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不(bú )仅决(jué )定着基金的投资策略,也深刻影响着投资者(zhě )的决策和市场情绪。易方达环保主题基(jī )金的经理祁禾近期的操作和言(yán )论矛盾,引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度,另一边悄然赎回了个人的基金(jīn )份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图,也(yě )揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资(zī )深基金经理(lǐ ),拥有(yǒu )超过14年的投资管理经验。他(tā )的职业生涯始于华泰联合证(zhèng )券,后来加入博时基金,积(jī )累了丰富的行业研究经(jīng )验。自2017年起,祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金,并逐步在新能源(yuán )、制造业等(děng )领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间,易方达环保主题基金曾因其卓(zhuó )越的表现吸引了大量资金流入,尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单(dān )位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前(qián )瞻性著称,尤其擅长(zhǎng )在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的(de )敏锐洞察,他在(zài )多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而,随着2023年开始,新能源板块(kuài )的高波动性和市场调整,祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业,并且在2024年中期报告中表示(shì )“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配(pèi )置”,但根据基金定期报告,祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额:相对于2023年底,祁禾个人持有的易方(fāng )达环保主题基金份额(é )从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人(rén )员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观,尤其是对新能源行业(yè )的长期增长潜(qián )力表现出了极高的信心,但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强(qiáng )烈(liè )反应,许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场,还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金(jīn )自购与赎回操作中的(de )隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志,尤其是在(zài )市场波动较大时,自购能够增强投资者的信心。然而,一些基金经理在自购之后选择悄然赎回,形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作(zuò )虽然在行业内较为常见,但对(duì )投(tóu )资者(zhě )而言却充满了风险和信息(xī )不对称。祁禾(hé )的操(cāo )作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告,虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法,但他的减持操作(zuò )让市场对他真实的市(shì )场态度产生了疑虑。事实上,这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生,基金公司在市场高点进行自购,随后悄然赎回的操作不(bú )仅误导了投资者,也损害了市场的透明度(dù )。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注,尤其是光伏、储能等行业的高(gāo )成长性带动了基金的强劲表现。然而,随着2023年市场对新能源行业的调整,该基金的表现开始(shǐ )波动。根据(jù )易方达环保主题基金的历年报告显示,2023年上半年(nián )基金的收益率表现并不理想,与市场整体走势同步下滑。2024年上半年,祁禾虽然表达了对新(xīn )能源行业继续持乐观态度,并加仓光伏和储能板块,但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间,祁禾并未像以往那样大幅加仓,反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来(lái )看,这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾(hé )的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投(tóu )资者来说,基金经理(lǐ )的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下,祁禾的减持让许多投(tóu )资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年,新能源板(bǎn )块(kuài )经历了较大的波动,尤其是光(guāng )伏行业由于产能过剩和(hé )政策不确定性,市场对其未(wèi )来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看好,但(dàn )其操作策略却表明(míng )他对市场的(de )短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的(de )长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动(dòng )中的应对策略,也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于(yú )普通投资者而言,基金经理的持仓变化往往难以及时掌握,尤其(qí )是(shì )在(zài )定期报告之外,投资者难以获得基金经理的最新操(cāo )作信息(xī )。这种信息不对称使得投资者容易(yì )受到误导,无法根据市场变化及时调整投资策略(luè )。此外,基金公(gōng )司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然(rán )自(zì )购能够增强投资者信心,但如果基金公司在自购后大幅赎回,却未进行及时披露(lù ),这将极大损害市场的公(gōng )平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市(shì )场再次呼吁基金行业在信息披露方面进(jìn )行改(gǎi )进,增加对基金经理(lǐ )操作的透明度。编辑 | 吴雪近日,上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死(sǐ )鱼,甚至(zhì )一天内(nèi )捞出1吨死鱼,受到公众关注。去年(nián ),全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗(luó )河水系的鲶(nián )鱼,并将它们擅自放生到长荡湖,不久后,徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主(zhǔ )任徐俊华表示,渔政(zhèng )监督大队历时10天(tiān ),累计打(dǎ )捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终,法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权,应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用,1.8万元专家评估费(fèi )及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍,案发后南京市人民检察院认为徐某违(wéi )反(fǎn )国家规定,故意向长荡湖投(tóu )放大量外来物种,严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》,未经批准擅自释放或者丢弃外来物种(zhǒng )的,由政府有关部门责令限期捕回,并处1万元以上5万元以下的(de )罚款。此外,长(zhǎng )荡湖水域(yù )属于长江流域的范畴,《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示,革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼,属于外来入侵物种,肉食性凶猛。这种鱼在长(zhǎng )荡湖水(shuǐ )域中基本没有天敌,会对本土的鱼类形成竞争关系,严重冲击本土鱼类的生存,从而影响生物安全(quán )。庭审(shěn )中,徐某多次对违(wéi )法放生行为表示懊悔:“我对什么是外(wài )来生物,什么是本土生物,法律法规都不了解。”庭审中,徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为,这起案件有(yǒu )一定的示范警示作(zuò )用,提醒大众要有生物安全意识和法律意(yì )识。如果涉及投(tóu )放(fàng )入侵(qīn )物种,会构成刑事犯罪。来源:中国之声延伸阅读上海苏(sū )州河现无序放生:无(wú )人阻拦 最多1天捞出1吨死(sǐ )鱼苏州河42公里岸线贯通后,水面干净,岸线优美,深受市民喜爱,也由此吸引了不少人专程到这里(lǐ )放生。可实际情(qíng )况却是,错误的“放生”等同于“杀生”,不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜,今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日,网传(chuán )视频显示,上海外白渡桥附(fù )近(jìn )的苏州河水面出现很(hěn )多鱼,其中部分已经死亡。此(cǐ )后,市水管处答复媒体表示,这些鱼(yú )可能是市民放生所致,死鱼已经被打捞(lāo )。记者采访中了解到,上海多个部门去年专门联合发文,规范公共水域放生活动,为何越“规范”越加剧?记者日前前往实地走访。早上8点多,记者跟随保(bǎo )洁船,从苏州河周家桥基地出发,开启到(dào )江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃(lā )圾不多,以人工清捞为主,垃圾仓(cāng )内(nèi )大约一半是死鱼,船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼(yú )、鳗鱼,最大的十几斤,那前面也有小的乌龟,都死掉了。”作业(yè )的师傅告诉记者(zhě ),下过暴雨或是宗教节日的两、三天后,清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼!”在他们拍摄的视频里记(jì )者看到,死(sǐ )鱼进仓,堪比鱼塘开捕,触目惊心。死鱼进仓画面(miàn )触目(mù )惊心(摄于2024年8月10日)“ 一船得(dé )有几百、上千斤,一(yī )年下来要经过几次。死鱼多的话,市民举报电话特(tè )别多,下班了举报电(diàn )话到,一(yī )打过来,我们就要出发。”迅速清捞,不只为了城市景观,更是在与水质恶化抢时间,维护来之不易的(de )水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目(mù )部(bù )副经理朱振文说,苏州河保洁长度24.78公里,每(měi )天有3条船同时作业,随着放生(shēng )祈福的人越来越多,清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面,进行(háng )分类(lèi )。 2022年在6.82吨,今年到目前为止,已经达到7.5吨了,最多一天打捞量(liàng )达到1吨左右,预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生(shēng )祈福的人越来越多,清捞难度逐年增大,图为捞上来的各种垃圾和(hé )死鱼河里忙着清捞,而在苏州河两岸,“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日(rì )发现,放生行为(wéi )在亲水岸线十分普遍。市民:想起来就放(fàng ),刚刚吃过午饭,我想今天是初一,我(wǒ )就过来。市民:鱼,你们去自由自在吧!放你们,你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说,“随便放”“不碍事”。联勤保安:放生不管,随便放生的。有时候早上,桥上不知道从哪里拉过来,放好多鱼。绿化养护工(gōng )人:经常(cháng )有人放,不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上,近年来,苏州河每年都会(huì )因为大量死鱼引发关注,去年市(shì )农委牵头发布了规范放生活动的《意见》,明(míng )确放生的种类、数量、时间、地(dì )点等都要报告,接受(shòu )监督检查。其中,郊区找沿岸属地农委报告,其余区向区城管执法部门(mén )报告。但记(jì )者咨(zī )询了静安、普陀(tuó )、长宁等苏州河沿岸的城管部门,都不知道:城管部门1:肯定不是找城管,我们只是对违法行为(wéi )进行处罚的单位,而不是给各种行为许可的。城管部门2:申请放生?没有这样的窗(chuāng )口呀。城管部门3:没有的,没有的,我们执法(fǎ )单位是没有行政许可的(de )。由于(yú )《上海市黄浦江苏州河滨水公(gōng )共空间条例》没有将放生行为纳(nà )入禁止行为,没有执法依据,不能对无(wú )序放(fàng )生行为做出处罚。好消息是,今年市农委在答复市人(rén )大代表建议时已经表示,将加大与相关管理部门的沟通协调,推进(jìn )《条例》修订完善。但从更大范围来看,何谓“规范放生”?在河网密布的上海,答案依(yī )然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说,如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量,或许才是更值得探寻的答案。

【美姐妹肉奴隶的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟神马是爱情相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《神马是爱情》?

优酷视频网友:

2.《神马是爱情》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《神马是爱情》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:神马是爱情演员表有,导演是。

4.动漫《神马是爱情》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《神马是爱情》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《神马是爱情》评价怎么样?

百度最佳答案:《神马是爱情》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright