当前位置首页电影《管家后宫学院》

《管家后宫学院》

类型：剧情枪战动作地区：其它年份：2004

更新：2024-10-22 09:35:58

简介：《管家后宫学院》Alexis Jacknow “甜蜜瓜，甜到心！”大棚里，藤蔓健壮挺拔，村民们细致地修剪、疏枝，今年的蜜瓜有望卖个好价；“无人化，效率高！”上百头奶牛，依靠智能项圈、推料机器人等，完成自动化挤奶仅需20分钟……走进宁夏银川市兴庆区月牙湖乡，农业高质量发展新图景正在展现。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络(luò )平台发布(bù )上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判(pàn )决(jué )，认为(wéi )自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为(wéi )他人(rén )公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上(shàng )诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布(bù )了(le )该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己(jǐ )是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法(fǎ )庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次(cì )发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行(háng )里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股(gǔ )份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的(de )录音(yīn )文件(jiàn )，涉嫌严(yán )重侵害(hài )原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台(tái )经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告(gào )虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传(chuán )唤(huàn )林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他(tā )认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双(shuāng )方必须都要到庭(tíng )接受(shòu )法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈(chén )述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日(rì )文章分析称，中方显然在关税问题上对(duì )与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一(yī )协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西(xī )班牙首相桑切斯就敦促(cù )欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至(zhì )未事(shì )先发出警告便对加(jiā )拿大采(cǎi )取反制措施，直接(jiē )对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方(fāng )面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出(chū )反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商(shāng )。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽(qì )车（无人机照片图(tú )/IC Photo）今年以来，中(zhōng )国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补(bǔ )贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采(cǎi )取(qǔ )的潜在反击，将(jiāng )主要落在西班牙、法(fǎ )国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有(yǒu )影响到他们的出口(kǒu )品类。据业内人士此前透露，在7月的(de )意向调查中，包括西班牙在内的12个欧(ōu )盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中(zhōng )国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周(zhōu )刚(gāng )刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦(dūn )促欧盟重新考虑加征(zhēng )关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员(yuán )会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者(zhě )会上说，“我们(men )不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双(shuāng )方利益的解决方案。”据西班牙政(zhèng )府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西(xī )班(bān )牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示(shì )，2023年中国进口猪肉总(zǒng )价值约60亿美元，其中西班牙是最大(dà )的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班(bān )牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班(bān )牙的“甜头”，一家中国公司(sī )同意在西班牙建(jiàn )造一座价值10亿美元的工厂(chǎng )，用于生产制氢设备，这显然是对(duì )西班牙绿色雄心(xīn )的支(zhī )持。中国(guó )经济学家梅新育表(biǎo )示，在猪肉和乳制品方面，中国(guó )最大限度(dù )地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农(nóng )业部门经常(cháng )在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟(méng )对中国的猪肉、乳制品和白兰地出(chū )口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在(zài )关税问题上的博弈还在(zài )继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧(ōu )方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对(duì )此回应说，中方注意(yì )到了欧方的相关(guān )表态。欧委会(huì )无(wú )视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的(de )灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密(mì )切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸(àn )的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到(dào )底，而(ér )中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步(bù )。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国(guó )甚至没有事先向加拿大发出任何事关反(fǎn )制措施的(de )公开警告(gào )。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后(hòu )，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其(qí )他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产(chǎn )品发起反倾(qīng )销调查；将加(jiā )方有关做法诉诸世贸组织(zhī )争端解决机制等。值得注意的是，在中(zhōng )方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电(diàn )池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方(fāng )慧兰宣布，或进一步对中国电池(chí )、关键矿物等加征关税（视频截(jié )图）总部位于(yú )北京的咨询公(gōng )司“Trivium China”农业分析师(shī )埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立(lì )即回应置评请求。在9月12日举行的(de )商务部例行记者会(huì )上，路透社记者问及：中国(guó )周一起(qǐ )对加拿大进口油菜籽(zǐ )启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲(zhōu )进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉(sù )来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也(yě )可以由调查机(jī )关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大(dà )对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸(mào )组织规则。来源：观察者网来源：环球网【环球时报-环球网报道记者徐童索炎琦】第十一届北京(jīng )香山论坛于9月12日至14日在北京国际会议中(zhōng )心(xīn )举行(háng )。北京时间12日上午，军事科学院原副院长何雷中将接受采访时表示，美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理。“在台湾问题上（如果）中美发生误判，责任完(wán )全在美方。美国不要干涉中国的内政，你不要挑起事端，你经常给（台湾）又是出售武器，又是派官员到台湾去，给台湾释放一(yī )些错误的信号，甚至纵容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说，“我(wǒ )们中国人民解放(fàng )军历来是以坚(jiān )定的决心、坚强的意志、强(qiáng )大的能力和有效的手段，坚决捍卫国家的主权安全统一和发展利益。在这方面美国必须要有(yǒu )清醒的认识。”“美国在这方面不要存有任何幻想，任何的侥幸心理，否则美国也不会得(dé )到好的结果。”何(hé )雷继续说，中方(fāng )态度始终是以最大的诚意、最大(dà )的耐心争取和平解决台湾(wān )问题，但不排除使用其他手段应对外部(bù )势力的干预和极少数“台独”分子的分裂行径，而不是(shì )针对台湾广大同胞。据介绍，本届北京香山论坛以“共(gòng )筑和平(píng )、共享未来”为主题，设置4场全体会议、8场平行分组会议、6场学术研讨会，以及高端访谈、中外名家对话、青年军官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特色学术活动。本届(jiè )论坛共有100余个国家、国际组织官方代表团的500余名代表，以及200余名中外专家学者出席。其中，包括30多名国防部长、军队总(zǒng )长在内的官(guān )方代表团，以及(jí )红十字国际委员会副主席、亚信秘(mì )书长、上合组织副秘书长，北约、欧盟(méng )等国际和地区组(zǔ )织代表将出席会(huì )议。此外，参会嘉宾中还有30多名前政要和(hé )数十位知名学者(zhě )。来自(zì )全球的军队及防务部门领导人、国际组织和智库负责人、国内外相关领域知名专家学者，将围绕安全(quán )、防务领域热点议题(tí )进行交流研讨。延伸阅读赖清德：大(dà )陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说(shuō )什么的事今年是“8.23炮战”66周年。赖清德当天赶到金门，参加相关活动。期间，他玩弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮战(zhàn )精神”，渲染“中国大陆威胁”，鼓吹“以武谋独”“倚外谋独”，再次暴露其“台独”分裂、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中，有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质，把两岸共同维护“一个中国”的政(zhèng )治默契，说(shuō )成是“中国大陆的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候他还没出生，民进党还没成立，“中国大陆要拿下台湾，不是台湾哪一个人、哪一个政党说了什么事情，通通都不是。”赖清德在发(fā )言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历史。1958年，美国政府试图施压蒋介石放弃金门、马祖，以“划峡而治”搞“两个中国”，但此举遭到蒋介石拒绝。毛主席(xí )亲自指挥(huī )金门炮战，“直接对蒋，间(jiān )接对美”“打而不登，封而不死”，意图非常明确，就是挫败美国制造“两个中国(guó )”的图谋，显示台湾问题是中国内政和(hé )内战的延续。1958年(nián )10月3日，在中共中(zhōng )央政治局会议上，明确做出了把“金、马留在(zài )蒋介石手(shǒu )上(shàng )”的决策(cè )。10月6日发布的(de )《告台湾同胞书》中明确指出：“我们都是中国人。三十六计，和为上计。金门战斗，属于惩罚性质。打一些炮，引起你们注意。”“台、澎、金、马是中国的一部分，不(bú )是另一个(gè )国家。世界上只有一个中国(guó )，没有两个中国。这一点，也是你们同意的。”正是基于对一个中国的共同坚持，炮击金门逐(zhú )渐演变为一场特殊的政治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正式建交(jiāo )之前，时间跨度长达(dá )20年。赖清德对历史真相的无视和歪曲解读，正(zhèng )是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操弄“抗中(zhōng )保台”策(cè )略的一贯做法和刻意误导。66年过去，人(rén )事虽(suī )有代谢，但台湾问题的实质并没(méi )有改变，台湾是中国的一部分的事(shì )实并没有改变，海峡两岸虽然陷入长期政(zhèng )治对立的特殊状态，但中国的主权和领土从未分割也决不允许分割。赖清德偷换(huàn )概念，把大陆(lù )维(wéi )护国家统一和主权领(lǐng )土(tǔ )完整的正义之举说成是“拿下”和“并吞”，这是包藏“台独”祸心的污(wū )蔑(miè )和抹黑。在讲话中，赖清德还不断煽动“仇中抗中(zhōng )”情绪，声称要军民团结“抵抗中国威胁”；购买精良的武器，同时跟“民主阵(zhèn )营”肩并肩站在(zài )一起，“捍卫国家主权”。这正是(shì )赖清德坚持顽固“台独”立场，妄图“以武谋独”“倚外谋独”的自白和叫(jiào )嚣，更是在向美西方反(fǎn )华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加相关活动自5·20上任以来，赖清德已多次发表赤裸裸的谋“独”挑(tiāo )衅言论，多次宣称两岸“互不隶属”，不断冲撞两岸关系的底线。赖当局最新公布的明年度军费预算高达6470亿新台币，比今年增加7.7%，创历史新高。近期，台军方更是陆续调高免役、补充役与替代(dài )役标准，以扩充兵源备战。穷兵黩武之外，赖当局也加紧与美西方进行勾连。近期，美日等国的政客议员不断窜台。当局安全会议秘书长吴钊燮、外事部门负责人林佳龙与美方进行“特殊管道”密访会谈。美国反(fǎn )华政客和智库，多次公开要(yào )求民进党当局要扩大军(jun1 )费支出，以显示(shì )“自我防卫”的决心。这充分表明，“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局势动荡不安的最大乱源。去年5月，赖清德为竞选动员，曾在金门宣称自己是一个“和平主义者”。而这次，赖清德在讲话中，依然用“和平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论(lùn )调，欺骗民众。他声称，希望两岸和平发展，要维护“自己的生活方(fāng )式，同时也为了台海和平稳定”。事实上，制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。台湾问题并非民主议题(tí )，而是关乎中国主权与领土完整的核心(xīn )利益问题。赖清德妄图利(lì )用“和平”“民主”概念混淆视听，偷渡其“台独(dú )”理念，包装其政(zhèng )治博弈的野心。这一(yī )说法，就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以他们的福祉利益为赌注，将他们绑架到其“台独(dú )”战车之上。事实上，66年过去，金门早已从炮火连天的前线，成为两(liǎng )岸交流的前沿。去年，金门县议会“跨党派问政联盟”及“无党籍联盟政(zhèng )团”曾(céng )将建立“永久非军事区”的陈情书递交给蔡英文和(hé )赖清德，表达要让金(jīn )门永(yǒng )久保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心声。而大陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的意见”中提出了打造“厦金生活圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意，赖清德却视而不见，没有对和平做任何的具体规划，只看到(dào )他充斥着对立对抗的满满敌意。只谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战(zhàn )”问题上，民进党曾不(bú )屑一(yī )顾，认为是“国共内(nèi )战，与我何干”。蔡英文8年任内，也仅参(cān )加过3次相关活动。而(ér )如今，赖清德为了“洗涤人心(xīn )”，塑造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事实(shí )和主流民意，宣扬“台独”理念，引导(dǎo )错误认知，实则是在引战引乱，置民众于灾难。赖清(qīng )德讲话画面正如国台办发言人所指(zhǐ )出的，这再次暴露了赖清德当局打(dǎ )着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪嘴脸和阴险本质。“台独”与台海和平水火不容。赖清德当局顽固坚持(chí )“台独”分裂立场，是台海和平稳定最大威胁，是导致台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结起来(lái )、行动起来，坚决反(fǎn )对赖清德当局的“台独”挑衅和冒险行径，还台海以和平，还民众以安宁。老人(rén )被控抢夺警车方向盘，同车妻子拿出8小时录音申诉 | 深(shēn )度聚焦嘉宾：王传林国家医疗应急工作专家组成员、北京大学人民医院主任(rèn )医师刘斯(sī )国家医疗应急工作专家组成员、北(běi )京大学第一医院副主任(rèn )医(yī )师兰频国家医疗应急工作专家组成员、丽水市中心医院主任医师

【千金肉奴隷赤坂丽版在线观看的相关新闻】