当前位置首页最新《丰满的闺蜜2韩国电影》

《丰满的闺蜜2韩国电影》

类型：科幻武侠枪战地区：马来西亚年份：2015

主演：瑞秋·布罗斯纳安艾利克斯·布诺斯町卢克·柯比瑞德·斯科特迈克尔

导演：菲尔·亚伯拉罕

更新：2024-10-22 10:52:07

简介：《丰满的闺蜜2韩国电影》菲尔·亚伯拉罕详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期(qī )徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决(jué )黄(huáng )林有期徒(tú )刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药(yào )监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买(mǎi )来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品(pǐn )安全标准为(wéi )由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年(nián )九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次(cì )提起上诉，东莞市(shì )第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控(kòng )黄林的(de )十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导(dǎo )致(zhì )法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不(bú )符合(hé )食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品(pǐn )监督管理(lǐ )部门投诉(sù )举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药监部门的查(chá )处情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的(de )违法行为；且(qiě )根据部分食品(pǐn )的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林(lín )知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见，理(lǐ )据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔(péi )偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔偿请求人黄(huáng )林(lín )的家庭、职业等造成(chéng )的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影(yǐng )响程(chéng )度及范围，且法院的(de )赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员(yuán )会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。西安市教育局在回复中表示，将进一步抓好学校体育场地设施向社会开放工作(zuò )的贯彻落实，按照政府统筹、多方参与，因地制宜、有序(xù )推进，校内优先、安全为重，服务公众、体现公益的原则，通过明确体育场地设施开(kāi )放学校的基(jī )本条件和开(kāi )放时间，合理确(què )定开放对象和开放场馆名录等措施(shī )，大力推进学校体育场馆向社(shè )会开放，有效缓解广大青少年和人民群(qún )众日益增长的体育健身需求与体育场馆资源供给不足之间的(de )矛盾，促进全民健身事业的繁荣发展。近日，全红婵分享了一段戴劳力士(shì )手表(biǎo )的视频引发网(wǎng )友争议。视频(pín )中全红婵向镜头展示自己戴(dài )了手表(biǎo )的手腕。全红婵发的视频中她戴了块劳力士手表（视(shì )频截图）据悉，这块劳力士手表估价在(zài )32万左右。于是有网友质(zhì )疑，全红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小年纪就炫富从视频中可以看到，这块表戴在全红婵手上比较松垮(kuǎ )，疑似并不是全红婵所有。有网友说，这块表是跳水冠(guàn )军杨昊的。图为杨昊发的视(shì )频截图有网友在杨昊社交账号下求证，杨昊回应：东西是我的(de )，只求各路美女帅哥放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评论，诚然，全红婵作为一名(míng )公众人物，她的每一个(gè )举动都可能被放大和解读，但这并不意味着她的个人(rén )选择应(yīng )该受到(dào )道德绑(bǎng )架。就消费选择而言，购买哪种品牌的手机是个人的自由选择。爱国是一种深厚的情感和责任感，但将其与消费选择直接挂钩，显然是对(duì )爱国主义(yì )的误解和滥用。华为创始人任正非接受媒体采访时也曾(céng )表示，不要煽动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日(rì )报微信）此前报道全红婵给妈(mā )妈买手机惹(rě )争议，网友：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会广东省总结表彰大会，被记大功。有网友爆料，在广州街头偶遇全红婵逛街购物。网传照片显示，全红婵在一家苹果专卖店的柜台前等候，随后从店员手中接过商品。评论区有人自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示，全红婵称(chēng )要送(sòng )妈妈(mā )手机，要求“拿个内存大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截图8月22日(rì )，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应，全红婵确实在(zài )21日来(lái )店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否为赠送家人，也无法透露是否给予优惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红婵说给妈妈拿个大内(nèi )存的，进来就问什么是最好的(de )。一开始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区回复网友全红禅买手(shǒu )机引起网友热议全红禅这一举动引起网友热议(yì )，有网友质疑，她为什么要买苹果手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我是一棵小草：中国的手机不比外国的(de )差。。用户75143204：全红婵是名人应该买国产手机(jī )才对。有网友就回怼，人家想买什么买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己的努力挣钱，想买什么就买什么。欢视界：婵宝用什么是根据使用需要理解小孩子想将最贵的送给妈妈的一颗心。AA夜礼服假面：你们别在这里道德绑架人家凭本事赚的米(mǐ )想(xiǎng )买什么就买什么。还有人让(ràng )全红(hóng )婵雇林更新一天帮她骂回去。想去看海的小L：建议全妹雇一天林更(gèng )新帮她怼回去。多数网友在夸全红禅(chán )孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的全妹。小猪(zhū )2019NJ：有这么懂事优秀的乖女儿，妈妈睡觉(jiào )半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺的我喜欢。此前，全(quán )红婵曾表(biǎo )示社会的密切关注与评论让自己倍感煎熬，“我意识到外界的声音是我无法左右的，最重(chóng )要的还是先做好自己，专注提(tí )升自我。”全红婵出身于广东湛江的(de )一个普通农家，家中共有五名子女。早在东京奥运会夺冠(guàn )时，她那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真诚话语，触动了无数人的心弦，也让她的(de )孝顺(shùn )与坚韧精神广受赞誉。全红婵曾表示要挣钱给母亲治病(bìng )（视频截图）巴黎奥运会前夕，全红(hóng )婵的(de )母亲在受访中透露自己健康状况欠佳，遗憾从末亲临现场观(guān )看女儿比赛，但对女儿的成熟与(yǔ )孝心深感欣慰。鱼峰区法院作出一审判决：制冷工程公司赔偿(cháng )赵周的亲属17万余元；韦尊赔偿赵周(zhōu )的亲属10万余(yú )元。

【陈宝柱陆冰嫣的相关新闻】