当前位置首页视频解说《日韩欧美一区二区三区在线》

《日韩欧美一区二区三区在线》

类型：剧情恐怖科幻地区：大陆年份：2012

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：杨毅坤

更新：2024-10-21 06:16:18

简介：《日韩欧美一区二区三区在线》杨毅坤这正与党的二十届三中全会精神完全契合：统筹推进教育科技人才体制机制一体改革，健全新型举国体制，提升国家创新体系整体效能。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因(yīn )查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多(duō )家航空公司查询林生斌(bīn )的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年(nián )1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达(dá )在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公(gōng )共网络平台供不特(tè )定人对(duì )林生斌进行(háng )讨(tǎo )论、评价，即便林(lín )生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的(de )行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院(yuàn )判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通(tōng )话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘(liú )信达(dá )发微博称，自己并没有删(shān )除东(dōng )航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申(shēn )请追加刘信(xìn )达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛(fàn )关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作(zuò )家采访(fǎng )权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航(háng )空公司获悉(xī )。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是(shì )正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些(xiē )秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公(gōng )司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。能否坚持纪律处分的强制性、惩戒性和统一性，能否真正做到无论涉及到谁，不管职务高低、党龄长短、功劳大(dà )小一视同仁，不是停(tíng )留在理论上或口头的宣(xuān )示(shì )中，而是体现在具(jù )体的行动上，体现在每个个案的处理上。“中医夜市”何以火爆出圈？（养生杂谈）王美华2024年(nián )08月22日08:41来源：　　当夜(yè )市遇见中医药，会碰撞出怎样的火花？　　品中药茶饮、尝养(yǎng )生药膳，学习手指(zhǐ )点穴、体验耳穴压豆，制作(zuò )中药香囊、辨识常见中药材……近日，辽宁中医药大学在沈(shěn )阳举办首届中医药文化夜市。波兰外长妄言南海问题中国外(wài )交部回击(jī )9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来(lái )西亚和菲律宾三国(guó )的访问。期间，他(tā )多次提到南海(hǎi )问题，称南海地区(qū )的争端不能以暴力、经济或物理(lǐ )胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国(guó )际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波(bō )兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表(biǎo )示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有(yǒu )关争议。“关于所谓‘南海仲(zhòng )裁案’，中方(fāng )已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南(nán )海地区的欧洲国家，波(bō )兰无论在历(lì )史上还是地(dì )缘政治上(shàng )，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视(shì )直新闻记者采(cǎi )访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重(chóng )要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑(tiāo )动(dòng )南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造(zào )，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏(péng )说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论(lùn )恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外(wài )交及安全关系(xì )。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科(kē )尔斯基新加坡马来(lái )西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫(wèi )视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问(wèn )题(tí )上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王(wáng )晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行(háng )为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个(gè )重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自(zì )由(yóu )问题。因(yīn )此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时(shí )保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调(diào )处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有(yǒu )关分歧。对于高敏感(gǎn )度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的(de )公开立场，以免破坏地区国家之间正(zhèng )常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾(bīn )。王晓鹏认为，菲律宾近年来在(zài )南海问(wèn )题(tí )上扮演了“麻烦制造者”的(de )角色。菲方一(yī )方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化(huà )其在南海的非法存在；另一方面，菲(fēi )律(lǜ )宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲(zhōu )国家干涉南海问题有何盘(pán )算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲(zhōu )国家近年来频频拿南海问题说事。9月(yuè )1日，欧盟对外行动署发言人曾发表(biǎo )声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台(tái )”、背书；英国、德国(guó )等国家，曾派遣海(hǎi )军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力(lì )度，部分欧洲国家也似乎(hū )在为这些非法行(háng )为“站台”。这(zhè )些欧洲国家的行为(wéi )出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础(chǔ )上，扮演(yǎn )西(xī )方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国(guó )在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大(dà )西洋联盟，共同对抗(kàng )它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不(bú )足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国(guó )之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而(ér )给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作(zuò )者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京(jīng )记者编(biān )辑丨郭永佶，深圳卫(wèi )视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑@xwdyzlseo

【浪漫满屋的相关新闻】