当前位置首页最新《无处安放电影未删减在线观看》

《无处安放电影未删减在线观看》

类型：微电影其它剧情地区：韩国年份：2014

主演：彼得·弗兰森罗纳-李·西蒙弗兰克·格里罗凯文·扬森斯西蒙·万

导演：郑勇基

更新：2024-10-22 07:26:27

简介：《无处安放电影未删减在线观看》郑勇基详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判(pàn )决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林(lín )生斌资(zī )料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造(zào )成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益(yì )发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价(jià )，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众(zhòng )利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪(zuì )事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关(guān )注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家(jiā )航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自(zì )己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码，并报了(le )多个地址以进(jìn )行身份核验(yàn )。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息(xī )是由网友提(tí )供2021年8月(yuè )，杭(háng )州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为(wéi )共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级(jí )互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发(fā )广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映(yìng )原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判(pàn )后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二(èr )审开庭时(shí )林生斌是否会出庭(tíng )，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐(yǐn )私就(jiù )不应当(dāng )受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其(qí )次(cì )，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林(lín )生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作(zuò )出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出(chū )于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京(jīng )市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发(fā )布(bù )微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的(de )一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林(lín )生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微(wēi )梦公司”）告(gào )上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微(wēi )梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结(jié )果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司(sī )获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权(quán )费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个(gè )人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须(xū )都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前(qián )还在二审中，具体信息不便透露。美国东(dōng )部时间(jiān )10日晚上9点（北京时间11日早上9点），2024年美国大选民主党总统候选人哈(hā )里斯将与共和党总统候选人特朗普迎来首次电视辩论。两个多月前，特朗普与拜登也举行了一场电(diàn )视辩论。正是在那(nà )场辩论中的“灾难性”表现，导致拜登最终退(tuì )选。据环(huán )球时报报道，10日(rì )的辩论很可能是哈里斯和特朗普在11月5日大(dà )选前的唯一(yī )一场面对面对决，也可能是影响大选胜负的关(guān )键因素之一。美国民主党总统候选人哈里斯与共和党总统候选人特朗(lǎng )普（右）图据视觉中国报道指出，这次辩论的背景与此前有所不同。在支持率、筹款资金等方面，哈里斯已经弥补了此前拜登对于特朗普的(de )劣势。无论是在摇摆州还是全美范围内，两位候选人的(de )支持率都不(bú )相上下。不过也有人认为，哈里斯的“竞选蜜月期”可能(néng )已经接近(jìn )尾声。而对特朗普来说，两(liǎng )次辩论的形势已发生变化：两个多月前对阵更年长的拜登时，年龄还是特朗普的优势，而现在面对年轻(qīng )近20岁的哈里斯，年龄(líng )却成了(le )他的“问题”。辩论前支持率“势均力敌”民调结果难见分晓根据美(měi )国智库“皮尤研究中心”9日发布的数据，在拜登宣布退选以后，总体(tǐ )来看，哈里斯和特朗普在已登记选民中的支持率相同，都是49%，但支(zhī )持者结构却完全不同。从性别来看，男性选(xuǎn )民更支持特朗普，女性选民更支持哈(hā )里斯。从种族来看，非洲裔选民(mín )压倒性地支持哈里斯（哈里斯84%，特朗普13%），大多数白(bái )人选民支持特朗普（特朗普56%，哈里斯42%），而拉美裔和亚裔选民则更(gèng )倾向于支持哈里斯。从(cóng )年龄上看，50岁以上的选民更倾向于特朗普，而50岁以下的选民则更喜欢哈里斯。9月8日，美国费城，工作人员为辩论做准备图(tú )据视觉中国9日的一份最新民调数据显示，哈里斯以47.2%的全美平均支持率略高于特朗普（44.4%）。而一(yī )份8日公布的民调数据则显示，特朗普以48%的支持率略高于哈里斯（47%）。在七个摇摆州(zhōu )，哈里斯大体以非常(cháng )微弱的优势领先特朗普。媒体(tǐ )评价称(chēng )，不到最后一刻，很难说到底谁能在摇摆州(zhōu )领先。有分析指出，无论是全美还是摇摆州的支持(chí )率，两党候选人之间的差距都微乎其微，在这种情况下很难通过民调结果预测谁是(shì )最终赢家。此外，这种全国性的平均民意调查结果从某种程(chéng )度上可以体现出候选人的受欢迎程度，但鉴于美国大选采取(qǔ )的“选举人团制度”，这一数据并(bìng )不一定能准确预测最终结果。哈(hā )里斯“竞选蜜月期”恐进尾声特朗(lǎng )普年龄从优势变成“问(wèn )题”在拜登宣布退选、哈里斯接棒总统候选人后，民主党的支持率也一路狂飙。在一份于8月23日至27日进行的民调(diào )中，56%的美国成年人表示，哈里斯在竞选中表现非常出色(sè )或良好，对特朗普持同样看法的人只有41%。不过报道同时指出，哈(hā )里(lǐ )斯的(de )“竞选蜜月期”似乎已经进入尾声。此(cǐ )外，在与特朗普的辩论开始前，上述民调显示，有(yǒu )43%的受访者(zhě )相信哈里斯的表现会优于特朗普，而有37%的受访者预计特朗普可能表(biǎo )现更优。这与此前拜登-特朗普辩论的民调预期相反，当(dāng )时多数受访者认为拜登的表现会比特朗普差。报道认为，若哈里斯在辩论中能给选民留下积(jī )极的深刻印象或满足选民的期待，那她的“竞选蜜月期”可能将延长。对特朗普来说，年龄成了他的一大问题。两个多月前，当78岁的特朗普“对阵”81岁的拜(bài )登时，前者显得声音洪亮、身体(tǐ )更为健壮。但这次辩论中，特朗普将对战59岁的哈里斯，将近20岁的年龄差距让特朗普的年龄成了选民们关注的问题。“总统候选人身体到底健不健康”这一问题，也转而成为了选民们针对特朗普的质疑。在最新的民调中，针对“身体健康(kāng )状况和思维敏锐程度”的问题，哈里斯以巨(jù )大优势领先特朗普，认为哈里斯身体(tǐ )健康状况更佳的人数是特朗普的两倍多（哈里斯57%-特朗普25%）。延伸阅读现在，特朗(lǎng )普自爆非常不(bú )开心（一）现在，特朗普自爆非常不开心。他亲口说的，就因为普京做了一件事，严重伤了他的心。因普京支(zhī )持哈里斯，特朗普自(zì )称非(fēi )常不开心9月7日，在威斯康星州的一场竞选活动中，特朗普告(gào )诉他(tā )的支持者：“普京说，他支持卡玛拉·哈里斯（民主党总统候选人）。这让我感到非常不开心。”顿了一顿，他又说：“我很好奇，他为什么支持哈里斯？”全场哄堂(táng )大笑。为什么啊为什么？特朗普说他想不(bú )通，普京你不应该。但特朗普的支持者，都笑成了一朵花(huā )。普京，还真是始作俑者。9月5日，在俄罗斯东方经济论坛上，谈到美国大选，普京突然披(pī )露，他自己其实(shí )更支持哈里斯而不是特朗普。普京是这样(yàng )说(shuō )的：“我说过，我们的热门，曾是现任总统拜登先生(shēng )，他退出了(le )竞选，但他建议，所有支持者都支持哈里斯女士，因此，我们会这样做，我们将支持(chí )她。”普京还说，特朗普任内，对俄罗(luó )斯实施了大量制裁，希望哈里斯不要这样做，而且，“她笑(xiào )的时候很有(yǒu )感染力，这表明她一切都很好。”什么意思？普京的(de )意思(sī )，也是很明确的。1，我更支持哈里斯，而不是特朗普。2，因为拜登推荐哈里斯，拜登不选了，那就哈里斯。3，特朗普老对俄罗斯制裁，爱(ài )笑的(de )哈里斯很和善，应该不会。当然，普京还有一句话：至于到底是特朗普还是哈里斯，“最终的选择取决于美国人民，我们将(jiāng )尊重他们的选择”。普京话音刚落，特朗普就很“不开心了”。他公开宣布：“普京今天站出来支持哈(hā )里斯，我不(bú )知道我是否应该给他打个电话，热情地感谢(xiè )他。他支持卡玛拉，我不知道该如何评价。我不知道他这是侮辱了我，还是帮了我(wǒ )一个忙。”什么意思？1，你看，普京都支持哈里斯，那谁真正在通俄？2，普京终于捅破了(le )这层窗户纸，我应该感谢他。3，但普京，你这样做，也(yě )是在公开侮辱我啊！所以，两天后，“越说越气(qì )”的(de )特朗普，干脆“公开表态”：我很不开心。真不开心吗？还是心底乐开了花？（二）说起来，这个世界，谁是特(tè )朗普最佩服的人？特朗普当总统时与普京会晤画面只有一个答案：普京！让我们把时间往(wǎng )前捋一捋。2016年美国大选，虽然当时特朗普根本不被看好，但普京(jīng )却公开站出(chū )来，夸特(tè )朗普，“非常聪明，才华横溢”。特朗普立刻投桃报李(lǐ )，夸赞普京，是一位“不同于这个国家领导人的领袖”，反正肯定比奥巴马强。2016年圣诞节，已经是当(dāng )选(xuǎn )总统的特朗普，还公开展示了普京的圣诞贺信，果然友情不一般。这般公开秀恩爱(ài )，你让在旁边的奥巴马情何以堪？于(yú )是，在临下台时，奥巴马突然作梗，对俄罗斯各种制裁，驱逐俄罗斯外(wài )交官，后来，还有不断发酵的“通(tōng )俄门”，首当其(qí )冲指的就是特朗普(pǔ )……对于奥巴马的发飙，普(pǔ )京回(huí )应说：自己不会采取报复行动。记得特朗普当时还特意发了这条推特：普京干得漂(piāo )亮——我就知道(dào )他很聪明！特朗普曾发推表扬普京弄得美国国内都傻眼(yǎn )了，马上要卸任的总统要对俄(é )罗斯下狠手，新上台的总统夸俄罗斯干得很不错。这都是哪(nǎ )儿跟哪儿啊。但可恨，最(zuì )后天不如人意，特朗普也没能阻止美俄关系不断恶化。但不知道大家注意到没(méi )有：特朗普从来没骂过普京(jīng )，普京(jīng )也从来没嘲讽过特(tè )朗普。美国有媒体就揣测，普京可能掌握了特朗普一些少儿不宜的秘密。比如，美国媒体Buzzfeed，就曾援引美国情(qíng )报部门一份35页“未经证实”的报告说，2013年，特朗普当时去莫斯科，入住(zhù )了丽兹卡(kǎ )顿酒店的总统套房，但这间酒店，正(zhèng )好在俄罗(luó )斯情报(bào )单位（FSB）的控制之中，里面安置了麦克风和隐蔽相机，然后他们就拍到了(le )一个意外的场景：美媒曾援引美国情报部门一份35页“未经证实(shí )”的报告特朗普雇用了(le )一群妓女到房(fáng )间，在他面前表演Golden Showers（中文名字叫做“黄金浴”，具体什么，自己问）。对于这种指控，特朗普是百口莫辩，只能痛骂CNN等是假媒(méi )体。但普京，则公开(kāi )帮特朗普辟谣。一次谈到所谓的“召妓门”，普京说，传播这(zhè )些虚假信息的人，毫无道德底线。普京这样说的：（特朗普）是个成年人，他还是参与选美比赛多年的(de )人，见识过世(shì )界上的顶级美女。我觉得很难相信，他会急匆匆地跑到酒店，去见几个社会责(zé )任感底下的女人，虽说我们的毫无疑问是世界上最棒的。1，特朗普身边有世界顶级的美女；2，俄罗斯的美女是世界最棒的。听上去为特朗普在辩护(hù )，但普京的话(huà )，感觉信息量也很大哦。（三）肢体语言(yán )，有时(shí )更是(shì )藏不住的。比如，前几年巴黎一战百年纪念，当时的马克龙、默克尔等，见到姗(shān )姗来迟的普京，都是一脸的严肃。只有特朗普很特别，似乎不由自主地就咧开了嘴。不少西方人当时调侃：找对象就要找一个像特朗普看普京一样看你的人。外界还注意到，就是在这样肃杀的背景下，普京当时还特意给特朗普竖了一个大拇指，特朗普则轻轻拍了一下普京的背。这些信息量，够大吧。这不由更让人想起两人当年的赫尔辛基会晤。当(dāng )时是一(yī )对一面对面私聊，原只安排了半个小时，但最后，整整聊了两个多小时。当时的国务卿蒂勒森宣称，两人之间产生了“积极(jí )的化学反应”（positive chemistry）。chemistry，到底有什么隐含的意义，我就不多解释了，大家可以查查英文辞典！美国国内(nèi )自然一片哗然：特朗普，你与普京，关系果然(rán )不简单！甚至一些西方人，用BROMANCE这个词，来(lái )形容两人之间的关系。考虑到特朗普和普京这样特殊的渊源，普京突然“选择支持”哈里斯而不是特朗普，你或许就明白里面的故事了。但特朗普却(què )“耿耿于怀”，最近一再表态，自己很不开心，普京，你伤害了我。同样不开心，同样感觉受到(dào )伤害的，还有白宫。普京话音刚落，白宫也立刻表态，严正要求普京，立(lì )刻“停止谈(tán )论”美国大选。白宫高级官员称：“唯一应该决定谁是下(xià )一任美国总统的人是美国人民。如果普京先(xiān )生，首先，停止谈论我们的选(xuǎn )举，其次，停止干预选举，我们将非常感激”。什么意思？1，普京啊普京，你这样说，这是干(gàn )涉我(wǒ )们内政。2，你(nǐ )故(gù )意说支持哈里斯，你和特朗普在(zài )演什么双簧？3，如果普京你闭嘴，那我就谢谢你哈。中国共产党和中国人民以英勇顽强的奋斗向世界庄严宣(xuān )告，中国人民从此站起来了，中华民族任(rèn )人宰割、饱受欺凌的时代一去不复返了，中国发展(zhǎn )从此(cǐ )开启了新纪元。无论是(shì )过去、现在还是未来，中国人民始终团结一(yī )心、同舟共济，守望相助。

【东京热电影下载的相关新闻】