《谍影重重1》

发起成立“全国周恩来纪(jì )念地联盟”，整合盘(pán )活全国21个省市的36家周恩来纪念场所和(hé )学(xué )术(shù )研究(jiū )成果；建成全国首个周(zhōu )恩来研究资料中心，5万余篇资源量支撑跨馆跨地域数据交流与信息共享共用服务(wù )；围绕业界焦点举办“周恩来与新中国”等主题学术研讨会……为深入持久开展周恩来研究搭建更便捷、更高效、更感知的信息平台。极目新闻记者 张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的(de )假原切牛肉卷公司已被罚款(kuǎn )50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带(dài )货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元 视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月(yuè )25日到2024年2月(yuè )20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险(xiǎn )信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货(huò )的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻(wén )》就(jiù )此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万(wàn )元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表(biǎo )示，三只(zhī )羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安(ān )徽的梅(méi )菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可(kě )证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元(yuán )的网(wǎng )银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时(shí )间，一周后如三只羊仍然(rán )没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的(de )赔付以及售后，直到赔付1亿(yì )结(jié )束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎(zěn )么做，应(yīng )该怎么对待流量粉丝，不(bú )管什么(me )销售渠道，都应该把(bǎ )消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线(xiàn )。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题(tí )，截(jié )至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做(zuò )出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反(fǎn )映称，自己此前在小杨哥(gē )直播间购买的梅(méi )菜扣肉得到了退款(kuǎn )。不过，根据网友晒出的与客服(fú )沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网(wǎng )友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称(chēng )去年在小杨哥直(zhí )播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾(céng )解释，三只羊没有(yǒu )受到处(chù )罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣(kòu )肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根(gēn )据相关法律法规，“槽头肉事件(jiàn )”问题梅菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者(zhě )要求赔偿。所以只(zhī )能追究三只羊公司广告宣传(chuán )层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只(zhī )羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表(biǎo )示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主(zhǔ )播也需要承担一定(dìng )的广告责任，如果三只羊公司在签订合同时未对(duì )产品进行充分核实，那么三只羊公(gōng )司需承担相应的责任。根据我国广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广(guǎng )告主在相应范围内消除影响，并处以罚(fá )款等行政处罚。付建还认为，现有法律法(fǎ )规可能在应对直播(bō )带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地(dì )带。在监管难题尚未完全(quán )破解的(de )情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思(sī )考，警(jǐng )惕虚假宣传和夸大其词的营销手段(duàn )。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相(xiàng )关视频、控制(zhì )视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市长(zhǎng )热(rè )线等相关部门投诉(sù )举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）”　　美国加紧布局北极旨在谋求私利。当地时间10日晚，美国副总统(tǒng )、民主党总统候选人哈(hā )里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄(é )乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈(liè )的交锋。哈里斯和特朗普握手 视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助(zhù )对经济忧心忡忡的美国(guó )人。她(tā )阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普(pǔ )的提议，如为企业减税。哈里斯(sī )还将特(tè )朗普对海外商品征收关税的提议称为“特(tè )朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直(zhí )提及中国，重申他将对中国等其他国家征收(shōu )关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在(zài )移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗(lǎng )普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上(shàng )台后实施(shī )“美(měi )国历史上规模最大的遣(qiǎn )返行动(dòng )”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望(wàng )战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗(lǎng )普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对(duì )乌(wū )军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃(qì )乌克兰，以换取普京(jīng )的青睐(lài )。特朗普回应称，如果他现在是(shì )总统，普京实际上也(yě )会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰(lán )了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必(bì )须有一(yī )个两国解(jiě )决方案”。而特朗普方面继(jì )续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和(hé )哈里斯辩论引关注 视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开(kāi )始没多久，现年(nián )59岁的哈里斯就(jiù )暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈(hā )里(lǐ )斯还是尖锐地说：“世界各(gè )国领导人都在嘲(cháo )笑特(tè )朗普。我曾和(hé )一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在(zài )激(jī )烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这(zhè )场(chǎng )辩论最终的时长达到了超过100分(fèn )钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人(rén )的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表(biǎo )现很可能成为影响摇摆选民心中(zhōng )天平的重要砝码，最终(zhōng )影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里(lǐ )斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连(lián )发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈(hā )里斯在发言时作出手势(shì )曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件被(bèi )发回重审、改判二年九个(gè )月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑(xíng )法意义上(shàng )的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打(dǎ )假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的(de )线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石(shí )龙食药监分局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以(yǐ )2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林(lín )以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺(pù )购(gòu )买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多(duō )张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决无罪(zuì )一审判(pàn )决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误(wù )导(dǎo )致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为(wéi )目的的个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得(dé )的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具(jù )有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人索(suǒ )要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当(dāng )事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定(dìng )书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东(dōng )莞市(shì )第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿(cháng )义务机关在全国范围内登报(bào )和(hé )在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定(dìng )，应当在(zài )侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额(é )和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。

【红颜露水的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚